知識精英以多種不同形式參與國家與社會治理在中國有著悠久的歷史傳統(tǒng)。官僚知識體系的固化、基層運作機制的碎片化與行動者（居民）參與的乏力的相互疊加與彼此強化,共同造成了當(dāng)代中國城市基層治理的困境。專家學(xué)者通過深度介入的方式,幫助基層黨委和政府在基層治理中"找回居民",推動以居民參與和社區(qū)協(xié)商的方式回應(yīng)居民需求,進而實現(xiàn)城市基層運作機制和治理體系的創(chuàng)新,是城市基層治理模式創(chuàng)新的一大新動向。專家學(xué)者以居民需求與基層治理為導(dǎo)向,基于專業(yè)知識和社會聲望,有效地實現(xiàn)了社區(qū)行動者參與、基層運作機制和基層官僚知識體系的重構(gòu),進而形塑了一種新型城市基層整體治理模式。 

【文章來源】：學(xué)術(shù)月刊. 2020,52(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基層治理的形式主義何以發(fā)生——從鄉(xiāng)鎮(zhèn)職能部門關(guān)系反思治理問題[J]. 楊華.  文化縱橫. 2019(02)
[2]尋找個人知識:現(xiàn)代國家治理的知識邏輯[J]. 韓志明.  南京社會科學(xué). 2019(03)
[3]邁向社會全體的個案研究[J]. 渠敬東.  社會. 2019(01)
[4]實現(xiàn)城市社會治理重心下移[J]. 郭圣莉,張良.  領(lǐng)導(dǎo)科學(xué). 2018(31)
[5]案例分析的目標:從故事到知識[J]. 張靜.  中國社會科學(xué). 2018(08)
[6]知識分子:一個概念的社會學(xué)考評——基于“德雷福斯事件”的話語權(quán)分析[J]. 文軍,林茂.  學(xué)術(shù)月刊. 2018(07)
[7]“社區(qū)中國”:原理、地位與目標[J]. 劉建軍,王維斌.  城鄉(xiāng)規(guī)劃. 2018(03)
[8]從官僚知識到個人知識——國家治理轉(zhuǎn)向的知識邏輯[J]. 韓志明.  中國行政管理. 2018(06)
[9]中國城市公共空間生產(chǎn)的三重邏輯及其平衡[J]. 陳水生.  學(xué)術(shù)月刊. 2018(05)
[10]“復(fù)雜政策”與國家治理——基于國家連片開發(fā)扶貧項目的討論[J]. 呂方,梅琳.  社會學(xué)研究. 2017(03)



本文編號：3236012