知識(shí)精英以多種不同形式參與國(guó)家與社會(huì)治理在中國(guó)有著悠久的歷史傳統(tǒng)。官僚知識(shí)體系的固化、基層運(yùn)作機(jī)制的碎片化與行動(dòng)者（居民）參與的乏力的相互疊加與彼此強(qiáng)化,共同造成了當(dāng)代中國(guó)城市基層治理的困境。專家學(xué)者通過(guò)深度介入的方式,幫助基層黨委和政府在基層治理中"找回居民",推動(dòng)以居民參與和社區(qū)協(xié)商的方式回應(yīng)居民需求,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)城市基層運(yùn)作機(jī)制和治理體系的創(chuàng)新,是城市基層治理模式創(chuàng)新的一大新動(dòng)向。專家學(xué)者以居民需求與基層治理為導(dǎo)向,基于專業(yè)知識(shí)和社會(huì)聲望,有效地實(shí)現(xiàn)了社區(qū)行動(dòng)者參與、基層運(yùn)作機(jī)制和基層官僚知識(shí)體系的重構(gòu),進(jìn)而形塑了一種新型城市基層整體治理模式。 

【文章來(lái)源】：學(xué)術(shù)月刊. 2020,52(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基層治理的形式主義何以發(fā)生——從鄉(xiāng)鎮(zhèn)職能部門(mén)關(guān)系反思治理問(wèn)題[J]. 楊華.  文化縱橫. 2019(02)
[2]尋找個(gè)人知識(shí):現(xiàn)代國(guó)家治理的知識(shí)邏輯[J]. 韓志明.  南京社會(huì)科學(xué). 2019(03)
[3]邁向社會(huì)全體的個(gè)案研究[J]. 渠敬東.  社會(huì). 2019(01)
[4]實(shí)現(xiàn)城市社會(huì)治理重心下移[J]. 郭圣莉,張良.  領(lǐng)導(dǎo)科學(xué). 2018(31)
[5]案例分析的目標(biāo):從故事到知識(shí)[J]. 張靜.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2018(08)
[6]知識(shí)分子:一個(gè)概念的社會(huì)學(xué)考評(píng)——基于“德雷福斯事件”的話語(yǔ)權(quán)分析[J]. 文軍,林茂.  學(xué)術(shù)月刊. 2018(07)
[7]“社區(qū)中國(guó)”:原理、地位與目標(biāo)[J]. 劉建軍,王維斌.  城鄉(xiāng)規(guī)劃. 2018(03)
[8]從官僚知識(shí)到個(gè)人知識(shí)——國(guó)家治理轉(zhuǎn)向的知識(shí)邏輯[J]. 韓志明.  中國(guó)行政管理. 2018(06)
[9]中國(guó)城市公共空間生產(chǎn)的三重邏輯及其平衡[J]. 陳水生.  學(xué)術(shù)月刊. 2018(05)
[10]“復(fù)雜政策”與國(guó)家治理——基于國(guó)家連片開(kāi)發(fā)扶貧項(xiàng)目的討論[J]. 呂方,梅琳.  社會(huì)學(xué)研究. 2017(03)



本文編號(hào)：3236012