隨著我國流域污染問題以及流域上下游用水矛盾的日益突出,跨行政區(qū)流域污染對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展形成了嚴(yán)重制約,流域污染合作治理已經(jīng)成為當(dāng)前公共管理領(lǐng)域研究的重要議題。流域行政區(qū)行政模式的不可分割性與跨行政區(qū)流域的外部性形成了天然的矛盾對立,當(dāng)前無論是學(xué)術(shù)研究層面還是實(shí)際治理層面對跨行政區(qū)流域治理問題已經(jīng)達(dá)成了一個(gè)基本共識(shí),即打破屬地管理模式,走向流域內(nèi)地方政府的合作治理。在跨行政區(qū)流域合作治理研究中,本文通過對國內(nèi)外文獻(xiàn)的梳理,發(fā)現(xiàn)流域內(nèi)上下游政府在協(xié)議的達(dá)成、執(zhí)行等不同階段存在著系列的矛盾與困境,在不同的情境下存在著不同的行為選擇,導(dǎo)致合作失靈。究其根源,地方政府在跨行政區(qū)治理過程中存在著利益博弈,即治理成本與收益難以在博弈主體之間達(dá)成均衡,而破解合作困境的關(guān)鍵在于構(gòu)建成本-收益均衡機(jī)制�？缧姓䥇^(qū)流域合作治理的矛盾體現(xiàn)在哪些方面;這些矛盾如何造成地方政府合作過程中的困境;這些困境的背后是否存在深層誘因;如何通過構(gòu)建合作治理機(jī)制來刺激流域內(nèi)部地方政府的有效合作等,這是本文要闡述的主要問題。本文基于府際博弈視角,通過對上述問題進(jìn)行探討,結(jié)合國外大河流域治理經(jīng)驗(yàn),以期能夠構(gòu)建出消解博弈困境... 

【文章來源】：華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１．１本文技木路線圖??

碩士學(xué)位論文??ＭＡＳＴＬＫ＇Ｓ?ＴＨＥＳＩＳ??“??競爭性??公共；＇ｓ職資源產(chǎn)品??（海洋．地下水．礦?私人物Ｓ??產(chǎn)．森林資源等）??＾?？??非排他性?排他性??ｎａ２Ｙ＾ｉｃ?俱樂部產(chǎn)品??（■路．酬．??ＵＪＬＴ?和＇公ａ．鎭）??菲競爭ｅ??ＩＩ??圖２．１公共物品的分類??按照上述分類，流域公共資源作為公共池塘資源產(chǎn)品的一種，具有公共物品??的基本特征，具有非競爭性和非排他性，對于流域治理而言，政府所提供的公共??服務(wù)更具有純公共物品的特征。在此，本文依照上述基本分類標(biāo)準(zhǔn)及相應(yīng)特性，??通過梳理相關(guān)研究，將流域資源劃分為三類公共物品，具體分類如下表所示：??表２．２流域資源的分類??流域內(nèi)自然資源?｜天然性公共物品??流域治理相關(guān)公共環(huán)保工程：森林等環(huán)境保護(hù)設(shè)施等實(shí)物性公共物品??環(huán)保法規(guī)政策、流域污染防控與監(jiān)制等?服務(wù)性公共物品??流域公共物品具有如下基本特征：??首先，流域公共物品作為環(huán)境公共物品的一種，其基本特性是公共性和基礎(chǔ)??性�！傲己玫纳鷳B(tài)環(huán)境是最公平的公共品”，這是習(xí)近平主席多次提到的治國理政??方針，約朿當(dāng)前政府所提供的重要公共服務(wù)職能之一，體現(xiàn)了其公共性和基礎(chǔ)性。??流域公共物品作為公共池塘資源產(chǎn)品的一種，在當(dāng)前現(xiàn)實(shí)情境下一定程度上喪失??了純公共性屬性，比如法律規(guī)定流域內(nèi)上下游耍進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償?shù)扰e措，使得流域??水資源的使用具有了排他性，但從木質(zhì)上未改變公共性和基礎(chǔ)性。??其次，流域公共物品具有正反兩方面的外部性。在流域治理過程中，流域內(nèi)??部分地區(qū)通過建設(shè)環(huán)保公共設(shè)施以及減少污染等舉措保護(hù)流域生態(tài)系統(tǒng)吋，其－所??創(chuàng)造的環(huán)境收益可以為流

圖２．２博弈論的分類??（３）府際博弈??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新時(shí)代我國區(qū)域異質(zhì)性與跨區(qū)域生態(tài)保護(hù)聯(lián)動(dòng)[J]. 湯學(xué)兵,孫祥辰,湯正如.  領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)論壇. 2018(09)
[2]河流環(huán)境治理中地方政府與社會(huì)組織合作模式探析[J]. 田家華,吳銥達(dá),曾偉.  中國行政管理. 2018(11)
[3]區(qū)劃型行政壁壘:地方政府合作中亟待破除的空間障礙[J]. 何李.  理論與現(xiàn)代化. 2018(04)
[4]地方政府環(huán)境政策執(zhí)行的激勵(lì)機(jī)制研究:基于中央與地方關(guān)系的視角[J]. 任丙強(qiáng).  中國行政管理. 2018(06)
[5]環(huán)境事件中的體制護(hù)租:太湖藍(lán)藻治理實(shí)踐與河長制的背景[J]. 陶逸駿,趙永茂.  華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[6]跨界危機(jī)治理中的府際合作研究[J]. 張玉磊.  上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[7]基于生態(tài)足跡的武漢城市圈生態(tài)承載力評價(jià)和生態(tài)補(bǔ)償研究[J]. 楊璐迪,曾晨,焦利民,劉鈺.  長江流域資源與環(huán)境. 2017(09)
[8]加大行政獎(jiǎng)懲力度是中國環(huán)境績效改善的主要原因嗎?[J]. 唐嘯,周紹杰,劉源浩,胡鞍鋼.  中國人口·資源與環(huán)境. 2017(09)
[9]外溢性公共品供給博弈分析及供給方式選擇——以跨界污染治理為例[J]. 李光武.  地方財(cái)政研究. 2017(07)
[10]區(qū)域生態(tài)府際合作治理的碎片化困境及其出路[J]. 劉娟.  環(huán)境保護(hù)科學(xué). 2017(03)

博士論文
[1]城市群府際博弈的整體性治理研究[D]. 董樹軍.湖南大學(xué) 2016



本文編號：3228666