本文關(guān)鍵詞：我國(guó)涉法涉訴信訪制度廢除探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：信訪制度在我國(guó)從確立到現(xiàn)在已有60多年的時(shí)間,它是一項(xiàng)具有中國(guó)特色的民主政治制度之一,在密切聯(lián)系黨與群眾、暢通民意方面做出了突出貢獻(xiàn),但也引發(fā)了不少社會(huì)問(wèn)題。作為信訪的重要組成部分,涉法涉訴信訪在權(quán)利救濟(jì)方面做出了一定貢獻(xiàn),但同時(shí)也導(dǎo)致許多矛盾的產(chǎn)生,特別是對(duì)我國(guó)司法制度的破壞對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響,以及涉法涉訴信訪制度自身的困境,都使得涉法涉訴信訪問(wèn)題處理起來(lái)十分棘手,因此一直都是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn),也一直是國(guó)家重視和亟待解決的社會(huì)熱點(diǎn)。本文除引言和結(jié)語(yǔ)外共有五章內(nèi)容：第一章對(duì)信訪、涉法涉訴信訪概念及其歷史脈絡(luò)做了詳細(xì)分析。首先是對(duì)信訪概念進(jìn)行了闡述,對(duì)廣義信訪和狹義信訪分別做了說(shuō)明；其次界定了涉法涉訴信訪的概念,同時(shí)對(duì)本文不贊成單獨(dú)采用“涉法信訪’’或“涉訴信訪”做了解釋。第二章主要分析涉法涉訴信訪存在的動(dòng)因。包括兩部分：一部分是信訪群體的法律意識(shí)、自身利益心態(tài)以及狹隘的成本觀念等共同形成的內(nèi)因；另一部分則是外部司法環(huán)境和信訪環(huán)境共同形成的外因,司法環(huán)境表現(xiàn)在司法權(quán)威的缺失、司法體制的弊端、司法腐敗等方面。內(nèi)因和外因一起構(gòu)成了信訪群體在面對(duì)涉法涉訴糾紛時(shí)選擇信訪解決機(jī)制而拒絕采用司法解決機(jī)制的動(dòng)因；第三章對(duì)涉法涉訴信訪的現(xiàn)狀及制度困境進(jìn)行了論述與思考。首先是涉法涉訴信訪量常年高居不下,信訪群體復(fù)雜,重復(fù)訪、越級(jí)訪等比例高,信訪對(duì)抗性加劇也對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了很多不穩(wěn)定因素；其次就是涉法涉訴信訪制度本身表現(xiàn)出許多無(wú)法調(diào)和的制度困境：既對(duì)司法權(quán)威產(chǎn)生破壞,又與程序正義價(jià)值、效率價(jià)值等法律價(jià)值存在沖突。第四章則是總結(jié)目前理論界對(duì)信訪制度改革問(wèn)題的觀點(diǎn)建議,其中也包含了學(xué)者們對(duì)涉法涉訴信訪制度的改革觀點(diǎn)。本文通過(guò)對(duì)各種觀點(diǎn)的評(píng)析和思考,在支持“弱化說(shuō)”的前提下,主張保留信訪制度的政治參與、民意表達(dá)功能,廢除涉法涉訴信訪,這樣既可以解決涉法涉訴信訪制度帶來(lái)的對(duì)我國(guó)司法和社會(huì)的影響,又可以有效解決信訪制度目前存在的問(wèn)題。同時(shí)本文也主張應(yīng)該將更多的精力和資源用于完善我國(guó)的司法環(huán)境方面,包括樹(shù)立司法權(quán)威、改革司法體制、整治司法腐敗等,而不是花力氣如何修補(bǔ)涉法涉訴信訪制度,成熟的法治社會(huì)是應(yīng)該建立的是以司法途徑為主導(dǎo)的權(quán)利糾紛解決機(jī)制。最后一章則對(duì)涉法涉訴信訪制度廢除后的路徑選擇做了表達(dá)與建議：包括對(duì)目前信訪機(jī)構(gòu)的改革,將信訪制度與人大制度相結(jié)合的主張,特別是建議加快我國(guó)的司法改革進(jìn)度,不斷完善我國(guó)的司法制度。同時(shí)也對(duì)涉法涉訴信訪廢除后過(guò)度階段的舉措提出了一些建議。希望本文的這些主張和建議能夠?qū)ι娣ㄉ嬖V信訪制度的理論研究有所啟迪,并對(duì)實(shí)踐中解決信訪問(wèn)題、促進(jìn)構(gòu)建和諧社會(huì)起到實(shí)質(zhì)性幫助。
【關(guān)鍵詞】：信訪 涉法涉訴信訪 司法權(quán)威 涉法涉訴信訪廢除 人大制度
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D632.8;D922.1
【目錄】：

• 摘要8-10
• Abstract10-12
• 引言12-14
• 第一章 涉法涉訴信訪概論14-18
• 一、涉法涉訴信訪的概念界定14-15
• 二、涉法涉訴信訪的歷史脈絡(luò)15-18
• 第二章 涉法涉訴信訪的動(dòng)因18-24
• 一、涉法涉訴信訪的內(nèi)在動(dòng)因18-21
• (一) “青天”意識(shí)濃厚與法律意識(shí)淡薄18-19
• (二) 狹隘的成本觀與“面子”問(wèn)題19-20
• (三) 期待利益的落空與投機(jī)心態(tài)20-21
• 二、涉法涉訴信訪的外在動(dòng)因21-24
• (一) 司法權(quán)威的缺失21
• (二) 司法體制的弊端21-22
• (三) 司法腐敗的存在22-23
• (四) 信訪環(huán)境的影響23-24
• 第三章 涉法涉訴信訪的現(xiàn)狀及制度困境24-31
• 一、涉法涉訴信訪的現(xiàn)狀24-26
• (一) 涉法涉訴信訪量高居不下24
• (二) 涉法涉訴信訪群體復(fù)雜化24-25
• (三) 重復(fù)訪、越級(jí)訪和鬧訪比例高25
• (四) 信訪的對(duì)抗性加劇25-26
• 二、涉法涉訴信訪的制度困境26-31
• (一) 涉法涉訴信訪與司法權(quán)威的沖突26-27
• (二) 涉法涉訴信訪與程序正義沖突27-28
• (三) 涉法涉訴信訪與效率價(jià)值的沖突28-31
• 第四章 涉法涉訴信訪制度的存廢之爭(zhēng)31-36
• 一、關(guān)于信訪制度的理論爭(zhēng)議31-33
• (一) 取消說(shuō)31-32
• (二) 強(qiáng)化說(shuō)32
• (三) 弱化說(shuō)32-33
• 二、評(píng)析及觀點(diǎn)闡述33-36
• 第五章 涉法涉訴信訪制度廢除后之路徑選擇36-41
• 一、信訪機(jī)構(gòu)改革——重新定義信訪功能36-37
• 二、充分發(fā)揮人民代表大會(huì)制度37-38
• 三、加快司法改革38-39
• 四、過(guò)渡階段的舉措39-41
• 結(jié)語(yǔ)41-42
• 參考文獻(xiàn)42-46
• 致謝46-47
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表47

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 潘江濤;;回應(yīng)·引導(dǎo)·溝通——應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)涉法涉訴事件的體會(huì)[J];新聞實(shí)踐;2011年04期

2 劉志鵬;;涉法涉訴案件處置機(jī)制建設(shè)探討[J];公安研究;2009年09期

3 蘭池軍;;對(duì)當(dāng)前妥善處理涉法涉訴信訪案件的理性思考[J];中國(guó)檢察官;2011年09期

4 中共北京市委政法委員會(huì)課題組;劉大為;謝超;陳星言;牛曉銳;田奕彤;吉萌;;化解涉法涉訴進(jìn)京重復(fù)訪的對(duì)策研究[J];法學(xué)雜志;2011年S1期

5 張正朝;;律師參與處理涉法涉訴案件探究[J];中國(guó)司法;2012年03期

6 楊林英;;對(duì)當(dāng)前涉法涉訴信訪的調(diào)查與思考[J];法制博覽(中旬刊);2012年12期

7 賴?guó)櫫?;代表如何接待不同類型的來(lái)訪者[J];人民政壇;2008年12期

8 霍焰;;做好人大涉法涉訴信訪工作的思考[J];楚天主人;2009年12期

9 劉金川;田熙;戴珍萍;;人大試水監(jiān)督涉法涉訴典型信訪案[J];公民導(dǎo)刊;2010年02期

10 潘柏生;楊震宇;;堅(jiān)持先進(jìn)的理念和原則,認(rèn)真做好涉法涉訴上訪矛盾的化解工作[J];法制與社會(huì);2010年24期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 ;兩辦印發(fā)《關(guān)于依法處理涉法涉訴信訪問(wèn)題的意見(jiàn)》[A];貴州法學(xué)（2014年第4期）[C];2014年

2 羅聃;;以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)解決涉法涉訴信訪突出問(wèn)題的調(diào)查與思考[A];創(chuàng)新沈陽(yáng)文集（D）[C];2009年

3 ;檢察機(jī)關(guān)涉法涉訴信訪改革將重點(diǎn)做好三方面工作[A];貴州法學(xué)（2014年第4期）[C];2014年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 呂游;全市涉法涉訴專項(xiàng)工作推進(jìn)會(huì)在孫吳縣召開(kāi)[N];黑河日?qǐng)?bào);2007年

2 記者 邢爽;我市召開(kāi)涉法涉訴訪工作現(xiàn)場(chǎng)推進(jìn)會(huì)[N];黑河日?qǐng)?bào);2007年

3 劉愛(ài)國(guó)　通訊員　 朱丹;確保全市涉法涉訴工作位居全省前三[N];洛陽(yáng)日?qǐng)?bào);2007年

4 記者 蘇黎原;加快解決涉法涉訴信訪問(wèn)題[N];運(yùn)城日?qǐng)?bào);2007年

5 牛海英;“三個(gè)到位”處理好涉法涉訴信訪問(wèn)題[N];河北日?qǐng)?bào);2007年

6 陳海發(fā)邋冀天福;河南表彰涉法涉訴信訪先進(jìn)[N];人民法院報(bào);2008年

7 記者 孫鵬飛邋實(shí)習(xí)生 劉文鵬;加強(qiáng)涉法涉訴信訪源頭治理[N];平頂山日?qǐng)?bào);2008年

8 祝志永;德興設(shè)立涉法涉訴救助基金[N];上饒日?qǐng)?bào);2008年

9 通訊員 張吏君;臨河政法委五項(xiàng)措施處理涉法涉訴案件[N];巴彥淖爾日?qǐng)?bào)(漢);2008年

10 唐鳳偉　付相成 記者 米娜;對(duì)涉法涉訴越級(jí)訪追究責(zé)任[N];黑龍江日?qǐng)?bào);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 董紅梅;涉法涉訴信訪法治化路徑探析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 安建云;酒泉市涉法涉訴信訪問(wèn)題研究[D];燕山大學(xué);2015年

3 劉欣欣;當(dāng)前涉法涉訴信訪的困境及其出路[D];黑龍江大學(xué);2014年

4 吳學(xué)嘉;我國(guó)涉法涉訴信訪制度廢除探究[D];山東大學(xué);2016年

5 劉名磊;涉法涉訴信訪制度研究[D];吉林大學(xué);2013年

6 李璐;沈陽(yáng)市涉法涉訴信訪研究[D];吉林大學(xué);2013年

7 黃峰;寧夏涉法涉訴信訪工作法治化的實(shí)證研究[D];寧夏大學(xué);2014年

8 劉祥全;論我國(guó)涉法涉訴信訪制度的完善[D];大連海事大學(xué);2012年

9 李強(qiáng);和諧社會(huì)視域下涉法涉訴信訪問(wèn)題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

10 姜遠(yuǎn)橋;法院涉法涉訴信訪問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)涉法涉訴信訪制度廢除探究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：309798