自發(fā)秩序與建構(gòu)秩序是理解民族鄉(xiāng)村治理的核心維度。民族鄉(xiāng)村的秩序均衡是鄉(xiāng)村內(nèi)生的自發(fā)秩序與國家正式的建構(gòu)秩序相互作用的結(jié)果。不同的歷史階段,由于自發(fā)秩序與建構(gòu)秩序作用強度的差異,而在民族鄉(xiāng)村呈現(xiàn)出不同的主導秩序。改革開放后,社會轉(zhuǎn)型與文化變遷引發(fā)鄉(xiāng)村自發(fā)秩序與國家建構(gòu)秩序在一定程度上的雙重失靈,造成了民族鄉(xiāng)村的秩序危機。重構(gòu)現(xiàn)代民族鄉(xiāng)村秩序,其關(guān)鍵是實現(xiàn)鄉(xiāng)村自發(fā)秩序、國家建構(gòu)秩序與市場擴展秩序的融合統(tǒng)一。 

【文章來源】：云南民族大學學報(哲學社會科學版). 2020,37(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、民族鄉(xiāng)村治理的秩序維度:自發(fā)秩序與建構(gòu)秩序
二、民族鄉(xiāng)村治理秩序的歷史演變
    （一）傳統(tǒng)民族鄉(xiāng)村:“雙軌政治”與自發(fā)秩序的維持
    （二）民國政府時期:國家有限介入與建構(gòu)秩序的萌芽
    （三）新中國成立初期:國家漸次進入與建構(gòu)秩序的強化
    （四）人民公社時期:國家強勢在場與自發(fā)秩序的消退
    （五）改革開放之后:治理真空與鄉(xiāng)村秩序危機
三、民族鄉(xiāng)村治理秩序的現(xiàn)實分析
    （一）民族鄉(xiāng)村治理的秩序危機
    （二）民族鄉(xiāng)村治理的秩序復興
四、民族鄉(xiāng)村治理的秩序重建
    第一,發(fā)揮正式制度功能,構(gòu)建鄉(xiāng)村治理公共權(quán)威系統(tǒng)。
    第二,激活鄉(xiāng)村內(nèi)生資源,完善民族鄉(xiāng)村自主治理體系。
    第三,利用現(xiàn)代市場機制,鞏固民族鄉(xiāng)村治理經(jīng)濟基礎(chǔ)。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]鄉(xiāng)村振興下民族地區(qū)鄉(xiāng)村治理創(chuàng)新的目標模式及實現(xiàn)路徑[J]. 王猛.  廣西民族研究. 2019(06)
[2]外部介入與內(nèi)生權(quán)力的再整合——對鄉(xiāng)村治理公共秩序的思考[J]. 陳新.  東北師大學報(哲學社會科學版). 2020(03)
[3]鄉(xiāng)村治理中的內(nèi)生秩序:演進邏輯、運行機制與制度嵌入[J]. 許源源,左代華.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2019(08)
[4]中國鄉(xiāng)村治理的制度與秩序演變——一個國家治理視角的回顧與評論[J]. 劉守英,熊雪鋒.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2018(09)
[5]中國農(nóng)村基層治理的邏輯轉(zhuǎn)換——國家與鄉(xiāng)村社會關(guān)系的再思考[J]. 景躍進.  治理研究. 2018(01)
[6]村干部與實踐權(quán)力——精準扶貧中的國家基層治理秩序[J]. 王雨磊.  公共行政評論. 2017(03)
[7]新自由主義市場機制是有效的制度安排嗎?——對哈耶克自發(fā)—擴展秩序理論的批判[J]. 曾憲奎.  馬克思主義研究. 2017(02)
[8]公共管理的秩序維度:一個理論考察[J]. 李文釗.  河南社會科學. 2017(02)
[9]人類秩序、小區(qū)治理與公共參與的純理論[J]. 毛壽龍.  江蘇行政學院學報. 2016(04)
[10]哈耶克的自發(fā)秩序及其哲學論證[J]. 亓學太.  山西師大學報(社會科學版). 2010(06)



本文編號：3097615