發(fā)布時(shí)間：2021-03-21 10:27

　　為加快建設(shè)法治政府和服務(wù)型政府、完善政府治理體系,黨的十八屆三中全會(huì)首次提出了“推行地方各級(jí)政府及其工作部門權(quán)力清單制度,依法公開權(quán)力運(yùn)行流程”這一加強(qiáng)權(quán)力制約和監(jiān)督體系建設(shè)的重大舉措。2015年3月,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于推行地方各級(jí)政府工作部門權(quán)力清單制度的指導(dǎo)意見》,進(jìn)一步明確地方各級(jí)政府工作部門職責(zé)權(quán)限,大力推動(dòng)簡(jiǎn)政放權(quán),形成邊界清晰、分工合理、權(quán)責(zé)一致的服務(wù)型政府。此舉所推行權(quán)力清單制度是新時(shí)代背景下全面深化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革、健全社會(huì)主義法治體系的重要舉措,對(duì)于簡(jiǎn)政放權(quán)背景下政府自身職能轉(zhuǎn)變的優(yōu)化以及建設(shè)國(guó)家治理體系和提升治理能力現(xiàn)代化都具有重大意義。本文側(cè)重研究瀏陽市權(quán)力清單制度建設(shè)過程中所產(chǎn)生的問題及原因。在歸納總結(jié)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上分析權(quán)力清單在國(guó)內(nèi)外研究的現(xiàn)狀,在對(duì)相關(guān)概念界定與理論基礎(chǔ)進(jìn)行闡述之后,接著從瀏陽市實(shí)施權(quán)力清單制度現(xiàn)狀為出發(fā)點(diǎn),發(fā)現(xiàn)瀏陽市在權(quán)力清單實(shí)施過程中存在著權(quán)力清單制度推行的群眾知曉度和參與度較低、權(quán)力清單“曬權(quán)”不夠、權(quán)力清單缺少相應(yīng)的配套制度及權(quán)力清單制度中監(jiān)督規(guī)則的制定不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葐栴},進(jìn)而分析導(dǎo)致這些問題的如政府和人民群眾對(duì)推行權(quán)... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

被調(diào)查人員對(duì)瀏陽市政府部門服務(wù)窗口服務(wù)態(tài)度的評(píng)價(jià)

被調(diào)查人員對(duì)瀏陽市政府部門工作人員服務(wù)態(tài)度滿意度的評(píng)價(jià)

圖 3.被調(diào)查人員對(duì)瀏陽市政府部門辦事效率的評(píng)價(jià)圖 1 中被調(diào)查人員對(duì)政府部門服務(wù)窗口服務(wù)評(píng)價(jià)中認(rèn)為“好”“較好”的分別為 33.4%和 35.1，由此數(shù)據(jù)可以推導(dǎo)出瀏陽市權(quán)力清單制度的推行效果較好，行政審批改革力度較大，人民對(duì)此的滿意度較高。由圖 2 被調(diào)查人員對(duì)瀏陽市政府部門服務(wù)工作人員的評(píng)價(jià)的三個(gè)選項(xiàng)“非常滿意”“滿意”“比較滿意”的分別是 15.4%、26.80%、31.10%，可見總體的服務(wù)是讓人滿意的，但由圖可知“比較滿意”占據(jù)的比例最高，由此可以推導(dǎo)出相關(guān)工作人員的服務(wù)態(tài)度還需要改進(jìn)。由圖 3“高”“較高”占據(jù)的比例分別為 28.10%和 27.10%，認(rèn)為“一般”的占33.80%，從而得出權(quán)力清單制度還需要進(jìn)一步貫徹落實(shí)，亟需提高相關(guān)辦事部門的政務(wù)處理的效率。通過三個(gè)圖表的展示和對(duì)比，我們可以知道，這 100 個(gè)被調(diào)查的人員（99個(gè)有效評(píng)價(jià)）對(duì)目前政府的工作以及政府推行權(quán)力清單制度還是相對(duì)滿意的，這

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)權(quán)力清單制度[J]. 史莉莉.  探索與爭(zhēng)鳴. 2016(07)
[2]從“縣政改革”到“縣域治理”:縣域政治研究述評(píng)[J]. 彭云.  甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(03)
[3]權(quán)力清單制度的理論分析與現(xiàn)實(shí)檢視[J]. 麻寶斌,賈茹.  探索. 2016(03)
[4]行政權(quán)力清單制度與政府治理現(xiàn)代化[J]. 饒彩霞.  中共山西省委黨校學(xué)報(bào). 2016(03)
[5]法治型政府視閾下地方政府權(quán)力清單制度研究[J]. 羅敏.  成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[6]關(guān)于權(quán)力腐敗與權(quán)力制約研究的幾個(gè)問題[J]. 王世誼.  中共浙江省委黨校學(xué)報(bào). 2016(01)
[7]市縣政府推行權(quán)力清單制度問題研究[J]. 薛瑞漢.  中州學(xué)刊. 2016(01)
[8]法治政府視野下的權(quán)力清單制度分析[J]. 劉同君,李晶晶.  法學(xué)雜志. 2015(10)
[9]縣級(jí)政府權(quán)力清單的政治學(xué)思考[J]. 胡娟.  中國(guó)浦東干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(05)
[10]地方政府權(quán)力清單構(gòu)建中的演化博弈行為——面向壓力、競(jìng)爭(zhēng)與回應(yīng)條件的探索[J]. 劉延海.  經(jīng)濟(jì)體制改革. 2015(05)

博士論文
[1]改革開放以來的公權(quán)失范問題研究[D]. 李海榮.中共中央黨校 2016

碩士論文
[1]縣級(jí)政府權(quán)力清單制度建設(shè)研究[D]. 唐鯖濛.云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2016
[2]論地方行政權(quán)力清單制度及其完善[D]. 胡俊.安徽大學(xué) 2016
[3]基層政府能力建設(shè)研究[D]. 邵敏.武漢科技大學(xué) 2014
[4]新時(shí)期我國(guó)基層權(quán)力制約與監(jiān)督研究[D]. 王浩翰.廣西大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3092708