網(wǎng)絡(luò)平臺的出現(xiàn)為言論自由帶來了三大變革:首先,言論自由的主要戰(zhàn)場從傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)平臺;其次,算法成為新的言論審查及議程設(shè)置工具;最后,網(wǎng)絡(luò)社會權(quán)力配置由“政府-個(gè)人”轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢?企業(yè)-個(gè)人”。這些改變?yōu)檠哉撟杂杀Ｗo(hù)帶來了新的困境,傳統(tǒng)的言論保護(hù)模式已無法應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)平臺時(shí)代帶來的新挑戰(zhàn)。因此,基于上述變革,本文旨在通過結(jié)合域外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)分析,探討適用于網(wǎng)絡(luò)社會的言論自由保護(hù)新路徑,即通過政府對平臺“權(quán)力”的監(jiān)管實(shí)現(xiàn)對言論自由的保護(hù)。在第一、二章中,本文首先總結(jié)了當(dāng)前的研究現(xiàn)狀及可能存在的空白地帶,并詳細(xì)分析了網(wǎng)絡(luò)平臺時(shí)代言論自由的三大變革,后文將會分章節(jié)論述三大變革帶來的具體問題及可能的解決途徑。第三章論述了網(wǎng)絡(luò)平臺在管理言論過程中的程序保障缺失問題。本文基于平臺治理事前、事中、事后的邏輯,提出了網(wǎng)絡(luò)平臺在言論治理過程中存在程序上的三個(gè)問題:用戶協(xié)議及社區(qū)規(guī)則制定不公平、內(nèi)部審查標(biāo)準(zhǔn)不明晰以及救濟(jì)機(jī)制缺位。針對上述問題,結(jié)合域外相關(guān)經(jīng)驗(yàn),對應(yīng)提出了保障用戶有效參與平臺治理規(guī)則的制定,要求明確和公開平臺內(nèi)部審查標(biāo)準(zhǔn)和健全平臺與公權(quán)力的合力救濟(jì)機(jī)制三方面程序完善路徑。第四章探討了網(wǎng)絡(luò)平臺在... 

【文章來源】：重慶郵電大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 引言
    第一節(jié) 研究背景
    第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述
        一、平臺治理及其程序保障的相關(guān)文獻(xiàn)
        二、算法與言論相關(guān)文獻(xiàn)
        三、“政府-企業(yè)-個(gè)人”三元治理模式的相關(guān)文獻(xiàn)
    第三節(jié) 當(dāng)前存在的主要問題及可能的解決途徑
第二章 網(wǎng)絡(luò)言論平臺治理的特殊性分析
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)平臺言論治理程序的特殊性
        一、言論規(guī)則從法律規(guī)范到自治規(guī)則
        二、信息把關(guān)人從編輯到企業(yè)團(tuán)隊(duì)
        三、發(fā)布主體從部分受眾到所有受眾
    第二節(jié) 算法影響下的網(wǎng)絡(luò)平臺傳播模式的特殊性
        一、“深度學(xué)習(xí)算法”顛覆傳統(tǒng)媒體言論審查的可預(yù)測性
        二、“推薦算法”改變傳統(tǒng)媒體的傳播方式
        三、“意見領(lǐng)袖挖掘算法”擴(kuò)大資本對信息傳播的影響
    第三節(jié) 三元結(jié)構(gòu)下的言論治理模式的特殊性
        一、政府與平臺合作治理模式的興起
        二、信息管控從物理社會走向網(wǎng)絡(luò)社會
第三章 網(wǎng)絡(luò)言論平臺治理程序的政府監(jiān)管
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)言論平臺治理的程序保障缺失
        一、用戶參與缺失導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)平臺自治規(guī)則的明顯偏向性
        二、言論審查團(tuán)隊(duì)內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)不明晰與不公開
        三、網(wǎng)絡(luò)言論平臺治理的救濟(jì)機(jī)制缺位
    第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)平臺自治規(guī)則中言論審查的程序參考
    第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)言論平臺治理的程序保障完善路徑
        一、提高規(guī)則公平度:多方利益主體的共同參與
        二、網(wǎng)絡(luò)平臺決策透明度的提升:人工標(biāo)準(zhǔn)的明晰與公開
        三、網(wǎng)絡(luò)言論平臺治理的救濟(jì)機(jī)制:健全平臺與公權(quán)力的合力救濟(jì)
第四章 網(wǎng)絡(luò)言論平臺治理算法的政府監(jiān)管
    第一節(jié) 當(dāng)前算法設(shè)計(jì)的用戶法益保障缺失
        一、信息編輯:“深度學(xué)習(xí)算法”侵犯用戶知情權(quán)
        二、信息分發(fā):“推薦算法”影響傳播結(jié)構(gòu)“窄化”
        三、信息接收:“意見領(lǐng)袖挖掘算法”影響平臺言論的輿論導(dǎo)向
    第二節(jié) 算法規(guī)制的域外學(xué)說爭議
        一、自動(dòng)化決策的“解釋權(quán)”機(jī)制
        二、建立算法監(jiān)管制度
        三、算法的“顧問理論”
    第三節(jié) 政府對網(wǎng)絡(luò)平臺算法設(shè)計(jì)進(jìn)行適當(dāng)干預(yù)
        一、促進(jìn)算法透明化并建立算法的公開標(biāo)準(zhǔn)
        二、構(gòu)建第三方算法監(jiān)管體系
        三、要求算法設(shè)計(jì)提供用戶的信息選擇功能
第五章 網(wǎng)絡(luò)言論平臺治理三元模式的政府監(jiān)管
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)社會的政府治理邏輯亟待轉(zhuǎn)變
        一、三元結(jié)構(gòu)下的政府角色亟待重新定位
        二、“科層制”與“行為主義”規(guī)范模式的失范呼吁治理結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變
    第二節(jié) 新派言論規(guī)則的理論參考
    第三節(jié) 構(gòu)建多中心治理模式
        一、轉(zhuǎn)變政府的言論治理角色
        二、構(gòu)建平臺基于行政職權(quán)分擔(dān)的社會責(zé)任體系
        三、加強(qiáng)用戶平臺治理的話語權(quán)
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間從事的科研工作及取得的成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社會責(zé)任區(qū)分理論視域下互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會責(zé)任的私法規(guī)制[J]. 趙萬一,蘇志猛.  法學(xué)雜志. 2019(10)
[2]平臺視角中的人工智能法律責(zé)任[J]. 胡凌.  交大法學(xué). 2019(03)
[3]信息社會中的技術(shù)反噬效應(yīng)及其法治挑戰(zhàn)——基于四起網(wǎng)絡(luò)輿情事件的觀察[J]. 陸宇峰.  環(huán)球法律評論. 2019(03)
[4]風(fēng)險(xiǎn)防范下算法的監(jiān)管路徑研究[J]. 張凌寒.  交大法學(xué). 2018(04)
[5]面向新浪微博的意見領(lǐng)袖挖掘算法[J]. 劉俊杰,馬暢,邵維龍,韓東紅,夏利.  計(jì)算機(jī)與現(xiàn)代化. 2018(09)
[6]搜索引擎對信息傳播的影響及其法律規(guī)制[J]. 趙鵬.  比較法研究. 2018(04)
[7]互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)化治理:用戶權(quán)利的契約化與網(wǎng)絡(luò)中介私權(quán)力依賴[J]. 張小強(qiáng).  新聞與傳播研究. 2018(07)
[8]基于算法主導(dǎo)下的議程設(shè)置功能反思[J]. 范紅霞,葉君浩.  當(dāng)代傳播. 2018(04)
[9]智能互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的法律變革[J]. 馬長山.  法學(xué)研究. 2018(04)
[10]算法即權(quán)力:算法范式在新聞傳播中的權(quán)力革命[J]. 喻國明,楊瑩瑩,閆巧妹.  編輯之友. 2018(05)

碩士論文
[1]社交媒體中意見領(lǐng)袖的社會責(zé)任研究[D]. 王紅.長春工業(yè)大學(xué) 2019
[2]網(wǎng)絡(luò)社群傳播下的兩個(gè)輿論場：沖突化解與共識重建[D]. 劉聰歌.鄭州大學(xué) 2017



本文編號：3082627