網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的技（術(shù)）治（理）主義是美國技治主義在網(wǎng)絡(luò)空間的翻版,在不同時(shí)期其分別以網(wǎng)絡(luò)自由主義、多利益攸關(guān)方治理主義、聯(lián)合國治理主義等面目示人。其夸大了技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理中的地位和作用,拒絕承認(rèn)現(xiàn)實(shí)國家在網(wǎng)絡(luò)空間的主權(quán),拒絕以國家網(wǎng)絡(luò)主權(quán)為主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)"多邊主義"治理模式。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)技治主義表達(dá)了美國特有的意識形態(tài),維護(hù)了美國的網(wǎng)絡(luò)霸權(quán),為全球網(wǎng)絡(luò)安全埋下了重大隱患,已無法應(yīng)對當(dāng)前錯(cuò)綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)形勢,應(yīng)予以防范。技術(shù)治理是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理的重要手段,應(yīng)區(qū)分技術(shù)治理與技治主義,網(wǎng)絡(luò)社會(huì)技術(shù)治理的概念需要重構(gòu),應(yīng)發(fā)揮技術(shù)治理優(yōu)勢,防范技治主義。 

【文章來源】：江西社會(huì)科學(xué). 2020,40(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、技術(shù)治理主義思潮及其主張
    （一）技術(shù)至上
    （二）科學(xué)管理
    （三）專家政治
二、網(wǎng)絡(luò)社會(huì)技術(shù)治理主義的面相與主張
    （一）網(wǎng)絡(luò)自由主義
    （二）多利益攸關(guān)方治理主義
    （三）聯(lián)合國治理主義
三、對網(wǎng)絡(luò)社會(huì)技術(shù)治理主義的批判
    （一）技術(shù)治理主義表達(dá)了美國特有的意識形態(tài)
    （二）網(wǎng)絡(luò)社會(huì)技術(shù)治理主義維護(hù)了美國的網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)
    （三）網(wǎng)絡(luò)社會(huì)技術(shù)治理主義為全球網(wǎng)絡(luò)安全埋下了重大隱患
四、網(wǎng)絡(luò)社會(huì)技術(shù)治理的概念重構(gòu)
    （一）以承認(rèn)國家網(wǎng)絡(luò)主權(quán)為前提
    （二）價(jià)值取向的人民性和功能的中立性
    （三）接受法律歸化
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大數(shù)據(jù)與技術(shù)治理[J]. 劉永謀.  民主與科學(xué). 2019(03)
[2]智能革命視域下的專家陰謀論:對技術(shù)治理的一種新批評[J]. 劉永謀.  特區(qū)實(shí)踐與理論. 2019(02)
[3]技治主義的合法性辯護(hù)[J]. 周千祝,曹志平.  自然辯證法研究. 2019(02)
[4]技術(shù)治理與治理技術(shù)的悖論與迷思[J]. 張現(xiàn)洪.  浙江學(xué)刊. 2019(01)
[5]網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中傳統(tǒng)主權(quán)模式的消解與重構(gòu)[J]. 鄭智航.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(05)
[6]網(wǎng)絡(luò)社會(huì)法律治理與技術(shù)治理的二元共治[J]. 鄭智航.  中國法學(xué). 2018(02)
[7]大數(shù)據(jù)技術(shù)與技治主義[J]. 劉永謀,蘭立山.  晉陽學(xué)刊. 2018(02)
[8]破解技術(shù)中立難題——法律與科技之關(guān)系的法理學(xué)再思[J]. 鄭玉雙.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[9]網(wǎng)絡(luò)空間的全球治理:信息主權(quán)的模式建構(gòu)[J]. 許志華.  學(xué)術(shù)交流. 2017(12)
[10]網(wǎng)絡(luò)空間全球治理體系的價(jià)值共識與倫理責(zé)任——基于技治主義語境的思考[J]. 楊嶸均.  中國行政管理. 2017(10)



本文編號：3056040