本文關(guān)鍵詞：社會(huì)工作機(jī)構(gòu)介入城市社區(qū)治理的實(shí)踐邏輯，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：黨的十八屆三中全會(huì)明確提出“創(chuàng)新社會(huì)治理體制”,這是對(duì)長(zhǎng)期以來由政府主導(dǎo)運(yùn)行的社會(huì)系統(tǒng)進(jìn)行的再一次調(diào)試。在社會(huì)轉(zhuǎn)型的背景下,由“社會(huì)管理”走向“社會(huì)治理”,一字之別,卻是社會(huì)治理理念的重大轉(zhuǎn)變。從一元管理模式走向多元治理機(jī)制,構(gòu)建“服務(wù)型政府”,政府部門亟需轉(zhuǎn)變自身的角色與任務(wù),重構(gòu)與市場(chǎng)、社會(huì)之間的關(guān)系。社區(qū)是社會(huì)的細(xì)胞,同時(shí)也是社會(huì)治理理念的踐行的前沿,它集中體現(xiàn)了社會(huì)治理結(jié)構(gòu)的變化、社區(qū)權(quán)力秩序的重構(gòu)以及社區(qū)自治能力。在城市社區(qū)治理實(shí)踐中,我們還必須注意到,城市社區(qū)首先是有著一定傳統(tǒng),卻又開放邊界的地域;其次,城市社區(qū)中匯集了來自政府、社會(huì)及市場(chǎng)的各種力量,互利共生,互動(dòng)博弈;最后,城市社區(qū)是一個(gè)有著典型“官民二重身份”的治理主體。政府購買社工服務(wù)介入城市社區(qū)治理過程,其目的在于引入專業(yè)力量,改善社會(huì)治理結(jié)構(gòu),更好地滿足公眾的多元化、個(gè)性化需求,使整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)以更協(xié)調(diào)的方式可持續(xù)運(yùn)行。然而,不同的社會(huì)工作機(jī)構(gòu)基于自身背景、組織形式和社會(huì)資源的差異,其作為專業(yè)力量介入城市社區(qū)治理所產(chǎn)生的效果也大為不同。由此,不同的治理主體,在創(chuàng)新社會(huì)治理機(jī)制的情境下,如何真正實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)、保持多元合作關(guān)系是非常值得深入探討的問題。本文以Q中心介入C市X社區(qū)治理實(shí)踐的過程為案例,目的在于通過分析一個(gè)具有多行業(yè)背景、綜合性發(fā)展取向的綜合型社工機(jī)構(gòu)在參與實(shí)踐的過程中與各級(jí)政府部門所展開的合作博弈,嘗試探討創(chuàng)新社會(huì)治理體制背景下,在“社區(qū)、社會(huì)組織、社工”三社聯(lián)動(dòng)的社區(qū)治理實(shí)踐中,政府、社會(huì)、市場(chǎng)多元合作模型所遭遇的困境和可能的改善,并通過關(guān)注社工作為專業(yè)服務(wù)的傳遞者,在整個(gè)社區(qū)治理實(shí)踐中的相對(duì)位置及作用發(fā)揮程度,理解社會(huì)工作機(jī)構(gòu)介入城市社區(qū)治理實(shí)踐邏輯。社區(qū)是一個(gè)場(chǎng)域,其中各治理主體間構(gòu)成社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò),而基于政治、專業(yè)、市場(chǎng)等要素,在場(chǎng)域內(nèi)展開合作博弈,構(gòu)建起“政府-社會(huì)-企業(yè)”多元合作模型,試圖通過政治、專業(yè)、市場(chǎng)的良性互動(dòng),形成一種在地化的社區(qū)慈善微循環(huán)并可持續(xù)發(fā)展,從而既能滿足社區(qū)的服務(wù)需求,又能在保持社會(huì)工作專業(yè)性、獨(dú)立性的前提下,維持社會(huì)工作機(jī)構(gòu)的日常運(yùn)作。然而,我們研究發(fā)現(xiàn),在城市社區(qū)治理實(shí)踐當(dāng)中,市、區(qū)、街道、社區(qū)四級(jí)主管部門,對(duì)社會(huì)工作機(jī)構(gòu)介入社區(qū)治理并不具有一致的態(tài)度,從而展現(xiàn)出截然不同的指導(dǎo)路徑,形成一種理性的非理性后果;而隨著社工機(jī)構(gòu)在互動(dòng)體系中的式微,社工作為專業(yè)要素,更是在整個(gè)“三社”互動(dòng)體系中逐漸成為邊緣要素,在實(shí)踐過程中失去話語權(quán)�？梢�,創(chuàng)新社會(huì)治理不僅是多元主體合作治理的實(shí)踐探索,同時(shí),也是我國(guó)深化政治體制改革的最為微觀的展現(xiàn)。本文共分為五個(gè)部分:第一部分主要介紹了本研究的研究背景與動(dòng)機(jī),研究目的和意義。第二部分先界定了城市社區(qū)治理、社會(huì)工作機(jī)構(gòu)、社區(qū)社會(huì)組織、社會(huì)企業(yè)等概念,然后回顧梳理了社工機(jī)構(gòu)、社工機(jī)構(gòu)介入城市社區(qū)治理以及社會(huì)工作服務(wù)機(jī)構(gòu)在政府購買服務(wù)中的發(fā)展困境三個(gè)方面的研究文獻(xiàn)。第三部分介紹了本研究的理論基礎(chǔ),并在此基礎(chǔ)之上,提出了綜合性社會(huì)工作機(jī)構(gòu)在城市社區(qū)治理場(chǎng)域中,政府、社會(huì)、企業(yè)良性互動(dòng),可持續(xù)發(fā)展的“政治-專業(yè)-市場(chǎng)”三維分析框架。第四部分選取了整個(gè)實(shí)踐中最具代表性的事件,在政治、專業(yè)、市場(chǎng)互動(dòng)視角下對(duì)綜合性社工機(jī)構(gòu)介入城市社區(qū)治理的實(shí)踐進(jìn)行了分析,揭示了“政府-社會(huì)-企業(yè)”多元合作模型走向失敗的深層原因。第五部分從實(shí)踐和理論兩個(gè)層面進(jìn)行了總結(jié)和反思,肯定了社工機(jī)構(gòu)社會(huì)企業(yè)化的積極探索,對(duì)“政府-社會(huì)-企業(yè)”多元合作模型進(jìn)行了完善,并針對(duì)社區(qū)治理中的多元互動(dòng)機(jī)制進(jìn)行了討論。最后對(duì)本研究的未來展望與局限性作了說明。
【關(guān)鍵詞】：城市社區(qū)治理 社會(huì)工作機(jī)構(gòu) 多元互動(dòng)
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：C916;D630
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-9
• 1.問題的提出9-12
• 1.1 研究背景與動(dòng)機(jī)9-11
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究動(dòng)機(jī)10-11
• 1.2 研究目的和意義11-12
• 1.2.1 研究目的11
• 1.2.2 研究意義11-12
• 2.文獻(xiàn)綜述12-18
• 2.1 相關(guān)概念界定12-15
• 2.1.1 城市社區(qū)治理12-13
• 2.1.2 社會(huì)工作機(jī)構(gòu)13-14
• 2.1.3 社區(qū)社會(huì)組織14
• 2.1.4 社會(huì)企業(yè)14-15
• 2.2 相關(guān)文獻(xiàn)綜述15-18
• 2.2.1 我國(guó)社工機(jī)構(gòu)相關(guān)研究15-16
• 2.2.2 社工機(jī)構(gòu)介入城市社區(qū)治理研究16-17
• 2.2.3 社會(huì)工作服務(wù)機(jī)構(gòu)在政府購買服務(wù)中的發(fā)展困境研究17-18
• 3.研究設(shè)計(jì)與分析框架18-25
• 3.1 研究的理論基礎(chǔ)18-20
• 3.1.1 國(guó)家與社會(huì)理論18-19
• 3.1.2 場(chǎng)域理論19
• 3.1.3 治理理論19-20
• 3.1.4 宏觀社會(huì)工作理論20
• 3.2 研究思路與分析框架20-22
• 3.2.1 城市社區(qū)治理中社會(huì)工作機(jī)構(gòu)的特征21
• 3.2.2 城市社區(qū)治理中社會(huì)工作機(jī)構(gòu)實(shí)踐邏輯的分析框架21-22
• 3.3 研究方法22-23
• 3.3.1 文獻(xiàn)法22
• 3.3.2 參與觀察法22
• 3.3.3 關(guān)鍵性個(gè)案分析法22-23
• 3.3.4 行動(dòng)研究法23
• 3.4 個(gè)案簡(jiǎn)介23-25
• 4.社會(huì)工作機(jī)構(gòu)介入社區(qū)治理的實(shí)踐探索25-43
• 4.1 背景25
• 4.2 社區(qū)概況25-26
• 4.3 實(shí)踐過程26-41
• 4.3.1 進(jìn)駐社區(qū)27-29
• 4.3.2 方案成型29-34
• 4.3.3“身份”之爭(zhēng)34-35
• 4.3.4“資源”之爭(zhēng)35-36
• 4.3.5 多元互動(dòng)36-37
• 4.3.6“身份”風(fēng)波（續(xù)）37-38
• 4.3.7 簽約風(fēng)波38-39
• 4.3.8 街道合并39-41
• 4.4 小結(jié)41-43
• 5.總結(jié)與討論43-51
• 5.1 實(shí)踐反思43-48
• 5.1.1 條塊關(guān)系43-44
• 5.1.2 社工歸屬44-48
• 5.2 理論反思48-51
• 5.2.1 社工機(jī)構(gòu)社會(huì)企業(yè)化：一種可持續(xù)發(fā)展的探索48
• 5.2.2“政府-社會(huì)-企業(yè)”多元合作模型的改善48-49
• 5.2.3 形成社區(qū)治理的多元互動(dòng)機(jī)制49-50
• 5.2.4 展望與局限50-51
• 參考文獻(xiàn)51-55
• 附錄 訪談提綱55-56
• 致謝56-57
• 發(fā)表論文一覽表57

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳華;;社會(huì)資本視域下的我國(guó)城市社區(qū)治理[J];中共南京市委黨校南京市行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

2 吳光蕓;;構(gòu)建和諧社會(huì)的社區(qū)治理路徑[J];攀登;2006年03期

3 王建平;;城市社區(qū)治理與中國(guó)的實(shí)踐[J];黑河學(xué)刊;2006年04期

4 李向品;史偉;;非營(yíng)利組織與社區(qū)治理[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

5 曾宇青;;社區(qū)治理的三種模式——以深圳為研究文本[J];理論前沿;2007年17期

6 陳幽泓;;“多元文化視角下的社區(qū)治理”國(guó)際研討會(huì)綜述[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

7 孟偉;;“社區(qū)治理”不等于發(fā)生在社區(qū)的治理[J];特區(qū)實(shí)踐與理論;2008年03期

8 廖志春;吳滿琳;;建設(shè)服務(wù)型政府 實(shí)現(xiàn)社區(qū)和諧治理[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

9 陳向陽;張繼平;;對(duì)社區(qū)治理工作的實(shí)踐思考[J];上海黨史與黨建;2008年07期

10 王巍;;社區(qū)治理結(jié)構(gòu)變遷中的國(guó)家與社會(huì)[J];公共行政評(píng)論;2009年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳新葉;金家厚;;社區(qū)治理:對(duì)“社區(qū)失靈”的理論與實(shí)踐的思考[A];組織與體制：上海社區(qū)發(fā)展理論研討會(huì)會(huì)議資料匯編[C];2002年

2 馬立;;社區(qū)治理與建設(shè)和諧社區(qū)——論政府與非政府組織在社區(qū)治理中的和諧運(yùn)作[A];社會(huì)轉(zhuǎn)型中的和諧社會(huì)構(gòu)建——上海市黨校系統(tǒng)“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”理論研討會(huì)論文集[C];2005年

3 曾宇青;;社區(qū)治理三要素說——以深圳為研究文本[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

4 周健;楊旭東;;公共服務(wù)社會(huì)化中社會(huì)組織的社區(qū)治理參與[A];2011城市國(guó)際化論壇——全球化進(jìn)程中的大都市治理（論文集）[C];2011年

5 何平立;沈瑞英;;概念、理論、模式:當(dāng)前社區(qū)治理研究問題與前瞻[A];社會(huì)主義與中國(guó)現(xiàn)代化 政治·法律與社會(huì)：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷[C];2009年

6 杜言敏;;和諧社會(huì)建設(shè)呼喚社區(qū)治理和社會(huì)管理創(chuàng)新[A];新四軍研究（第二輯）[C];2010年

7 李金紅;;論和諧社區(qū)的治理結(jié)構(gòu)[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

8 李金紅;;和諧社會(huì)的社區(qū)治理結(jié)構(gòu)研究[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2007年

9 范思凱;;中外公民參與社區(qū)治理案例的比較分析——基于公共權(quán)力轉(zhuǎn)型的視角[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年哲學(xué)年會(huì)論文集[C];2008年

10 陳朋;;互惠式治理:社區(qū)治理的日常運(yùn)作邏輯[A];中國(guó)夢(mèng)：道路·精神·力量——上海市社會(huì)科學(xué)界第十一屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2013年度）[C];2013年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉鐸;走向開放式社區(qū)治理[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2008年

2 沈正言;加強(qiáng)社區(qū)治理 助推社會(huì)建設(shè)[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

3 復(fù)旦大學(xué)公共管理與公共政策研究國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新基地 嚴(yán)志蘭;整合民間資源 促進(jìn)城市社區(qū)治理[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

4 胡洪江 楊寧 楊文明 廖冬妮;廣場(chǎng)舞糾紛 折射社區(qū)治理難題[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

5 本報(bào)記者 宋顯暉;社區(qū)治理水平顯著提升[N];珠海特區(qū)報(bào);2013年

6 苑廣闊;治安保險(xiǎn)創(chuàng)新社區(qū)治理[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

7 王燕鋒;去機(jī)構(gòu)化的多元服務(wù):英國(guó)城市社區(qū)治理[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2014年

8 本報(bào)記者 徐亞平 通訊員 彭新華 黃文輝;“讓‘八小時(shí)外’成為社區(qū)治理新動(dòng)力”[N];湖南日?qǐng)?bào);2014年

9 虞志灝 整理;創(chuàng)新社區(qū)治理體制深化黨的制度改革[N];組織人事報(bào);2014年

10 記者 楊繼祥　林岑;海滄 社區(qū)治理再添“國(guó)字號(hào)名片”[N];廈門日?qǐng)?bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 趙樂樂;社區(qū)治理視域下中國(guó)城市一社區(qū)媒介研究[D];武漢大學(xué);2015年

2 賀佐成;社會(huì)資本視角下城市虛擬社區(qū)治理研究[D];中央民族大學(xué);2011年

3 夏曉麗;城市社區(qū)治理中的公民參與問題研究[D];山東大學(xué);2011年

4 徐丹;美國(guó)社區(qū)治理中的第三部門研究[D];華中師范大學(xué);2014年

5 李慧鳳;社區(qū)治理與社會(huì)管理體制創(chuàng)新[D];浙江大學(xué);2011年

6 張虎祥;社區(qū)治理與權(quán)力秩序的重構(gòu)[D];上海大學(xué);2005年

7 楊蓓蕾;面向發(fā)展質(zhì)量的城市社區(qū)治理研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

8 黃大金;中國(guó)鄉(xiāng)村社區(qū)治理研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 梁建松;我國(guó)城市社區(qū)治理問題研究[D];蘇州大學(xué);2009年

2 蘇國(guó)君;我國(guó)城市社區(qū)治理中的公民參與研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

3 李月;改革開放30年來中國(guó)學(xué)界對(duì)社區(qū)治理研究的圖式[D];上海師范大學(xué);2010年

4 鄧晶晶;中國(guó)城鄉(xiāng)社區(qū)治理比較研究[D];山西大學(xué);2013年

5 高斯明;城市社區(qū)治理中的居民參與[D];華中師范大學(xué);2011年

6 李靜芳;社會(huì)資本視域下我國(guó)農(nóng)村社區(qū)治理研究[D];北京化工大學(xué);2014年

7 劉亞慶;城鄉(xiāng)均衡發(fā)展下的農(nóng)村社區(qū)治理研究[D];安徽大學(xué);2015年

8 孫嘉鵬;我國(guó)城市社區(qū)治理問題與對(duì)策研究[D];大連海事大學(xué);2015年

9 段立新;鄂爾多斯市東勝區(qū)社區(qū)治理研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

10 張何鑫;社區(qū)治理中政府公共服務(wù)職能法治化問題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：社會(huì)工作機(jī)構(gòu)介入城市社區(qū)治理的實(shí)踐邏輯，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：296727