【摘要】：近年來社會經(jīng)濟發(fā)展,社會節(jié)奏加快,犯罪的手段不斷翻新,犯罪的規(guī)模不斷擴大,危害行為對公共安全的威脅與日俱增。為了更好的維護公共安全,打擊惡性犯罪,也因為本罪懲罰較為嚴厲,于是在涉及到公共安全領域的許多案件被認定為構成以危險方法危害公共安全罪。特別是孫偉銘醉酒駕駛案、胡斌飆車案的發(fā)生,本罪的適用引發(fā)了社會的廣泛討論。但是首先要明確的是,本罪在我國刑法114條、115條中規(guī)定比較抽象,對于“危險方法”沒有具體的判斷標準,對于“公共安全”沒有明確的界定,加上司法實踐中工作人員的主觀性,讓本罪的認定陷入混亂。其次,為了適應不斷變化的社會而出臺的司法解釋增加了本罪的適用范圍,也增加了本罪擴張的風險。再次,本罪在司法實踐中認定存在一系列的難點,本罪在司法實踐中同一些相近的罪名如交通肇事罪、危險駕駛罪根據(jù)個案的差異認定也會有所不同,造成案件審理判罰的不統(tǒng)一。再加上司法人員的素質各有不同,輿論和政策的壓力時刻存在,在實際審判中本罪受多種因素的影響,造成本罪適用范圍的擴張,甚至是被濫用。最后,本罪適用范圍的過度擴張違反了罪刑法定原則,損害了國民的預測可能性,破壞了刑法罪名的系統(tǒng)性。本罪在理論的界定和司法實踐的應用上都還存在許多問題,需要從多方面進行研究探討。本文除引言和結語外,從以下幾個部分對本罪進行論述:第一部分從本罪的概念去闡釋,通過分析現(xiàn)行法律對于本罪的概念、罪名、適用等的敘述,了解具體法律中關于此罪的規(guī)定。通過對本罪的犯罪構成和學理上相關概念的界定進行闡述,具體區(qū)分本罪中的“其他危險方法”“公共安全”等問題。第二部分介紹本罪適用范圍擴張的背景,從司法實踐和司法解釋上找出本罪擴張的表現(xiàn),進一步從立法、司法、政策和輿論等方面探討本罪適用擴張原因。第三部分對本罪的解釋限制進行思考,分析需要限制的原因,包括重刑思想不符合現(xiàn)代法治的需求,降低了刑法的可預測性,混亂了民眾對刑法判罰的認識等。再進一步介紹如何采取限制的方式從立法、司法和社會輿論著手,逐步限制此罪的適用擴張。
【學位授予單位】：云南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D63

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 駱天緯;石聚航;;以危險方法危害公共安全罪的司法認定規(guī)則[J];南昌大學學報(人文社會科學版);2015年06期

2 仝其憲;王永勝;;以危險方法危害公共安全罪如何走出“口袋罪”的窠臼[J];宜賓學院學報;2014年10期

3 付曉雅;;以危險方法危害公共安全罪的形態(tài)辨析[J];法學;2014年10期

4 徐光華;;公眾輿論與以危險方法危害公共安全罪的擴張適用[J];法學家;2014年05期

5 方文軍;;危險駕駛肇事犯罪的定罪量刑問題[J];法律適用;2014年07期

6 李雪君;;淺析以危險的方法危害公共安全罪[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2013年06期

7 徐苗;;“醉駕型”危險駕駛罪之主觀罪過研究[J];中南大學學報(社會科學版);2013年02期

8 趙運鋒;;以危險方法危害公共安全罪的適用評析、風險評估與合理控制——基于實質解釋論的進路考察[J];西部法學評論;2013年02期

9 全渝濱;;以危險方法危害公共安全罪的若干問題探討[J];華章;2013年08期

10 陳興良;;口袋罪的法教義學分析:以以危險方法危害公共安全罪為例[J];政治與法律;2013年03期

相關碩士學位論文 前10條

1 申艷婷;“毒駕”行為相關刑法問題研究[D];貴州民族大學;2017年

2 魏正雄;以危險方法危害公共安全罪若干疑難問題研究[D];華僑大學;2016年

3 賴裕輝;道路交通領域以危險方法危害公共安全罪的擴張適用[D];江西財經(jīng)大學;2016年

4 喻揱;以危險方法危害公共安全罪的認定[D];湖南師范大學;2014年

5 李曉雯;以危險方法危害公共安全罪若干問題研究[D];西南政法大學;2013年

6 付婷婷;淺析以危險方法危害公共罪[D];吉林大學;2012年

7 黎超;王某駕車撞人案評析[D];湖南大學;2012年

8 劉安華;以危險方法危害公共安全罪中的不特定性分析[D];華東政法大學;2012年

9 王懷志;以危險方法危害公共安全罪的認定[D];重慶大學;2012年

10 吳麗梅;論以危險方法危害公共安全罪的適用[D];西南政法大學;2012年

，

本文編號：2696257