傳統(tǒng)中國(guó)的縣域治理及其近代嬗變
[Abstract]:County governance is the cornerstone of the national governance system. In traditional China, the system of prefectures and counties is the backbone of the system of imperial governance for more than 2,000 years. It constitutes the basic form of the local political system of the empire, and endows the system of counties and its administrative activities with a unique functional style. The social value orientation of organic interaction between the governance of local land and the rule of universality. County government is the grass-roots administrative district within the scope of centralized state jurisdiction, and is the hub of state power and grass-roots society. The central system of national governance rules and regulations the basic situation of county governance activities, thus forming a multi-layer county governance structure; With the help of the value standard system of the rule of etiquette, the gentry class realized the effective connection between the national law and the local custom to a certain extent. With the development of modern China's national transformation, county governance is also in a profound process of historical evolution. China's state power has penetrated into the grass-roots society and gradually established the county and township administrative governance system in the sense of law, and the rise of the local autonomy reform movement in modern times has intensified the tension and conflict between government and autonomy in the process of county governance. The local gentlemen took part in the management process of public affairs at the grass-roots level more and more extensively, and constructed a county governance system of "officials and gentry ruling together", thus creating the conditions for the division and disappearance of the gentry stratum in modern China.
【作者單位】: 南京師范大學(xué)法學(xué)院;中國(guó)法治現(xiàn)代化研究院;江蘇高校區(qū)域法治發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心;
【基金】:國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“當(dāng)代中國(guó)區(qū)域法治發(fā)展的理論和實(shí)踐研究”(項(xiàng)目號(hào):14AFX001)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】:D638
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前8條
1 呂倩;;分封郡縣論爭(zhēng)的回顧與思考[J];學(xué)理論;2010年27期
2 宋亞平;;郡縣制度:君主專(zhuān)制與中央集權(quán)的堅(jiān)實(shí)基石——?dú)v史發(fā)展與反思[J];浙江學(xué)刊;2012年06期
3 方國(guó)瑜;繆鸞和;;云南郡縣制度兩千年——斥蘇修對(duì)云南地方歷史的惡意歪曲[J];思想戰(zhàn)線;1975年05期
4 宋亞平;;論中國(guó)古代“內(nèi)重外輕”與“外重內(nèi)輕”的博弈——以郡縣制為視閾[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年06期
5 韓毓海;;郡縣制的由來(lái)—讀《資治通鑒》之二[J];南風(fēng)窗;2014年06期
6 賀和風(fēng);;秦郡縣制度淺探[J];政治研究;1985年01期
7 張信通;;秦漢時(shí)期的行政區(qū)劃及其演變[J];欽州學(xué)院學(xué)報(bào);2013年09期
8 ;[J];;年期
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 宋亞平;郡縣制的相對(duì)先進(jìn)性[N];中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年
2 宋亞平;郡縣制也有弊端[N];中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年
3 宋亞平;秦朝的郡縣制[N];中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年
4 宋亞平;郡縣制的四大優(yōu)勢(shì)[N];中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年
5 宋亞平;新型土地占有關(guān)系決定人身關(guān)系[N];中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年
6 宋亞平;五胡亂華[N];中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年
7 張汝倫;并未遠(yuǎn)去的封建郡縣之爭(zhēng)[N];東方早報(bào);2010年
8 宋亞平;封建社會(huì)為何推行以農(nóng)民為“本”的政治路線?[N];中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年
9 宋亞平;郡縣制是中央集權(quán)的政治基礎(chǔ)[N];中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年
10 宋亞平;削藩及郡縣逐步主導(dǎo)[N];中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條
1 張卓琳;秦郡縣制度研究[D];陜西師范大學(xué);2009年
2 朱海濤;郡縣制與中華文化大一統(tǒng)格局之形成[D];黑龍江大學(xué);2013年
3 王云云;西漢時(shí)期內(nèi)蒙古地區(qū)的郡縣設(shè)置和官吏選拔[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年
4 陳玉亮;秦漢郡縣治安研究[D];首都師范大學(xué);2006年
5 周群;地方行政視角中的中國(guó)早期國(guó)家演變[D];華南師范大學(xué);2004年
6 王建為;西漢北京地方政治研究[D];首都師范大學(xué);2009年
,本文編號(hào):2332118
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/zhengwuguanli/2332118.html