發(fā)布時(shí)間：2018-10-08 10:42

【摘要】：在被國(guó)內(nèi)學(xué)者用來(lái)描述和解釋中國(guó)行政實(shí)踐時(shí),街頭官僚概念本身的中國(guó)適用性并未得到自覺(jué)探討,這就使街頭官僚究竟指涉哪些群體語(yǔ)焉不詳,街頭官僚理論與解決中國(guó)問(wèn)題的適切性也顯得晦暗不明。以經(jīng)典街頭官僚定義的要件為基礎(chǔ),轉(zhuǎn)換它的國(guó)別和時(shí)代背景,中國(guó)街頭官僚的判斷標(biāo)準(zhǔn)得以確立、概念的內(nèi)涵和外延隨之得以清晰界定。中國(guó)當(dāng)代街頭官僚不等同于行政執(zhí)法類(lèi)公務(wù)員、也不只局限于公務(wù)員隊(duì)伍中。在整合的意義上,可以將不同歷史時(shí)期與民眾直接互動(dòng)、在行政行動(dòng)中具有自主性的官僚組織成員統(tǒng)稱(chēng)為街頭官僚。街頭官僚概念的中國(guó)適用性因概念的重新界定得以確立,并在綜合性理論的期許下產(chǎn)生新的理論和實(shí)踐展望。
[Abstract]:When used by domestic scholars to describe and explain China's administrative practice, the applicability of the concept of street bureaucrats in China has not been consciously explored, which makes it unclear which groups the street bureaucrats refer to. The relevance of street bureaucracy theory to solving China's problems is also obscure. Based on the elements of the classical definition of street bureaucrats and changing its national and contemporary background, the judgment standard of Chinese street bureaucrats can be established, and the connotation and extension of the concept can be clearly defined. China's contemporary street bureaucrats are not equal to administrative law enforcement civil servants, nor are they confined to civil servants. In the sense of integration, the members of bureaucratic organizations with autonomy in administrative action can be called street bureaucrats by directly interacting with the people in different historical periods. The applicability of the concept of street bureaucracy in China has been established by the redefinition of the concept, and a new theoretical and practical prospect has emerged under the expectation of comprehensive theory.
【作者單位】： 吉林大學(xué)行政學(xué)院;
【基金】：中共中央編譯局社會(huì)科學(xué)基金招標(biāo)重點(diǎn)項(xiàng)目“中國(guó)城市邊緣區(qū)治理過(guò)程中地方政府社會(huì)管理創(chuàng)新研究”(項(xiàng)目號(hào):12ZBA04) 吉林大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題培育項(xiàng)目“地方政府社會(huì)治理創(chuàng)新能力建設(shè)研究”(項(xiàng)目號(hào):2015 ZDPY08)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D630

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉學(xué)青;自由裁量權(quán)與執(zhí)法公示制[J];江蘇交通;2000年04期

2 武文和;法官的自由裁量權(quán)[J];人民司法;2001年05期

3 韓克芳;論我國(guó)法官刑事自由裁量權(quán)的合理行使[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年05期

4 武文和;自由裁量權(quán)的制約因素[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年05期

5 廖華華 ,游文清;有感于削減干部“自由裁量權(quán)”[J];福建稅務(wù);2002年09期

6 鄭學(xué)勤;試論自由裁量權(quán)[J];福州師專(zhuān)學(xué)報(bào);2002年03期

7 吳新葉;城管執(zhí)法中的自由裁量權(quán)[J];上海城市管理職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

8 趙東輝;淺談自由裁量權(quán)的法律監(jiān)控[J];中國(guó)工商管理研究;2003年01期

9 洪國(guó)政,王丹嬋;論自由裁量權(quán)被濫用的控制與預(yù)防腐敗[J];求索;2003年04期

10 曾凡平 ,李煒;樹(shù)立審慎行使自由裁量權(quán)的執(zhí)法理念[J];河南稅務(wù);2003年19期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李明澤;;淺析自由裁量權(quán)問(wèn)題及其對(duì)策[A];2004烏蒙論壇論文集（二）[C];2004年

2 王焱林;;規(guī)范自由裁量權(quán)的運(yùn)行[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

3 蘭曉強(qiáng);王劍;;行為約束視角下的預(yù)算自由裁量權(quán)問(wèn)題研究[A];公共管理與地方政府創(chuàng)新研討會(huì)論文[C];2009年

4 范一丁;;司法自由裁量權(quán)公正的程序保證[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

5 徐樂(lè)游;;淺探水上安全監(jiān)督管理行政處罰過(guò)程中的自由裁量權(quán)[A];中國(guó)航海學(xué)會(huì)內(nèi)河港航監(jiān)督專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2000年度學(xué)術(shù)交流會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2000年

6 辛藝;;執(zhí)法責(zé)任制對(duì)行政自由裁量的有效控制[A];執(zhí)法責(zé)任制度研究——“完善責(zé)任制，確保司法、執(zhí)法公正”理論研討會(huì)論文集[C];2001年

7 孫鵬;;科學(xué)界定尺度,合理細(xì)化自由裁量權(quán)[A];北京市工商行政管理優(yōu)秀論文選編（二○○三年度）[C];2003年

8 田莉;;論開(kāi)發(fā)控制體系中的規(guī)劃自由裁量權(quán)[A];和諧城市規(guī)劃——2007中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2007年

9 鄭潔;;淺談煙草專(zhuān)賣(mài)行政執(zhí)法中的自由裁量權(quán)[A];上海市煙草專(zhuān)賣(mài)局2007年度獲獎(jiǎng)?wù)撐募ń?jīng)濟(jì)管理類(lèi)）[C];2007年

10 周立新;薛健;;探索量化自由裁量權(quán),推進(jìn)行政處罰規(guī)范化[A];中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第四卷）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 周士君;“腐敗消費(fèi)”中的“自由裁量權(quán)”[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2003年

2 呂青;自由裁量權(quán)是通向?qū)ぷ庵T(mén)[N];上海證券報(bào);2007年

3 張野;“自由裁量權(quán)”也要有規(guī)矩[N];中國(guó)人事報(bào);2008年

4 張勇;難以正確行使的行政“自由裁量權(quán)”[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2008年

5 本報(bào)記者 楊大威;青海出招規(guī)范專(zhuān)家自由裁量權(quán)[N];政府采購(gòu)信息報(bào);2009年

6 陳姍;安全管理中慎用自由裁量權(quán)[N];國(guó)家電網(wǎng)報(bào);2010年

7 雷彥君;安陽(yáng)縣 規(guī)范行政審批和自由裁量權(quán)[N];安陽(yáng)日?qǐng)?bào);2011年

8 普沙嶺;“自由裁量權(quán)”須戴上“籠頭”[N];新華每日電訊;2011年

9 最高人民法院民二庭 宋曉明 雷繼平 林海權(quán);自由裁量權(quán)的行使及其規(guī)制(下)[N];人民法院報(bào);2012年

10 最高人民法院民二庭 宋曉明 雷繼平 林海權(quán);自由裁量權(quán)的行使及其規(guī)制(上)[N];人民法院報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 于宏;英美法救濟(jì)理論研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 陳玉祥;美國(guó)反傾銷(xiāo)法自由裁量權(quán)問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2005年

3 張善q，

本文編號(hào)：2256462