【摘要】：從古到今,直接民主制飽受爭(zhēng)議。公共領(lǐng)域作為一種公眾"在場(chǎng)"的直接政治參與平臺(tái)自身具有難以克服的先天性不足,從而使一個(gè)國(guó)家的發(fā)展面臨著某種不確定性。公共領(lǐng)域要有效發(fā)揮自身在現(xiàn)代國(guó)家治理中的積極作用,就必須恪守自己的職能邊界、法治邊界和公共性邊界。
[Abstract]:From ancient to present, direct democracy has been controversial. As a direct political participation platform of public presence, the public sphere has its own inherent deficiencies, which make the development of a country face some uncertainty. If the public sphere wants to play an active role in modern national governance, it must strictly abide by its own functional boundaries, legal boundaries and public boundaries.
【作者單位】： 中北大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金“十二五”規(guī)劃2012年度青年課題“大學(xué)教育與社會(huì)教育的協(xié)同發(fā)展研究”(CIA120143)
【分類(lèi)號(hào)】：D035

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 ;對(duì)非理性恐慌的理性思考[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2003年15期

2 李傳桐;以制度約束官員對(duì)政績(jī)的非理性追求[J];山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

3 李澤;;服務(wù)型政府“人格”釋義[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2009年23期

4 高春花;;西方公共領(lǐng)域的倫理功能[J];思想教育研究;2009年S1期

5 王可;;網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的興起及其治理探析[J];中共樂(lè)山市委黨校學(xué)報(bào);2014年01期

6 張雅勤;;從“公共性”到“行政公共性”——基于共同體視角的闡釋[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 朱四倍;“科學(xué)家子女愿做公務(wù)員”背后的理性和非理性[N];科技日?qǐng)?bào);2010年

，

本文編號(hào)：2182474