【摘要】：隨著西方管理思潮的深入,政府績效管理成為一種新的管理理念在推進(jìn)政府再造、建設(shè)服務(wù)型政府的進(jìn)程中起著重要的理論指導(dǎo)和實踐引領(lǐng)作用。西方國家在理論上形成了自己的一套體系,在實踐方面也為我們提供了許多成功的經(jīng)驗。在我國,伴隨經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展,政府改革也不斷推進(jìn),轉(zhuǎn)變政府職能、建設(shè)服務(wù)型政府的發(fā)展方向得到各級政府的普遍認(rèn)同。20世紀(jì)90年代開始,政府績效評價方面的理論研究如雨后春筍般開展,全國多地也有了政府績效管理方面的實踐。本文通過研究梳理國內(nèi)外研究文獻(xiàn),在對西方績效發(fā)展較先進(jìn)國家的政府績效評價發(fā)展歷程及我國政府績效評價模式進(jìn)行研究總結(jié)的基礎(chǔ)上,分析了天津市政府績效評價的特點,總結(jié)了天津市績效評估工作的成功經(jīng)驗與不足之處,從影響政府績效評價的幾個關(guān)鍵因素角度,進(jìn)一步發(fā)掘促進(jìn)績效評估工作完善的新思路,通過問題的發(fā)現(xiàn),結(jié)合天津?qū)嶋H進(jìn)行分析,提出完善天津市政府績效評價工作的對策,進(jìn)而建立一套更加科學(xué)、合理的政府績效評價體系,不斷提高天津市政府績效評價的水平,進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能,轉(zhuǎn)變工作方式,推進(jìn)天津市政府向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)型。
[Abstract]:With the deepening of western management thoughts, government performance management has become a new management concept, which plays an important role in theoretical guidance and practical guidance in the process of promoting government reengineering and building service-oriented government. Western countries have formed their own system in theory and provided us with many successful experiences in practice. In our country, along with the development of economy and society, the government reform has been pushed forward constantly, the development direction of transforming the government function and constructing the service-oriented government has been generally accepted by the governments at all levels since the 1990s. The theoretical research on government performance evaluation is springing up, and there is practice in government performance management in many places throughout the country. In this paper, through the study of domestic and foreign research literature, on the basis of research and summary of the development process of government performance evaluation and our government performance evaluation model in the developed countries in the West. This paper analyzes the characteristics of the performance evaluation of Tianjin municipal government, summarizes the successful experiences and shortcomings of the performance evaluation work in Tianjin, and from the perspective of several key factors affecting the performance evaluation of the government, Further explore the new ideas to promote the improvement of performance evaluation, through the discovery of problems, combined with Tianjin actual analysis, put forward to improve the Tianjin municipal government performance evaluation measures, and then establish a more scientific set, The reasonable government performance evaluation system can continuously improve the level of Tianjin municipal government performance evaluation, further change the government function, change the working mode, and promote the Tianjin government to transform into the service-oriented government.
【學(xué)位授予單位】：天津大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D630

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐紹剛;建立健全政府績效評價體系的構(gòu)想[J];政治學(xué)研究;2004年03期

2 蘭州大學(xué)中國地方政府績效評價中心課題組;蘭州試驗:第三方政府績效評價新探索[J];上海城市管理職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2005年03期

3 薛紅焰,王義;試論政府績效評價中的社會公眾評議[J];中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報;2005年04期

4 鄧衛(wèi)文;;論科學(xué)發(fā)展觀視野中的地方政府績效評價體系的優(yōu)化[J];行政與法;2006年09期

5 包國憲;曹西安;;地方政府績效評價中的“三權(quán)”問題探析[J];中州學(xué)刊;2006年06期

6 趙暉;;對我國政府績效評價發(fā)展的思考[J];黑龍江社會科學(xué);2006年05期

7 包國憲;王浩權(quán);石富覃;;地方政府績效評價監(jiān)管問題研究[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年03期

8 王晟;;我國實施政府績效評價的制度約束[J];統(tǒng)計與決策;2007年15期

9 劉衛(wèi)東;;公民導(dǎo)向的地方政府績效評價[J];中國集體經(jīng)濟(jì);2008年25期

10 彭國甫;綦小廣;;基于層次分析法的政府績效評價不同主體的權(quán)重研究[J];湘潭大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報;2008年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 包國憲;曹西安;;我國地方政府績效評價的回顧與模式分析[A];中國行政管理學(xué)會2005年年會暨“政府行政能力建設(shè)與構(gòu)建和諧社會”研討會論文集[C];2005年

2 鄭方輝;覃事燦;;政府績效評價周期及其實證檢驗[A];“中國特色社會主義行政管理體制”研討會暨中國行政管理學(xué)會第20屆年會論文集[C];2010年

3 王玉明;;政府績效評價體系的重構(gòu)[A];中國行政管理學(xué)會2005年年會暨“政府行政能力建設(shè)與構(gòu)建和諧社會”研討會論文集[C];2005年

4 趙景華;李宇環(huán);;基于主體功能區(qū)規(guī)劃的地方政府績效評價指標(biāo)體系研究——以北京市為例[A];中國行政管理學(xué)會2011年年會暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動政府體制改革”研討會論文集[C];2011年

5 盛明科;;政府績效綜合評價方法及實證研究——以湖南省“8件實事”工作績效考核為例[A];湖湘公共管理研究（第一卷）[C];2009年

6 趙景華;李宇環(huán);;基于主體功能區(qū)規(guī)劃的地方政府績效評價指標(biāo)體系研究——以北京市為例[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會——公共管理分會場論文集[C];2011年

7 吳建南;閻波;;地方政府績效評價機(jī)制研究[A];首屆中國科技政策與管理學(xué)術(shù)研討會2005年論文集（下）[C];2005年

8 王開田;王雪榮;;基于APC理論的政府績效評價新論[A];管理會計與改革開放30年研討會暨余緒纓教授誕辰86周年紀(jì)念會論文集[C];2008年

9 包國憲;董靜;;甘肅模式——第三方評價政府績效的實踐探索[A];“構(gòu)建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學(xué)會2007年年會論文集[C];2007年

10 高樹彬;;服務(wù)型政府績效評價與改進(jìn)策略研究[A];科學(xué)發(fā)展·惠及民生——天津市社會科學(xué)界第八屆學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（下）[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 周慧潔;政府績效評價中的評估角色[N];中國會計報;2012年

2 白景明;如何構(gòu)建政府績效評價體系[N];中國財經(jīng)報;2006年

3 本報特約記者 齊彬;突破傳統(tǒng)模式 建立科學(xué)的政府績效評價體系[N];中國改革報;2007年

4 尹衛(wèi)國;政府績效評價應(yīng)更多考量民生指標(biāo)[N];陜西日報;2007年

5 高劍;政府績效評價須向公眾開放[N];東莞日報;2008年

6 葉勇偉 浙江省麗水市紀(jì)委;關(guān)于創(chuàng)新政府績效評價工作的思考[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2011年

7 華南理工大學(xué)公共管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，政府績效評價中心主任 鄭方輝;政府績效評價是推進(jìn)職能轉(zhuǎn)變有效路徑[N];南方日報;2012年

8 應(yīng)松年;促進(jìn)“民評官”制度長效、有序發(fā)展[N];法制日報;2007年

9 記者 徐立峰;往日政府管企業(yè) 而今企業(yè)評政府[N];武威日報;2006年

10 趙振宇 本報記者 陳煜儒;政府績效評價中心“初試身手” “民評官”蘭州試驗眾說紛紜[N];法制日報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 周云飛;中國地方政府績效評價的價值體系研究[D];蘭州大學(xué);2012年

2 劉笑霞;政府績效評價理論框架之構(gòu)建[D];廈門大學(xué);2008年

3 高樹彬;面向服務(wù)型政府績效管理模式與績效評價研究[D];天津大學(xué);2012年

4 侯宏波;政府管理目標(biāo)績效評價方法及應(yīng)用[D];東北大學(xué);2012年

5 黃勇輝;政府績效相關(guān)的定量評價方法及應(yīng)用研究[D];南京航空航天大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周云飛;中國地方政府績效評價的基礎(chǔ)問題研究[D];蘭州大學(xué);2009年

2 董靜;政府績效評價組織模式分析及創(chuàng)新研究[D];蘭州大學(xué);2007年

3 王嘉;英美兩國地方政府績效評價模式及對中國的啟示[D];蘭州大學(xué);2008年

4 陶冶;我國地方政府績效評價的分析與改進(jìn)研究[D];華東師范大學(xué);2013年

5 張興;地方政府績效評價模式的實證研究[D];華南理工大學(xué);2015年

6 保海旭;中國政府績效評價組織模式對評價結(jié)果影響研究[D];蘭州大學(xué);2012年

7 王勇;蘿崗區(qū)政府績效評價實證研究[D];華南理工大學(xué);2016年

8 練飛蘭;政府績效評價中的民意調(diào)查質(zhì)量控制研究[D];華南理工大學(xué);2016年

9 郭琳琳;基于平衡計分卡視角的牡丹江市政府績效評價研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

10 任偉;天津市政府績效評價體系研究[D];天津大學(xué);2015年

，

本文編號：2162876