本文選題：基層治理 + 行政協(xié)商��； 參考：《公共管理學(xué)報(bào)》2017年01期

【摘要】：作為協(xié)商民主的一種次形態(tài),行政協(xié)商機(jī)制是兼具中央推動(dòng)與基層適應(yīng)的政策,但依然受到了基層行政組織的排斥。理解這種"排斥效應(yīng)"的關(guān)鍵是對(duì)城市內(nèi)各級(jí)政府(行政組織)在治理過程中的互動(dòng)進(jìn)行探究。本文對(duì)F市M社區(qū)與S市T社區(qū)進(jìn)行雙案例研究,以"雙尾設(shè)計(jì)"為原則,選取兩個(gè)差異特征較為明顯的案例進(jìn)行差別復(fù)制的檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn),城市縱向政府間的"權(quán)責(zé)倒置"機(jī)制是造成行政協(xié)商機(jī)制被城市基層治理所排斥的關(guān)鍵原因。對(duì)"權(quán)責(zé)倒置"機(jī)制的分析將有助于調(diào)整城市內(nèi)的縱向政府間關(guān)系,為突破城市基層治理中"政府-社會(huì)"關(guān)系的內(nèi)在張力提供方向,為城市基層行政協(xié)商機(jī)制與協(xié)商民主制度的建設(shè)提供理論層面的支持。
[Abstract]:As a sub-form of deliberative democracy, the administrative consultation mechanism is a policy promoted by the central government and adapted to the grass-roots level, but it is still excluded by the grass-roots administrative organizations. The key to understanding this "exclusion effect" is to explore the interaction of all levels of government (administrative organizations) in the process of governance. This paper makes a double case study of M community in F city and T community in S city. Based on the principle of "double tail design", two cases with obvious difference characteristics are selected to test the difference replication. It is found that the "power and responsibility inversion" mechanism between the vertical governments is the key reason for the exclusion of the administrative consultation mechanism from the urban grass-roots governance. The analysis of the mechanism of "power and responsibility inversion" will help to adjust the vertical intergovernmental relations in cities and provide a direction for breaking through the inherent tension of the "government-society" relationship in urban grass-roots governance. It provides theoretical support for the construction of urban grass-roots administrative consultation mechanism and consultative democracy.
【作者單位】： 福建師范大學(xué)公共管理學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目(15CZZ021) 福建省青年高校杰出青年科研人才培育計(jì)劃
【分類號(hào)】：D630

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭風(fēng)田;;新時(shí)期基層治理什么模式最合適[J];人民論壇;2010年01期

2 中共成都市委黨校課題組;李仁彬;;關(guān)于協(xié)商民主與基層治理的研究報(bào)告——以成都農(nóng)村新型基層治理機(jī)制為例[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào);2012年06期

3 貢太雷;張秀玉;;論社會(huì)基層治理的民主化與法治化[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

4 李金兆;徐霽;董亮;簡(jiǎn)青;;基層公開促進(jìn)基層治理的成都實(shí)踐[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào);2013年03期

5 舒紹福;;基層治理生態(tài)的失衡與調(diào)適——以“黑磚窯事件”為例[J];理論與改革;2007年06期

6 袁緒程;;加快基層治理的綜合配套改革[J];中國(guó)改革;2009年12期

7 ;謹(jǐn)防基礎(chǔ)“懸浮”[J];人民論壇;2010年01期

8 賀雪峰;劉岳;;基層治理中的“不出事邏輯”[J];學(xué)術(shù)研究;2010年06期

9 劉麗;唐紹洪;;論協(xié)商民主在基層治理中的價(jià)值[J];人民論壇;2010年17期

10 程又中;張勇;;城鄉(xiāng)基層治理研究述評(píng)[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2010年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 周斌;;城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下的基層治理機(jī)制建設(shè)研究——基于對(duì)成都市新都區(qū)基層治理建設(shè)的個(gè)案分析[A];“中國(guó)特色社會(huì)主義行政管理體制”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)第20屆年會(huì)論文集[C];2010年

2 陳輝;;新中國(guó)成立60年來(lái)城市基層治理的結(jié)構(gòu)與變遷[A];變遷中的中國(guó)城市治理[C];2013年

3 羅明;;“日常生活”人本化與民主化的漸進(jìn)——成都市構(gòu)建城鄉(xiāng)新型治理機(jī)制與提高村級(jí)公共服務(wù)的深遠(yuǎn)意義[A];全國(guó)社科院系統(tǒng)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心第十六屆年會(huì)暨理論研討會(huì)論文集——黨的領(lǐng)導(dǎo)與中國(guó)特色社會(huì)主義（上）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 馮興元;地方基層治理中的“委托——代理”[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

2 記者 趙秉瑜 吳麗霞;中國(guó)農(nóng)村婦女參與基層治理研討會(huì)在延召開[N];延安日?qǐng)?bào);2009年

3 周人杰;基層治理最愁“鈍刀子割肉”[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

4 朱昌俊 四川 媒體人;“村霸”之死折射基層治理灰色化[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2014年

5 佛山日?qǐng)?bào)通訊評(píng)論員 市社工委社會(huì)與社區(qū)建設(shè)指導(dǎo)科副科長(zhǎng) 李清平;重構(gòu)基層治理，，凝聚社區(qū)認(rèn)同[N];佛山日?qǐng)?bào);2014年

6 首席記者 秦德勝;以治水推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和基層治理[N];紹興日?qǐng)?bào);2014年

7 劉東豪 中共佛山市禪城區(qū)委書記;提高公共服務(wù)水平 構(gòu)建基層治理新格局[N];佛山日?qǐng)?bào);2014年

8 金秀;對(duì)上起訴一小步 基層治理一大步[N];中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

9 一溪;治理“群租”考驗(yàn)基層治理智慧[N];東方城鄉(xiāng)報(bào);2014年

10 何紹輝 湖南省社科院國(guó)家治理與公共政策研究中心副主任;基層治理要瞄準(zhǔn)需求靶心[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊艷文;社會(huì)組織與城市社會(huì)基層治理轉(zhuǎn)型研究[D];上海大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 冼銀崧;基層治理視角下的黃埔區(qū)“三化”服務(wù)管理創(chuàng)新研究[D];華南理工大學(xué);2015年

2 何泳龍;“兩說一聯(lián)”：以法治補(bǔ)充自治的地方實(shí)踐[D];華中師范大學(xué);2015年

3 朱洪榮;基層治理與縣鄉(xiāng)財(cái)政體制創(chuàng)新[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 楊蓉榮;協(xié)商民主導(dǎo)向的城市基層治理研究[D];中共江蘇省委黨校;2015年

5 竇方;被擱置的改革：從周口平墳事件看網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域?qū)︵l(xiāng)村基層治理的影響機(jī)制[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

6 毛光霞;秦漢轉(zhuǎn)型時(shí)期鄉(xiāng)紳治理的功能研究[D];東華大學(xué);2016年

7 曹玲玉;基層治理視域下的烏魯木齊市社區(qū)網(wǎng)格化管理研究[D];新疆大學(xué);2015年

8 吳滿;情理之間：公共事務(wù)中的動(dòng)員式治理[D];華東師范大學(xué);2016年

9 仲國(guó)威;街道辦事處的變遷：城市基層治理的演變、矛盾及對(duì)策[D];蘇州大學(xué);2016年

10 盧征;街道辦事處的權(quán)能配置研究[D];山東大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2083878