本文選題：政府信任 + 事實(shí)性　； 參考：《河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年02期

【摘要】：在事實(shí)與價(jià)值融合視域下,政府信任的基本屬性被依次界定為事實(shí)性、正當(dāng)性與應(yīng)然性。與這三種屬性相對(duì)應(yīng),政府信任的三種類型被描述為基礎(chǔ)互動(dòng)型政府信任、善意工具型政府信任和終極價(jià)值型政府信任。在不斷提升政府信任品質(zhì)的過(guò)程中,這三種屬性及類型之間呈現(xiàn)著總體上的循序漸進(jìn)關(guān)系、事實(shí)與價(jià)值上的互為依賴關(guān)系和價(jià)值上的適度平衡關(guān)系,實(shí)現(xiàn)了事實(shí)與價(jià)值、工具理性與價(jià)值理性的有機(jī)統(tǒng)一,從而保證了政府信任重建的良性方向和漸進(jìn)策略。
[Abstract]:In the view of the fusion of fact and value, the basic attributes of government trust are defined as fact, legitimacy and ought to be. Corresponding to these three attributes, the three types of government trust are described as basic interactive government trust, goodwill instrumental government trust and ultimate value government trust. In the process of continuously improving the quality of government trust, these three attributes and types present a gradual and gradual relationship in general, the mutual dependence between facts and values, and the moderate balance between value and fact, and the realization of fact and value. The organic unity of instrumental rationality and value rationality ensures the benign direction and gradual strategy of government trust reconstruction.
【作者單位】： 東北大學(xué);吉林師范大學(xué);
【分類號(hào)】：D035-0

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 陳雪玉;;公共服務(wù)承諾視角下的政府信任——以汕頭市為例[A];地方政府發(fā)展研究·第6輯[C];2011年

2 羅驤;;互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境下政府信任的培育[A];湖湘公共管理研究（第四卷）[C];2013年

3 李偉民;;政府信任的建構(gòu):實(shí)證分析與理論探討[A];第十屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2005年

4 謝治菊;;村民社區(qū)參與與基層政府信任內(nèi)在關(guān)聯(lián)之實(shí)證研究——來(lái)自江蘇和貴州農(nóng)村的調(diào)查與反思[A];遵義市基層組織與基層民主建設(shè)研究[C];2012年

5 彭國(guó)勝;;農(nóng)民對(duì)基本生活保障制度的主觀體驗(yàn)與政府信任的構(gòu)建——基于貴州省的實(shí)證研究[A];“改革開(kāi)放30年與貴州社會(huì)發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨貴州省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

6 張ZM;王二平;;政府信任:前因變量及對(duì)公眾合作行為意向的影響[A];第十二屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2009年

7 鄒育根;江淑;;當(dāng)前中國(guó)地方政府信任危機(jī)事件:特點(diǎn)、趨勢(shì)與對(duì)策[A];“中國(guó)特色社會(huì)主義行政管理體制”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)第20屆年會(huì)論文集[C];2010年

8 程倩;;契約型政府信任關(guān)系:工具的與歷史的[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2004年年會(huì)暨“政府社會(huì)管理與公共服務(wù)”論文集[C];2004年

9 程倩;葉美霞;;合作型政府信任關(guān)系的訴求——從“和諧社會(huì)”到服務(wù)型政府建設(shè)[A];“落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀推進(jìn)行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 石敬濤 山東德州;“市長(zhǎng)短信”中的政府信任與公民理性[N];中華新聞報(bào);2006年

2 馬滌明 (市民);政府信任危機(jī)比自來(lái)水污染更可怕[N];健康報(bào);2013年

3 盧陽(yáng)旭;政府信任，，需要制度化的不信任為伴[N];科技日?qǐng)?bào);2013年

4 李明巖;政府信任度調(diào)查結(jié)果反映了什么[N];中華工商時(shí)報(bào);2014年

5 陳朝宗;政府信任是社會(huì)信任導(dǎo)向標(biāo)[N];福建日?qǐng)?bào);2006年

6 楊璇 中央民族大學(xué)管理學(xué)院;重視民族地區(qū)的政府信任構(gòu)建[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

7 石敬濤;“市長(zhǎng)短信”無(wú)騷擾的啟示[N];中國(guó)信息報(bào);2006年

8 石敬濤;“市長(zhǎng)短信”無(wú)騷擾背后的良性互動(dòng)[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

9 程玉海;地方政府在老百姓心目中到底啥形象[N];人民政協(xié)報(bào);2008年

10 深圳特區(qū)報(bào)記者 王付永;圍觀“漂浮照”背后的信任根源[N];深圳特區(qū)報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 尹保紅;政府信任危機(jī)研究[D];中共中央黨校;2010年

2 程倩;論政府信任關(guān)系的歷史類型[D];中國(guó)人民大學(xué);2006年

3 王強(qiáng);民主行政視野下的政府信任及其構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王曉璐;遼寧省鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府信任研究[D];大連理工大學(xué);2010年

2 王曉琳;當(dāng)前我國(guó)政府信任問(wèn)題研究[D];華東師范大學(xué);2011年

3 史紅民;中國(guó)政府信任研究[D];鄭州大學(xué);2004年

4 李永國(guó);當(dāng)代美國(guó)政府信任的變化及其影響因素分析[D];河北師范大學(xué);2007年

5 張阮;基于關(guān)系形成模型的政府信任與公民參與關(guān)系研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2011年

6 魯霞;當(dāng)前我國(guó)地方政府信任危機(jī)產(chǎn)生的原因及治理對(duì)策研究[D];中南大學(xué);2011年

7 依雪辰;地方政府信任的關(guān)鍵性影響因素分析[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2013年

8 李佳;信息公開(kāi)影響政府信任的實(shí)證研究[D];蘇州大學(xué);2013年

9 鐘慧娟;我國(guó)東部居民中央政府信任的影響因素分析[D];暨南大學(xué);2015年

10 李浩;大學(xué)生宗教信仰對(duì)政府信任影響的實(shí)證研究[D];華中師范大學(xué);2015年

本文編號(hào)：1993086