本文選題：信訪 + “引誘效應(yīng)”�。� 參考：《中國(guó)行政管理》2017年06期

【摘要】：越來(lái)越多的人選擇以信訪作為權(quán)利救濟(jì)的首要武器,而隨著信訪人群的異軍突起,無(wú)理信訪的數(shù)量也開(kāi)始攀升,信訪制度逐漸走向異化。要真正理解信訪異化的生成邏輯,需要深入考察信訪的制度結(jié)構(gòu)。審判"審判者"的信訪結(jié)構(gòu)使得下級(jí)單位在處理信訪案件時(shí)心存顧慮,擔(dān)心因?yàn)樘幚聿簧贫鴮⒆约壕砣氡恍旁L的漩渦之中。一旦上級(jí)單位喪失法律甄別能力,信訪"引誘效應(yīng)"迅速形成,即通過(guò)無(wú)理信訪可以獲取不正當(dāng)?shù)睦鎻亩嗟臒o(wú)理信訪,最終導(dǎo)致信訪的異化。只有強(qiáng)化法律甄別能力,消除信訪的"引誘效應(yīng)",才能維護(hù)信訪行為的基本秩序,讓真正的冤屈者得到應(yīng)有的權(quán)利救濟(jì)。
[Abstract]:More and more people choose petition as the main weapon of right relief, and with the sudden emergence of the people, the number of unreasonable letters and visits is also rising, and the petition system is gradually dissimilated. In order to understand the logic of dissimilation of petition, it is necessary to investigate the system structure of petition. The appeal structure of the trial "judge" makes the subordinate units worry about the mishandling of the petition cases and involve themselves in the whirlpool of being called upon. Once the superior units lose the ability of legal discrimination, the "luring effect" of letters and visits is formed rapidly, that is, through unreasonable letters and visits, they can obtain improper interests and attract more unreasonable letters and visits, which eventually lead to the alienation of letters and visits. Only by strengthening the ability of legal discrimination and eliminating the "luring effect" of petition can we maintain the basic order of the petition and let the real wrongs get their due right relief.
【作者單位】： 華南理工大學(xué)公共政策研究院;華南理工大學(xué)社會(huì)組織與治理創(chuàng)新研究中心;
【基金】：教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“決策咨詢制度與中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)研究”(編號(hào):14JZD023);教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“我國(guó)社會(huì)治理體系構(gòu)建及其運(yùn)行機(jī)制研究”(編號(hào):16JZD026)
【分類(lèi)號(hào)】：D632.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王平;走出信訪困境[J];中國(guó)改革(農(nóng)村版);2004年11期

2 姜明安;信訪制度及解決爭(zhēng)議的機(jī)制亟待創(chuàng)新[J];中國(guó)改革(農(nóng)村版);2004年11期

3 應(yīng)星;;新中國(guó)信訪制度的歷史演變[J];山東人大工作;2004年01期

4 袁方成;公民權(quán)利與法治框架下的信訪制度改革[J];學(xué)習(xí)月刊;2005年01期

5 布小林;談信訪制度的改革與發(fā)展[J];理論前沿;2005年09期

6 劉麗;陳邕凌;;走出信訪制度的困境[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2006年01期

7 別紅暄;李優(yōu)坤;;當(dāng)代中國(guó)信訪制度的邏輯起點(diǎn)[J];甘肅理論學(xué)刊;2006年02期

8 田文利;李海波;;現(xiàn)代信訪制度之雙向重構(gòu)[J];廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

9 耿瑞珍;;試析我國(guó)信訪制度改革及發(fā)展趨勢(shì)[J];成都教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年09期

10 王先江;張有梅;莫良元;;信訪制度在構(gòu)建和諧社會(huì)中的價(jià)值探討[J];安徽理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 唐麗萍;黃德良;;我國(guó)信訪制度功能的合理定位及制度創(chuàng)新[A];社會(huì)主義與中國(guó)現(xiàn)代化 政治·法律與社會(huì)：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷[C];2009年

2 田文利;;信訪制度的定性分析和機(jī)構(gòu)設(shè)置研究[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

3 肖萍;;信訪制度的價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)[A];行政管理體制改革的法律問(wèn)題——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

4 陳豐;;路徑依賴?yán)碚撆c信訪制度變遷[A];社會(huì)主義與中國(guó)現(xiàn)代化 政治·法律與社會(huì)：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷[C];2009年

5 宋協(xié)娜;周念群;;改革開(kāi)放30年中國(guó)信訪制度變遷研究[A];中國(guó)特色社會(huì)主義：理論·道路·事業(yè)——山東省社會(huì)科學(xué)界2008年學(xué)術(shù)年會(huì)文集（4）[C];2008年

6 李連江;;信訪制度改革與和諧社會(huì)建設(shè)[A];北京論壇（2006）文明的和諧與共同繁榮——對(duì)人類(lèi)文明方式的思考：“和諧社會(huì)與治理機(jī)制”政府管理分論壇論文或摘要集（上）[C];2006年

7 張林鴻;;論我國(guó)信訪制度改革的出路[A];“加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理”專(zhuān)題研討會(huì)論文集[C];2012年

8 劉凱銘;;淺析信訪制度[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“政府法制與行政管理”理論研討會(huì)論文集（行政與法）[C];2012年

9 劉平;;社會(huì)轉(zhuǎn)型與信訪制度改革——以信訪制度改革的S市為例[A];遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編[2009-2010年度][C];2013年

10 袁小剛;;涉訴信訪成因的深層探究——從法院審判、權(quán)力結(jié)構(gòu)、當(dāng)事人三維視角的考察[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 金葉;信訪制度創(chuàng)新事關(guān)改革穩(wěn)定[N];中國(guó)改革報(bào);2006年

2 國(guó)家信訪局副局長(zhǎng) 王耀東;進(jìn)一步完善信訪制度[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2008年

3 河南省周口市中級(jí)人民法院 謝新旭;處理涉訴信訪的幾點(diǎn)建議[N];人民法院報(bào);2009年

4 游勸榮;嚴(yán)守信訪制度的法治底線[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2010年

5 記者 岳珂;我市召開(kāi)信訪穩(wěn)定工作座談會(huì)[N];鶴壁日?qǐng)?bào);2011年

6 普沙嶺;“取消信訪”不能靠空口“論證”[N];新華每日電訊;2012年

7 資深時(shí)政評(píng)論人士 五岳散人;司法改革不妨從信訪制度入手[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2012年

8 本報(bào)記者 徐雨薇;峰江有個(gè)信訪會(huì)客廳[N];臺(tái)州日?qǐng)?bào);2013年

9 云南省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng) 田成有;依法破解涉訴信訪困局[N];人民法院報(bào);2013年

10 虞忠和;完善法院涉訴信訪的幾點(diǎn)思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 孫悅良;信訪制度法治化研究[D];蘇州大學(xué);2012年

2 葉笑云;平衡視閾下的當(dāng)代中國(guó)信訪制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 李娜;黨群關(guān)系視角下的信訪制度研究[D];中共中央黨校;2010年

4 陳豐;信訪制度成本研究[D];華東理工大學(xué);2011年

5 孫麗昕;教育信訪制度研究[D];華中師范大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張鵬翔;轉(zhuǎn)型期我國(guó)信訪制度的重構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2008年

2 趙聯(lián)超;論信訪制度的存廢[D];南京大學(xué);2012年

3 趙雪;涉訴信訪問(wèn)題的成因與解決[D];浙江工業(yè)大學(xué);2012年

4 周鵬飛;憲法視閾下的信訪制度研究[D];西南政法大學(xué);2014年

5 季發(fā)成;信訪制度價(jià)值的法理學(xué)探析[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2015年

6 李晨;信訪制度改革研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

7 陳塞;沈陽(yáng)市信訪制度變遷研究[D];遼寧大學(xué);2015年

8 常柏;法治化進(jìn)程中的信訪制度重塑[D];東北林業(yè)大學(xué);2015年

9 王敏;我國(guó)信訪制度的完善[D];東北林業(yè)大學(xué);2015年

10 田耀琴;中國(guó)信訪制度之困境及完善[D];蘭州大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1887903