本文選題：地方政府 + 治理轉(zhuǎn)型��； 參考：《中國(guó)海洋大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：構(gòu)建國(guó)家治理體系、實(shí)現(xiàn)治理能力現(xiàn)代化目標(biāo)的提出,標(biāo)志著治理上升為中國(guó)政府的核心命題。治理轉(zhuǎn)型扎根于治理理論。治理理論源自西方,在中國(guó)語(yǔ)境下以國(guó)家治理的面貌出現(xiàn),強(qiáng)調(diào)治國(guó)理政的內(nèi)涵。中西方的治理理論都具有轉(zhuǎn)型的意蘊(yùn)。地方政府治理轉(zhuǎn)型是指地方政府的角色定位、職能范圍、工具手段從傳統(tǒng)管制型政府向公共服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變的微觀過(guò)程。治理轉(zhuǎn)型的參與主體呈現(xiàn)多元化,中央政府負(fù)責(zé)描繪治理轉(zhuǎn)型的宏觀圖景,地方政府則是執(zhí)行中央理念、實(shí)現(xiàn)治理轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵力量,兩者構(gòu)成一種委托代理關(guān)系。治理轉(zhuǎn)型從治理理念、治理目標(biāo)、治理主體、治理體制、治理職能、治理規(guī)則、治理手段等諸方面對(duì)地方政府提出客觀要求,但是諾斯悖論表明地方政府可能會(huì)成為阻礙治理轉(zhuǎn)型的因素,因此關(guān)注委托代理模式下中央政府對(duì)地方政府的激勵(lì)機(jī)制。當(dāng)前地方政府的激勵(lì)機(jī)制包括行政發(fā)包制、行政分權(quán)、財(cái)政分權(quán)以及官員晉升錦標(biāo)賽四種�；谥醒胝卫砝砟铌U發(fā)的模糊性特點(diǎn)、激勵(lì)機(jī)制的目標(biāo)多元和信息不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象突出、現(xiàn)有激勵(lì)機(jī)制謀利邏輯等因素,地方政府業(yè)已形成依賴(lài)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的慣性,政府系統(tǒng)外部主體對(duì)地方政府激勵(lì)效應(yīng)有限,重視正向激勵(lì)輕視負(fù)向激勵(lì)設(shè)計(jì),現(xiàn)有激勵(lì)機(jī)制促使地方政府選擇性執(zhí)行,地方政府難以主動(dòng)追求治理轉(zhuǎn)型,需要對(duì)地方政府的激勵(lì)機(jī)制加以?xún)?yōu)化。通過(guò)借鑒霍姆斯特姆和米爾格蘭姆的多任務(wù)委托代理模型以及授權(quán)模型研究結(jié)論,表明中央和地方的分權(quán)程度、委托代理模式的完備程度、激勵(lì)方式種類(lèi)的多寡是影響地方政府激勵(lì)機(jī)制的重要因素,因而可以從深化行政和財(cái)政分權(quán)、完善委托代理模式、增加激勵(lì)方式種類(lèi)嘗試改造地方政府的激勵(lì)機(jī)制,促使其謀求治理轉(zhuǎn)型。
[Abstract]:The establishment of national governance system and the realization of the goal of modernization of governance capability indicate that governance has become the core proposition of the Chinese government. Governance transformation is rooted in governance theory. The theory of governance originated from the West and appeared in the context of Chinese government, emphasizing the connotation of governing the country. The governance theory of China and the West has the implication of transformation. The transformation of local government governance refers to the micro process of the transformation of local government from traditional government to public service government. The central government is responsible for describing the macro picture of governance transformation, while the local government is the key force to carry out the central concept and realize the governance transition, which constitutes a principal-agent relationship. The transformation of governance puts forward objective requirements to local governments from aspects of governance concept, governance objectives, governance subjects, governance systems, governance functions, governance rules, governance means, etc. But the North Paradox shows that the local government may be the factor that hinders the transformation of governance, so it pays attention to the incentive mechanism of the central government to the local government under the principal-agent model. At present, the incentive mechanism of local government includes administrative contract system, administrative decentralization, fiscal decentralization and official promotion championship. Based on the fuzziness characteristics of the central government governance concept, the diversity of the objectives of the incentive mechanism and the asymmetry of information, and other factors such as the profit seeking logic of the existing incentive mechanism, the local government has formed the inertia of relying on the economic performance. The external main body of the government system has limited incentive effect on local government, and pays attention to the positive incentive and despises the negative incentive design. The existing incentive mechanism urges the local government to carry out selectively, and the local government is difficult to pursue the governance transformation actively. The incentive mechanism of local government needs to be optimized. By referring to the research conclusions of the multi-task principal-agent model and the authorization model of Holmstum and Milgram, the paper shows the degree of central-local decentralization and the completeness of the principal-agent model. The number of incentive modes is an important factor affecting the incentive mechanism of local governments, so we can deepen administrative and fiscal decentralization, perfect the principal-agent model, increase the types of incentive ways to try to reform the incentive mechanism of local governments. Impel it to seek the transformation of governance.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D630

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李蓉蓉;;信訪與地方政府治理中的問(wèn)題[J];中國(guó)行政管理;2006年01期

2 張勇;;我國(guó)地方政府治理存在問(wèn)題及原因分析[J];科技信息(科學(xué)教研);2008年05期

3 季哲;;“中國(guó)地方政府治理改革30年”學(xué)術(shù)研討會(huì)在北京召開(kāi)[J];中國(guó)行政管理;2008年08期

4 陳英華;;我國(guó)地方政府治理結(jié)構(gòu)的探討[J];河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

5 陳偉松;許歡科;;我國(guó)地方政府治理創(chuàng)新的困境、趨勢(shì)和路徑探析[J];西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

6 尤光付;論地方政府治理效能低下的成因與提升[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

7 桂方海;實(shí)現(xiàn)從權(quán)力政府向責(zé)任政府的轉(zhuǎn)變——我國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)地方政府治理的比較研究[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

8 李超,安建增;論我國(guó)地方政府治理的模式選擇及其對(duì)策[J];陜西理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

9 吳龍強(qiáng);;科學(xué)發(fā)展推進(jìn)縣級(jí)地方政府治理創(chuàng)新[J];當(dāng)代江西;2006年06期

10 陳振明;王海龍;陳誠(chéng);劉仕博;譚棟敏;;地方政府治理變革與公共服務(wù)有效提供的理論探索[J];東南學(xué)術(shù);2007年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳龍強(qiáng);;科學(xué)發(fā)展觀視野下的地方政府治理[A];“落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀推進(jìn)行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

2 郭鴿;;以制度創(chuàng)新推動(dòng)地方政府治理發(fā)展[A];“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與政府轉(zhuǎn)型”理論研討會(huì)暨湖北省行政管理學(xué)會(huì)2010年年會(huì)論文集（上）[C];2011年

3 戴昌橋;;中美地方政府治理結(jié)構(gòu)比較[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2010年會(huì)暨“政府管理創(chuàng)新”研討會(huì)論文集[C];2010年

4 蔡燦泉;;潮汕文化的霍福斯泰德架構(gòu)分析及其對(duì)地方政府治理的啟示[A];地方政府發(fā)展研究（第二輯）[C];2007年

5 胡寧生;;和諧社會(huì)建設(shè)中的地方政府治理——以南京市構(gòu)建公共服務(wù)型政府為例[A];服務(wù)型政府與和諧社會(huì)[C];2005年

6 楊東銘;;現(xiàn)代城市病與地方政府治理策略路徑研究——以深圳市為例[A];地方政府發(fā)展研究（第七輯2011）[C];2012年

7 涂曉芳;魏蔥蔥;;結(jié)構(gòu)功能主義視角下地方政府治理創(chuàng)新路徑研究——以青島市政府為例[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

8 盧珂;;中部崛起中的地方政府治理創(chuàng)新[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

9 孫月;;WTO利劍砍向地方保護(hù)——論加入WTO對(duì)地方政府治理方式的影響[A];WTO與我國(guó)農(nóng)業(yè)系列研討會(huì)論文集[C];2001年

10 楊東銘;;現(xiàn)代城市病與地方政府治理策略路徑研究——以深圳市為例[A];2011廣東社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)——地方政府職能與社會(huì)公共管理論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 記者 雷雨　通訊員 詹文理 蒙麗;華農(nóng)加入“國(guó)家隊(duì)”研究地方政府治理[N];南方日?qǐng)?bào);2013年

2 蔡正信　馬唯杰;科學(xué)發(fā)展觀視域中的地方政府治理[N];蘇州日?qǐng)?bào);2009年

3 馬斌;從制度入手考察區(qū)域發(fā)展[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2009年

4 深圳大學(xué)傳播學(xué)院院長(zhǎng)、傳媒與文化發(fā)展研究中心主任 吳予敏;積極發(fā)揮新型智庫(kù)作用,推動(dòng)地方政府治理能力提升[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

5 記者　 龐東梅;杭州等六城市最具競(jìng)爭(zhēng)力[N];金融時(shí)報(bào);2006年

6 華川;西部開(kāi)發(fā)再升溫[N];廠長(zhǎng)經(jīng)理日?qǐng)?bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 馮濤;城市化進(jìn)程中的地方政府政治理轉(zhuǎn)型[D];浙江大學(xué);2012年

2 王桂云;我國(guó)資源型城市可持續(xù)發(fā)展的地方政府治理研究[D];蘭州大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 沈海霞;地方政府治理：從地方政府創(chuàng)新到全面治理[D];蘭州大學(xué);2009年

2 馬琨;信息公開(kāi)視域下的地方政府治理能力提升問(wèn)題研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

3 程圓圓;大部制背景下的地方政府治理研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

4 盛丹;大數(shù)據(jù)視角下地方政府治理能力提升研究[D];湘潭大學(xué);2015年

5 董鵬;地方政府治理轉(zhuǎn)型的激勵(lì)機(jī)制研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

6 王家賀;現(xiàn)代國(guó)家構(gòu)建視野中的當(dāng)代中國(guó)地方政府治理研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

7 李欣怡;論我國(guó)地方政府治理中的公民參與[D];山西大學(xué);2009年

8 羅遠(yuǎn);海港區(qū)地方政府治理研究[D];廣東海洋大學(xué);2010年

9 施冰冰;我國(guó)地方政府治理的困境分析[D];安徽工業(yè)大學(xué);2012年

10 周密;中美地方政府治理比較研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

本文編號(hào)：1884082