發(fā)布時(shí)間：2018-05-12 04:04

  本文選題：洛杉磯 + 管理型區(qū)域主義　； 參考：《廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年06期

【摘要】：管理型區(qū)域主義是美國(guó)大都市地區(qū)公共服務(wù)的一種供給方式,也是區(qū)域內(nèi)地方政府之間構(gòu)建協(xié)作關(guān)系的體制性渠道,是美國(guó)大都市區(qū)治理的組成部分。洛杉磯大都市區(qū)自然和社會(huì)條件特殊,分散化程度很高,為了保障各類(lèi)公共服務(wù)的供給,眾多地方政府經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)期的實(shí)踐探索,逐步塑造了以縣政府為樞紐,市縣合約體制和服務(wù)專(zhuān)區(qū)為支柱的地方政府間協(xié)作體制。洛杉磯地區(qū)的居民通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)作的地方政府間公共服務(wù)市場(chǎng),在維持郊區(qū)地方自治的同時(shí),又能夠獲得高效的公共服務(wù),為美國(guó)的大都市區(qū)治理提供了有益的經(jīng)驗(yàn)。
[Abstract]:Management-oriented regionalism is not only a supply mode of public service in American metropolitan areas, but also an institutional channel for building cooperative relations among local governments in the region. It is also an integral part of the governance of metropolitan areas in the United States. Los Angeles metropolitan area has special natural and social conditions and high degree of decentralization. In order to ensure the supply of various kinds of public services, many local governments have gradually shaped the county government as the hub after a long period of practical exploration. City and county contract system and service area as the pillar of the local government collaboration system. The residents of Los Angeles can obtain the efficient public service while maintaining the local autonomy in the suburbs through the competition and cooperation of the local government public service market, which provides a beneficial experience for the metropolitan governance of the United States.
【作者單位】： 廈門(mén)大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院;
【基金】：廈門(mén)大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)與項(xiàng)目 福建省高等學(xué)校學(xué)科帶頭人培養(yǎng)計(jì)劃資助
【分類(lèi)號(hào)】：D035

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 周平;;中國(guó)的邊疆治理:族際主義還是區(qū)域主義?[J];思想戰(zhàn)線;2008年03期

2 李金龍;雷娟;;中國(guó)大都市區(qū)治理的制約因素及突破思路——兼論國(guó)外大都市區(qū)治理經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的啟示[J];探索;2010年03期

3 張京祥;;省直管縣改革與大都市區(qū)治理體系的建立[J];經(jīng)濟(jì)地理;2009年08期

4 楊志榮;;北美大都市區(qū)改革對(duì)京津冀一體化的啟示[J];理論探索;2014年04期

5 高昱;;警惕浮夸風(fēng)[J];招商周刊;2003年49期

6 林濤;伯明翰大都市區(qū)行政組織的發(fā)展[J];城市問(wèn)題;1997年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 易承志;;美國(guó)大都市區(qū)政府治理實(shí)踐及對(duì)我國(guó)的啟示[A];“中國(guó)特色社會(huì)主義行政管理體制”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)第20屆年會(huì)論文集[C];2010年

2 韓文琰;;創(chuàng)新大都市治理模式,提升政府管理績(jī)效[A];2011城市國(guó)際化論壇——全球化進(jìn)程中的大都市治理（論文集）[C];2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 郝思?jí)?大都市區(qū)中公共事務(wù)治理主體的整合機(jī)制研究[D];華中師范大學(xué);2015年

2 周勇;大都市區(qū)政府治理碎片化問(wèn)題研究[D];北京交通大學(xué);2016年

3 李曉艷;美國(guó)大都市區(qū)地方政府間合作關(guān)系探析[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1877028