發(fā)布時(shí)間：2018-05-11 08:14

  本文選題：行政審批改革 + 經(jīng)濟(jì)增長��； 參考：《管理世界》2017年04期

【摘要】：中國有繁雜的行政審批卻取得了高速增長的經(jīng)濟(jì)奇跡,不禁讓我們反問放松審批的改革有益于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長嗎?通過對(duì)市場準(zhǔn)入的博弈分析,我們發(fā)現(xiàn):行政審批改革可以通過減少企業(yè)交易費(fèi)用而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。行政審批可以抑制社會(huì)成本,對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展有一定的推動(dòng)作用;而中國漸進(jìn)性的審批改革確實(shí)可以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長,其微觀機(jī)制是減少了企業(yè)的交易費(fèi)用。我們通過2000~2013年地級(jí)市數(shù)據(jù)和2010~2014年中小板上市公司數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了有關(guān)命題,并采用IV、安慰劑檢驗(yàn)等方法驗(yàn)證了結(jié)論的穩(wěn)健性。
[Abstract]:China has a complicated administrative examination and approval but has achieved the economic miracle of rapid growth. We can not help but ask whether the reform of relaxing approval is beneficial to promote economic growth. Through the game analysis of market access, we find that the reform of administrative examination and approval can promote economic growth by reducing transaction costs. Administrative examination and approval can restrain the social cost and promote the development of Chinese economy, but the gradual examination and approval reform in China can really promote the economic growth, and its micro mechanism is to reduce the transaction cost of enterprises. Based on the data of prefecture-level cities from 2000 to 2013 and from 2010 to 2014, we empirically tested the propositions, and used IVand placebo test to verify the robustness of the conclusions.
【作者單位】： 中國社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院;
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“行政審批改革與產(chǎn)能過剩的制度成因研究”(批準(zhǔn)號(hào):16CJY036);國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“擴(kuò)大我國服務(wù)業(yè)對(duì)外開放的路徑與戰(zhàn)略研究”(批準(zhǔn)號(hào):14ZDA084)的階段性成果
【分類號(hào)】：D630;F124.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪大海;;中國社會(huì)組織交易費(fèi)用測算的實(shí)證研究——基于2007—2011的數(shù)據(jù)分析[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

2 張貝;;從交易費(fèi)用視角分析如何優(yōu)化公共政策成本[J];經(jīng)營管理者;2009年03期

3 容志;;市場化進(jìn)程中的服務(wù)型政府建設(shè)——基于兩種交易費(fèi)用的分析[J];上海行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

4 楚迤斐;;降低公共管理中交易費(fèi)用的理論與實(shí)踐分析[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

5 熊慧敏;黃懿;;對(duì)資本主義起源的幾種史學(xué)解釋[J];社會(huì)科學(xué)家;2005年S2期

6 黎浩;復(fù)合共和何以糾正共和病:交易費(fèi)用角度審視[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢;2005年01期

7 崔煒;周悅;;服務(wù)型政府構(gòu)建:交易費(fèi)用與“大部制”改革[J];社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷);2008年12期

8 王偉;唐行智;;交易費(fèi)用視角下的政府運(yùn)行成本思考[J];行政論壇;2009年04期

9 呂麗娜;;基于交易費(fèi)用理論的大部制改革分析[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

10 劉典文;;政府績效評(píng)估中的交易成本及其控制分析[J];湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 高小勇;如何提升政府的比較優(yōu)勢[N];南方周末;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 沈際勇;水庫移民補(bǔ)償合約的理論[D];清華大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1873168