本文選題：社會(huì)保護(hù)底線　切入點(diǎn)：城鎮(zhèn)偏好　出處：《社會(huì)保障研究》2017年02期

【摘要】：本文運(yùn)用1999-2013年的省級(jí)面板數(shù)據(jù),采取系統(tǒng)GMM估計(jì)方法考察了社會(huì)保護(hù)底線支出、城鎮(zhèn)偏好與城鄉(xiāng)居民收入差距之間的關(guān)系。不管是用人均指標(biāo)還是占比指標(biāo)來(lái)衡量社會(huì)保護(hù)底線支出水平,實(shí)證結(jié)果均顯示,隨著社會(huì)保護(hù)底線支出水平的不斷提高,城鄉(xiāng)居民之間的收入差距也在不斷縮小。從各分項(xiàng)支出來(lái)看,低保支出、義務(wù)教育支出以及醫(yī)療衛(wèi)生支出與城鄉(xiāng)收入差距之間均呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,但引入城鎮(zhèn)偏好因素后,低保支出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響不再顯著,而義務(wù)教育支出、醫(yī)療衛(wèi)生支出的影響也有所減弱。
[Abstract]:Using provincial panel data from 1999 to 2013, this paper investigates the relationship among social protection bottom line expenditure, urban preference and income gap between urban and rural residents by using systematic GMM estimation method.The empirical results show that the income gap between urban and rural residents is also narrowing with the continuous improvement of social protection bottom line expenditure level, regardless of whether the per capita index or the ratio index is used to measure the level of social protection bottom line expenditure.From the point of view of the sub-expenditure, there is a significant negative correlation between the minimum living standard expenditure, compulsory education expenditure and medical and health expenditure and the urban-rural income gap, but after the introduction of urban preference factors, the impact of minimum living allowance expenditure on the urban-rural income gap is no longer significant.And the compulsory education expenditure, the health care expenditure the influence also weakens.
【作者單位】： 中山大學(xué)嶺南學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D632.1;F124.7;F812.45

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 吳新靜;李亞楠;;中國(guó)社會(huì)保障支出與城鄉(xiāng)居民收入差距關(guān)系的實(shí)證分析[J];改革與戰(zhàn)略;2014年04期

2 沈剛;;提高基層公共服務(wù)能力是建設(shè)服務(wù)型政府的關(guān)鍵[J];中國(guó)發(fā)展觀察;2010年03期

3 高同先;;弱勢(shì)群體援助亟待重視[J];社會(huì)工作上半月(實(shí)務(wù));2007年10期

4 ;寄語(yǔ)許家橋回族維吾爾族鄉(xiāng)明天發(fā)展更美好[J];民族論壇(時(shí)政版);2014年06期

5 駱德春;;為富民強(qiáng)省提供人力資源和社會(huì)保障支撐[J];新長(zhǎng)征;2010年11期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 葉舒雯;城鄉(xiāng)居民收入情況有地方核對(duì)了[N];泉州晚報(bào);2013年

2 記者 李建國(guó);增加城鄉(xiāng)居民收入 切實(shí)改進(jìn)政府作風(fēng)[N];北京科技報(bào);2002年

3 本報(bào)記者 賈峰;城鄉(xiāng)居民收入年均分別增長(zhǎng)11%以上[N];青島日?qǐng)?bào);2011年

4 本報(bào)記者 戴宏;讓城鄉(xiāng)居民的“錢(qián)袋子”鼓起來(lái)[N];內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)(漢);2012年

5 記者 郭宏穎;市領(lǐng)導(dǎo)走訪慰問(wèn)市政府老領(lǐng)導(dǎo)[N];沈陽(yáng)日?qǐng)?bào);2009年

6 本報(bào)記者 張帆 戴嵐 岳富榮 龐革平 謝建偉 徐運(yùn)平 整理;五區(qū),新氣象呼喚新作為[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

7 記者 郭宏穎;要以保障和改善民生為重點(diǎn) 千方百計(jì)提高城鄉(xiāng)居民收入[N];沈陽(yáng)日?qǐng)?bào);2008年

8 通訊員 谷洋;在更高層次上保障和改善民生[N];泰州日?qǐng)?bào);2011年

9 記者 朱艷冰;提高收入、食品安全、社會(huì)保障分列前三位[N];河北日?qǐng)?bào);2006年

10 記者 劉潔;陜西：用新標(biāo)尺考核干部實(shí)績(jī)[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 羅強(qiáng)強(qiáng);地方政府在云南省城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題中的治理研究[D];云南大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1730590