本文選題：區(qū)域治理　切入點：行政區(qū)劃　出處：《經(jīng)濟社會體制比較》2017年01期

【摘要】：在我國當(dāng)前的區(qū)域治理中,出現(xiàn)了兩種看似相反卻又緊密相關(guān)的行政區(qū)劃改革:一是通過縣(市)改區(qū),把原來獨立性相對較強的縣(市)整合到地級以上的城市當(dāng)中;二是通過省管縣改革,使市和縣逐步脫鉤成為分散獨立的行政主體。文章認(rèn)為,在整合與分散的博弈背后,蘊藏著效率與公平、集權(quán)與分權(quán)、政府與市場等多重價值的權(quán)衡。在實踐中,這兩種改革模式可以兼容共生。
[Abstract]:In China's current regional governance, there appear two seemingly opposite but closely related administrative division reform: first, through the county (city) to reform the district, the original relatively strong independence of the county (city) into the city above the prefectural level; Second, through the reform of provincial and county management, the city and county are gradually decoupled into decentralized and independent administrative subject. The article holds that, behind the game of integration and dispersion, there are efficiency and fairness, centralization and decentralization. In practice, these two models of reform can be compatible and symbiotic.
【作者單位】： 浙江大學(xué)公共管理學(xué)院;中國工商銀行臨海支行;
【基金】：國家社會科學(xué)基金項目“省管縣改革后我國市縣協(xié)調(diào)發(fā)展的治理結(jié)構(gòu)與運行機制研究”(項目編號:13CGL107)
【分類號】：D630

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 姚尚建;;從市場保護(hù)到權(quán)利發(fā)展——轉(zhuǎn)型社會中的區(qū)域治理[J];甘肅社會科學(xué);2011年03期

2 馬海龍;;區(qū)域治理結(jié)構(gòu)體系研究[J];理論月刊;2012年06期

3 李響;嚴(yán)廣樂;;區(qū)域治理視野下的公共行政系統(tǒng)自組織演化機制研究[J];系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報;2013年03期

4 楊毅,李向陽;區(qū)域治理:地區(qū)主義視角下的治理模式[J];云南行政學(xué)院學(xué)報;2004年02期

5 曾令發(fā);耿蕓;;英國區(qū)域治理及其對我國區(qū)域合作的啟示[J];國家行政學(xué)院學(xué)報;2013年01期

6 葉林;;找回政府:“后新公共管理”視閾下的區(qū)域治理探索[J];學(xué)術(shù)研究;2012年05期

7 安建增;;區(qū)域治理創(chuàng)新的制度分析:府際治理視角[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年02期

8 ;[J];;年期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 宋煜萍;生態(tài)型區(qū)域治理中地方政府執(zhí)行力研究[D];蘇州大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 魏鋒;區(qū)域治理視閾下地方政府間橫向關(guān)系研究[D];中共中央黨校;2015年

2 張麗;區(qū)域治理視域下我國中央政府與地方政府的合作治理關(guān)系研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2016年

3 戴其超;京津冀協(xié)同發(fā)展區(qū)域治理模式探究[D];河北大學(xué);2016年

4 鄒雅琳;區(qū)域性經(jīng)濟社會化解危機的途徑[D];沈陽師范大學(xué);2014年

，

本文編號：1688246