發(fā)布時(shí)間：2018-03-27 05:24

  本文選題：地方政府　切入點(diǎn)：社會(huì)治理　出處：《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2017年03期

【摘要】：在我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型期,地方社會(huì)治理應(yīng)當(dāng)達(dá)成三個(gè)一脈相承的動(dòng)態(tài)平衡:第一個(gè)平衡是最基本的,即在保持地方治理整體有序的前提下,達(dá)成地方治理局部有序性與局部無序性的動(dòng)態(tài)平衡;第二個(gè)平衡建立在第一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡之上,即在保持地方治理整體有效性的前提下,達(dá)成地方治理局部有效性與局部無效性的動(dòng)態(tài)平衡;第三個(gè)平衡則建立在前兩個(gè)動(dòng)態(tài)平衡之上,即達(dá)成地方治理整體有序性與整體有效性的動(dòng)態(tài)平衡,它也是地方治理中最高層次的動(dòng)態(tài)平衡。地方社會(huì)治理中的"三個(gè)平衡",對(duì)地方政府的社會(huì)治理理念和社會(huì)治理能力提出了新的、更高的要求。
[Abstract]:In the period of economic and social transformation of our country, the local social governance should achieve three dynamic balance in one continuous line: the first balance is the most basic, that is, under the premise of maintaining the overall order of local governance, The second balance is based on the first dynamic equilibrium, which is based on the premise of maintaining the overall effectiveness of local governance. The third balance is based on the first two dynamic equilibrium, that is, the dynamic balance between the overall order and the overall effectiveness of local governance, the third balance is based on the first two dynamic balance, that is, to achieve the dynamic balance between the overall order and the overall effectiveness of local governance. It is also the highest level of dynamic balance in local governance, and the "three balances" in local social governance put forward new and higher requirements for the concept of social governance and the ability of social governance of local governments.
【作者單位】： 濟(jì)南大學(xué)軟實(shí)力研究中心;
【基金】：山東省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃研究重點(diǎn)項(xiàng)目(16BJJJ08)
【分類號(hào)】：D630

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟超;;非政府組織的發(fā)展與地方治理[J];黨史博采(理論);2008年10期

2 陳潭;肖建華;;地方治理研究:西方經(jīng)驗(yàn)與本土路徑[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

3 楊倩;張莎莎;;論我國地方治理中公民參與的困境及路徑選擇[J];法制與社會(huì);2012年10期

4 姚奕生;;當(dāng)前我國地方治理的困境及其突破[J];經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2007年12期

5 張永宏;;地方治理與農(nóng)民工保護(hù)[J];社會(huì)工作下半月(理論);2008年05期

6 吳志明;;論大部制改革和政務(wù)中心建設(shè)的依托關(guān)系——從地方統(tǒng)治走向地方治理的思考[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(西部論壇);2009年06期

7 郭偉;;地方治理理論視野下的新農(nóng)村建設(shè)[J];學(xué)術(shù)研究;2009年11期

8 托尼·博韋德;�？恕诜蚶�;肖鋒;;地方治理質(zhì)量評(píng)估:公共服務(wù)的個(gè)案研究[J];上海行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

9 王建友;;“社會(huì)復(fù)合主體”與地方治理:關(guān)系、路徑與邊界[J];安徽行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

10 蘇振華;王瑋;;公民參與地方治理的理論與實(shí)踐機(jī)制[J];陰山學(xué)刊;2011年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 張雅勤;;轉(zhuǎn)型時(shí)期的地方治理:困境與出路[A];中國行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

2 張雅勤;;論我國地方治理的現(xiàn)實(shí)困境與突破對(duì)策——以科學(xué)發(fā)展觀為視角[A];科學(xué)發(fā)展觀與行政體制改革研究——湖北省行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

3 張雅勤;;轉(zhuǎn)型時(shí)期地方治理的現(xiàn)實(shí)困境與突破對(duì)策[A];“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與政府轉(zhuǎn)型”理論研討會(huì)暨湖北省行政管理學(xué)會(huì)2010年年會(huì)論文集（上）[C];2011年

4 許民和;;地方治理在社會(huì)轉(zhuǎn)型期的“非政府化”突破[A];上海青年政治學(xué)年度報(bào)告2013[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 本報(bào)評(píng)論員 祝乃娟;地方治理：需要從“經(jīng)營(yíng)”轉(zhuǎn)向服務(wù)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

2 楊雪冬;治理主體多元：地方治理向復(fù)合治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2009年

3 ;改革行政區(qū)劃刷新地方治理[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2003年

4 張貴峰;大限將至,政府“減排雷霆”來得晚了[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

5 佘宗明;治堵承諾，，無關(guān)名人待遇[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

6 上海市政治學(xué)會(huì)常務(wù)理事 商紅日;政府職能轉(zhuǎn)變四論[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 戴昌橋;中美兩國地方治理比較研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 張利萍;地方治理中的協(xié)同及其機(jī)制構(gòu)建[D];浙江大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 彭清萍;我國地方治理中執(zhí)政黨權(quán)力實(shí)現(xiàn)方式的結(jié)構(gòu)與功能[D];山東大學(xué);2015年

2 高肖;大學(xué)生村官參與地方治理的研究[D];貴州財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 羅建;地方治理的聚合回應(yīng)機(jī)制研究[D];陜西師范大學(xué);2016年

4 賀鳳;地方治理中的公民參與問題研究[D];華中師范大學(xué);2013年

5 胡雯燕;轉(zhuǎn)型期商會(huì)參與地方治理研究[D];西北師范大學(xué);2015年

6 李德國;地方治理[D];上海交通大學(xué);2007年

7 陳文文;溫州地方治理研究[D];廣西師范學(xué)院;2011年

8 吳如新;地方治理中政府與公民的互動(dòng)機(jī)制研究[D];華中師范大學(xué);2012年

9 袁靜雯;基于“協(xié)商民主”的中國地方治理實(shí)踐研究[D];西北師范大學(xué);2014年

10 祁曉丹;地方治理視角下的省管縣改革研究[D];山東大學(xué);2011年

本文編號(hào)：1670187