本文選題：公職人員　切入點：財產(chǎn)申報　出處：《青島大學》2016年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：在黨中央建設(shè)廉潔政治的過程中,公職人員財產(chǎn)申報制度是從源頭上預防腐敗的反腐機制。從現(xiàn)實情況上來看,我國自1995年確立財產(chǎn)申報制度以后,由于制度并沒有納入法律及制度本身的漏洞,其實施效果并不理想,進展緩慢。隨著近年來我國各地區(qū)對財產(chǎn)申報制度的試點,推動申報制度立法,完善我國公職人員財產(chǎn)申報制度已然勢不可擋。公職人員財產(chǎn)申報制度在全球?qū)嵭械亩偎氖曛?逐漸形成了自己的制度體系,制度的內(nèi)容及實施效果被世界認可,并獲得“陽光法案”的美名。公職人員財產(chǎn)申報制度是我國建立預防腐敗體系的重要組成部分,地區(qū)的試點為研究我國實行財產(chǎn)申報制度提供了理論指向和實踐材料。對公職人員財產(chǎn)申報制度基本理論的理解,應(yīng)從財產(chǎn)申報制度的內(nèi)涵、構(gòu)成要素、研究意義三個方面來把握。公職人員財產(chǎn)申報制度主要由申報主體、內(nèi)容、種類、時限、申報機關(guān)和法律責任構(gòu)成。制度的意義在于以法律的形式區(qū)分公職人員的個人和他的公共職位權(quán)力,明確劃分個人在任公職期間所獲得的個人私利限度,以此確保權(quán)力被監(jiān)督,達到預防腐敗的目的。我國現(xiàn)行的兩部《規(guī)定》存在觀念不到位,立法缺失和其制度本身設(shè)計的問題。新疆阿勒泰和浙江慈溪地區(qū)對制度的試點提供了重要的實踐意義。我國簽署《聯(lián)合國反腐敗公約》后,通過比較美國和韓國以及兩岸地區(qū)的先進制度和成功經(jīng)驗,可以為健全我國財產(chǎn)申報制度建設(shè)提供制度借鑒和啟示。啟示有三:財產(chǎn)申報制度必須實行法制化,制度的核心是“申報”與“公開”,配套制度的實行才能達到對公權(quán)的控制、遏制腐敗的目的。推進我國現(xiàn)行公職人員財產(chǎn)申報制度,需要從財產(chǎn)觀念,完善制度及加強制度建設(shè)三個方面作出努力,這也是形成領(lǐng)導干部不想腐、不能腐、不敢腐機制的重要舉措。
[Abstract]:In the process of building clean politics of the Party Central Committee, the property declaration system of public officials is an anti-corruption mechanism to prevent corruption from the source. In reality, since 1995, the property declaration system has been established in our country. Since the system has not been incorporated into the law and the loopholes of the system itself, its implementation effect is not satisfactory and the progress is slow. With the pilot of property declaration system in various regions of our country in recent years, the legislation of the declaration system has been promoted. During the 240 years of implementation of the property declaration system of public officials in the world, it has gradually formed its own system, the content and implementation effect of the system has been recognized by the world. And get the name of the Sunshine Act. The property declaration system for public officials is an important part of the establishment of a corruption prevention system in our country. The regional pilot projects provide theoretical direction and practical materials for the study of the property declaration system in China. The understanding of the basic theory of the property declaration system for public officials should be based on the connotation of the property declaration system and the elements of the property declaration system. There are three aspects to grasp the significance of the research. The property declaration system of public officials is mainly composed of the main body, content, type, time limit, The significance of the reporting authority and the composition of legal responsibility... the purpose of the system is to ensure that the powers of a public official are monitored by distinguishing in the form of law the individual's personal and public office powers, and by clearly delineating the limits of personal gain obtained by an individual during his or her public service, To achieve the purpose of preventing corruption. The existing concepts of the two "regulations" in our country are not in place. The lack of legislation and the design of the system itself. The pilot projects in Altay, Xinjiang, and Cixi, Zhejiang Province, have provided important practical significance. After China signed the UN Convention against Corruption, By comparing the advanced systems and successful experiences of the United States, South Korea and the two sides of the Taiwan Strait, we can provide institutional reference and inspiration for improving the construction of the property declaration system in China. There are three enlightenments: the property declaration system must be legalized. The core of the system is "declaration" and "openness", and the implementation of supporting system can achieve the purpose of controlling public power and curbing corruption. It is also an important measure for leading cadres to make efforts in three aspects: perfecting the system and strengthening the construction of the system, which means that the leading cadres do not want to corrupt, cannot corrupt and dare not corrupt the mechanism.
【學位授予單位】：青島大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D630.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王明高 ,張武;財產(chǎn)申報制度在美國[J];黨風與廉政;2003年12期

2 張平芳 ,黃衛(wèi)平;現(xiàn)行財產(chǎn)申報制度為何約束不了貪官?[J];廉政大視野;2003年06期

3 李一帆;析財產(chǎn)申報制度[J];中國監(jiān)察;2004年04期

4 蔡雪冰,羅小光;論我國財產(chǎn)申報制度的完善[J];廣西經(jīng)濟管理干部學院學報;2005年04期

5 孫忠良;;小議完善官員家庭財產(chǎn)申報制度在反腐敗中的重要作用[J];長春工業(yè)大學學報(社會科學版);2008年06期

6 任建明;;實施財產(chǎn)申報制度的幾個問題[J];理論視野;2009年03期

7 張杰;左袖陽;;我國財產(chǎn)申報制度的現(xiàn)狀、問題及完善途徑[J];江蘇警官學院學報;2009年03期

8 黃寶玖;張麗燕;;關(guān)于完善我國財產(chǎn)申報制度的新思考[J];三明學院學報;2009年03期

9 倪才龍;耿建;;建立健全我國家庭財產(chǎn)申報制度的若干問題[J];上海大學學報(社會科學版);2010年02期

10 黃曉瑞;;影響財產(chǎn)申報制度建立的因素研究[J];企業(yè)導報;2010年04期

相關(guān)會議論文 前3條

1 冉光軍;張俊;;中外財產(chǎn)申報制度發(fā)展差異的比較探析[A];第三屆全國農(nóng)林院校教育科學類研究生學術(shù)論壇論文集[C];2011年

2 蔣碩亮;;我國公務(wù)員制度中應(yīng)增加財產(chǎn)申報制度[A];新世紀行政管理研究——湖北省行政管理學會1999年年會暨“政府管理與國有企業(yè)改革和發(fā)展”理論研討會論文集[C];1999年

3 陸震;;中外吏治中的反腐敗趨勢與機制[A];激濁揚清——廉政文化研討會論文集[C];1999年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 喬新生;中國財產(chǎn)申報制度應(yīng)有自己的特色[N];民主與法制時報;2008年

2 楊金溪;怎樣看待財產(chǎn)申報制度“七成”反對？[N];西部法制報;2008年

3 吳綸卿;干部財產(chǎn)申報制度不能再拖[N];光明日報;2012年

4 陳紅霞 張莉;法院適用財產(chǎn)申報制度問題分析[N];江蘇法制報;2014年

5 朱向東 朱永勝;美國的財產(chǎn)申報制度及其啟示[N];中國改革報;2006年

6 劉文斌;東蘇旗法院落實被執(zhí)行人財產(chǎn)申報制度[N];錫林郭勒日報;2008年

7 高翔　李健;被執(zhí)行人財產(chǎn)申報制度的法律適用[N];江蘇經(jīng)濟報;2008年

8 譚浩俊;官員報告住房與投資必須突出一個“實”字[N];中國改革報;2009年

9 錢宗模;芻議被執(zhí)行人財產(chǎn)申報制度[N];經(jīng)理日報;2009年

10 南方日報評論員;財產(chǎn)申報制度改革不能獨立于政改之外[N];南方日報;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 姜耘時;關(guān)于我國建立財產(chǎn)申報制度對策研究[D];中國政法大學;2009年

2 李彥;我國財產(chǎn)申報制度研究：利益沖突的視角[D];中共中央黨校;2010年

3 吳明f;我國現(xiàn)行財產(chǎn)申報制度實施中的問題、原因和對策研究[D];上海交通大學;2008年

4 任春龍;縣（處）級領(lǐng)導干部財產(chǎn)申報制度存在的問題及對策[D];遼寧大學;2011年

5 吳笑謙;我國財產(chǎn)申報制度的失靈與對策研究[D];揚州大學;2011年

6 王哲;我國財產(chǎn)申報制度研究[D];中共中央黨校;2015年

7 崔映瑜;被執(zhí)行人財產(chǎn)申報制度研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

8 熊鶴林;美國聯(lián)邦公職人員財產(chǎn)申報制度探析[D];華中師范大學;2015年

9 姜棟;“隱瞞申報財產(chǎn)入刑說”批判[D];南昌大學;2015年

10 趙騫;我國領(lǐng)導干部財產(chǎn)申報制度的困境與對策研究[D];中共四川省委黨校;2015年

，

本文編號：1631137