本文選題：地方政府　切入點：組織綜合績效　出處：《中共福建省委黨校學(xué)報》2017年11期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：政府績效評估作為行政管理體制改革的突破口和行政學(xué)科領(lǐng)域研究的聚焦點,已成為地方政府實務(wù)界和學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點內(nèi)容�？冃гu估指標(biāo)體系的構(gòu)建是政府績效評估最重要的關(guān)鍵環(huán)節(jié),指標(biāo)體系的科學(xué)性和應(yīng)用性直接影響評估的信度和效度。通過對學(xué)術(shù)界與實務(wù)界比較分析發(fā)現(xiàn),指標(biāo)體系的構(gòu)建尚未處理好應(yīng)用性與科學(xué)性的問題,基本技術(shù)路徑不成熟,績效結(jié)構(gòu)邏輯性不強(qiáng)等問題依舊突出。因此,應(yīng)建立地方政府實務(wù)界與理論界的合作機(jī)制,充分考慮不同層級政府職能的同構(gòu)性和異質(zhì)性,優(yōu)化研究路徑,合理設(shè)計績效結(jié)構(gòu),選取可量化、可考核的指標(biāo)要素。
[Abstract]:Government performance evaluation as a breakthrough in the reform of administrative management system and the focus of administrative discipline research, The construction of performance evaluation index system is the most important key link of government performance evaluation. The scientific nature and applicability of the index system directly affect the reliability and validity of the evaluation. Through the comparative analysis of the academic and practical circles, it is found that the construction of the index system has not yet dealt with the problems of application and science, and the basic technical path is not mature. Therefore, it is necessary to establish the cooperation mechanism between the practical and theoretical circles of the local government, fully consider the isomorphism and heterogeneity of the functions of different levels of government, optimize the research path, and design the performance structure rationally. Select quantifiable, assessable index elements.
【作者單位】： 中國社會科學(xué)院;
【基金】：中國社會科學(xué)院創(chuàng)新工程項目“行政管理體制改革與政府績效評估”(項目編號:2016ZZXS004)的研究成果
【分類號】：D630

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱慶芳;建立社會保障指標(biāo)體系的設(shè)想和對1988年社會保障指標(biāo)的簡要分析[J];社會科學(xué)輯刊;1990年03期

2 劉惠苑;葉萍;;廣州社會組織評估指標(biāo)體系富有操作性、針對性[J];中國社會組織;2014年07期

3 葉青;;建立生態(tài)文明建設(shè)評價指標(biāo)體系和考核機(jī)制的思考[J];世紀(jì)行;2013年05期

4 劉敬東;;試論當(dāng)代中國行業(yè)社團(tuán)社會化轉(zhuǎn)型的指標(biāo)體系[J];安徽行政學(xué)院學(xué)報;2014年03期

5 周紅云;;國際治理評估指標(biāo)體系研究述評[J];經(jīng)濟(jì)社會體制比較;2008年06期

6 胡南;;國家軟實力的指標(biāo)體系研究[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年01期

7 馬娟;;廉政文化建設(shè)評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J];南通紡織職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2010年03期

8 盧瑋靜;;目前評估指標(biāo)體系中的問題[J];社團(tuán)管理研究;2012年02期

9 石國亮;李培曉;;在社會組織評估指標(biāo)體系中增設(shè)特色指標(biāo)的思考與建議[J];理論與改革;2013年05期

10 唐鈞;中國的貧困人口和社會救助指標(biāo)體系[J];社會科學(xué);1992年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉天嬌;;服務(wù)型政府指標(biāo)體系設(shè)計及評價研究[A];服務(wù)型、責(zé)任型、法制型政府建設(shè)論文集（《吉林政報》2006·理論專刊）[C];2006年

2 程成;;基于服務(wù)型政府的績效考核指標(biāo)體系研究[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學(xué)會2008年年會論文集[C];2008年

3 程成;周恩毅;;基于服務(wù)型政府的績效考核指標(biāo)體系研究[A];中國行政管理學(xué)會2008年哲學(xué)年會論文集[C];2008年

4 徐虹;孫曄;;我國政府績效評估指標(biāo)體系研究[A];吉林省行政管理學(xué)會“加強(qiáng)體制機(jī)制創(chuàng)新，，建設(shè)服務(wù)型政府”研討會論文集（《吉林政報》2008·理論�？C];2008年

5 《吉林省政府績效評估指標(biāo)體系研究》課題組;;政府績效評估指標(biāo)體系研究的困難及前提[A];吉林省行政管理學(xué)會“提高政府執(zhí)行力”學(xué)術(shù)研討會論文集（《吉林政報》2009·理論專刊）[C];2009年

6 周偉;;政府信息服務(wù)績效評估指標(biāo)體系的科學(xué)構(gòu)建[A];“中國特色社會主義行政管理體制”研討會暨中國行政管理學(xué)會第20屆年會論文集[C];2010年

7 《吉林省政府績效評估指標(biāo)體系研究》課題組;;國內(nèi)外關(guān)于政府績效評估指標(biāo)體系的研究綜述[A];吉林省行政管理學(xué)會“提高政府執(zhí)行力”學(xué)術(shù)研討會論文集（《吉林政報》2009·理論�？C];2009年

8 《吉林省政府績效評估指標(biāo)體系研究》課題組;鄭吉萍;;同級政府工作部門績效評估指標(biāo)體系的基本模式[A];吉林省行政管理學(xué)會“提高政府執(zhí)行力”學(xué)術(shù)研討會論文集（《吉林政報》2009·理論專刊）[C];2009年

9 吉林大學(xué)行政學(xué)院課題組;閻書勤;張銳昕;楊國棟;徐彩晶;;吉林省政府系統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)站2006年績效評估指標(biāo)體系研究[A];服務(wù)型、責(zé)任型、法制型政府建設(shè)論文集（《吉林政報》2006·理論�？C];2006年

10 許君;壽志勤;;環(huán)保網(wǎng)站“信息公開”績效評估指標(biāo)體系構(gòu)造研究[A];2014中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會（第十二章）[C];2014年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 楊雪虹;“福利指標(biāo)體系”意味“民生本位”[N];南方日報;2006年

2 李曉鳳　劉宇陽;關(guān)愛指數(shù)與指標(biāo)體系研究有四大創(chuàng)新[N];深圳特區(qū)報;2011年

3 記者　高鑄成　通訊員　李泓;深圳出臺民生凈福利指標(biāo)體系[N];工人日報;2007年

4 曾妮;深圳首創(chuàng)民生凈福利指標(biāo)體系[N];南方日報;2006年

5 劉偉;深圳推出民生凈福利指標(biāo)體系[N];深圳特區(qū)報;2006年

6 廣東省社科院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所博士 鄧江年;把政府廉潔指標(biāo)納入幸福廣東指標(biāo)體系[N];南方日報;2011年

7 李登攀;民生福利考核修正鄭州政績觀[N];經(jīng)濟(jì)視點報;2008年

8 ;構(gòu)建社會風(fēng)險指標(biāo)體系是當(dāng)務(wù)之急[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2008年

9 王興彬;鄭州引入“民生福利指數(shù)”[N];中國社會報;2008年

10 胡謀;深圳將建立民生“凈福利指標(biāo)”體系[N];人民日報;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 程蓼;基于公共服務(wù)視角下的基金會能力建設(shè)研究[D];云南財經(jīng)大學(xué);2015年

2 王鵬;政務(wù)微博評估指標(biāo)體系構(gòu)建與實證研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

3 霍春明;政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量評估指標(biāo)體系構(gòu)建研究[D];華北電力大學(xué);2016年

4 虎立偉;基本公共服務(wù)均等化及指標(biāo)體系研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

5 楊潔;地方政府購買社會組織公共服務(wù)問題研究[D];鄭州大學(xué);2017年

6 劉天嬌;吉林省服務(wù)型政府建設(shè)中的指標(biāo)評估體系研究[D];東北師范大學(xué);2011年

7 馮蕊;地方政府公共危機(jī)管理創(chuàng)新[D];青島大學(xué);2017年

8 周露;縣級政府績效評估指標(biāo)體系研究[D];西南大學(xué);2015年

9 王田田;綠色GDP視野下地方政府績效評估指標(biāo)體系的研究[D];溫州大學(xué);2015年

10 蔣業(yè)君;桂林市縣級政府績效評估指標(biāo)體系研究[D];廣西師范大學(xué);2014年

本文編號：1615635