本文關(guān)鍵詞： 政策類型 政策執(zhí)行 決策前提　出處：《新視野》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：政策研究在執(zhí)行環(huán)節(jié)上更多地關(guān)注執(zhí)行產(chǎn)生了什么,卻很少深究執(zhí)行從何而來(lái)。實(shí)際上,我們更要追問(wèn)的是"政策的執(zhí)行是如何產(chǎn)生的"。以往的觀點(diǎn)將公共政策執(zhí)行不力歸結(jié)為執(zhí)行層面的問(wèn)題,一些具有良好意愿的決策不能得到行動(dòng)人員的有效理解和執(zhí)行。然而,政策執(zhí)行并非孤立的環(huán)節(jié),政策的執(zhí)行效果還取決于政策決策的過(guò)程、決策與執(zhí)行的耦合程度等源頭因素,有些類型的政策執(zhí)行效果比較好,而有些類型的政策執(zhí)行效果往往不太理想�；诖�,應(yīng)采取一個(gè)前置性的視角,將政策的決策過(guò)程納入政策執(zhí)行研究的觀察范圍。探討政策執(zhí)行的決策前提,在理論上有助于完善政策執(zhí)行研究的邏輯鏈條,從而整合政策決策研究和執(zhí)行研究?jī)啥说睦碚撡Y源;并引導(dǎo)人們?cè)谡邔?shí)踐中關(guān)注政策決策和執(zhí)行之間的關(guān)系,創(chuàng)造具有執(zhí)行導(dǎo)向的決策環(huán)境和條件,從而為政策執(zhí)行提供決策保障。
[Abstract]:Policy research pays more attention to what is generated by execution in the implementation link, but rarely delves into where execution comes from. In fact, We have to ask more about "how the implementation of policies arises". In the past, the poor implementation of public policies has been attributed to the problem of the level of implementation. Some well-intentioned decisions cannot be effectively understood and implemented by the actors... however, Policy implementation is not an isolated link, the effect of policy implementation also depends on the process of policy decision, the degree of coupling between policy and implementation and other source factors, some types of policy implementation effect is better. Based on this, we should adopt a leading perspective to bring the policy decision-making process into the observation scope of the policy implementation study, and discuss the decision-making premise of policy implementation. Theoretically, it is helpful to perfect the logical chain of policy implementation research, thus to integrate the theoretical resources between policy decision research and implementation research, and to guide people to pay attention to the relationship between policy decision and implementation in policy practice. Create an executive-oriented decision-making environment and conditions for policy implementation to provide decision-making support.
【作者單位】： 吉林大學(xué)行政學(xué)院;吉林大學(xué)國(guó)家治理協(xié)同創(chuàng)新中心;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“我國(guó)社會(huì)公平正義現(xiàn)狀測(cè)評(píng)與改善對(duì)策研究”(11&ZD147)
【分類號(hào)】：D63

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡運(yùn)星;適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展需要 提高政府決策水平[J];政策;2003年11期

2 本刊編輯部;楊敏;王運(yùn)寶;;向上的力量──2005地方公共決策榜[J];決策;2006年01期

3 ;現(xiàn)代治理中的決策責(zé)任[J];人民論壇·學(xué)術(shù)前沿;2014年12期

4 解植春;決策行為約束機(jī)制芻議[J];理論探討;1988年03期

5 李德興;關(guān)于中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下政府決策行為的思考[J];十堰職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

6 李廣森;雷振剛;;政績(jī)工程下的“三拍”決策[J];檢察風(fēng)云;2008年15期

7 田華;;公共決策束縛與決策行為的研究——天津市公共政策模式的初步調(diào)查[J];天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

8 汪曉萍;;小議決策責(zé)任追究制度的建立與首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制的完善[J];理論導(dǎo)報(bào);2007年09期

9 彭明春;試論公共決策中的公眾不參與[J];新疆財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

10 康奧;張婷;;公共決策基本價(jià)值芻論[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 韓賀彬　通訊員 王志強(qiáng);安徽規(guī)范政府系統(tǒng)重大事項(xiàng)決策行為[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2014年

2 雷新;決策應(yīng)對(duì)危機(jī) 信心保證權(quán)利[N];人民政協(xié)報(bào);2009年

3 崔霞;公民參與成政府決策必須環(huán)節(jié)[N];深圳商報(bào);2004年

4 曉株;株洲嚴(yán)格“三項(xiàng)制度”規(guī)范決策行為[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2010年

5 通訊員 李承錦　記者 肖樹(shù)臣;決策者要為自己做出的錯(cuò)誤決策“買單”[N];工人日?qǐng)?bào);2009年

6 沈峰 蒹葭;如何降低政府決策失誤的成本？[N];金融時(shí)報(bào);2003年

7 周士君;決策失誤應(yīng)追究法律責(zé)任[N];市場(chǎng)報(bào);2003年

8 吳榮昌;“公正、公平、公開(kāi)”[N];科技日?qǐng)?bào);2000年

9 教授、博士生導(dǎo)師 中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)、中國(guó)行政法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng) 馬懷德;規(guī)范重大決策權(quán)是重中之重[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

10 周松青;堅(jiān)持和創(chuàng)新群眾路線的工作方法[N];湖北日?qǐng)?bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 宋麗;信息外部表征對(duì)政府危機(jī)決策行為的影響研究[D];電子科技大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1546169