本文關(guān)鍵詞： 形式解釋論 實質(zhì)解釋論 民族習慣法　出處：《河北大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：民族習慣法作為我國民族地區(qū)維護社會秩序,解決矛盾沖突的民間規(guī)則,具有深厚的歷史傳承、文化根基和生存土壤。從法社會學、人類學立場來看,民族習慣法產(chǎn)生于民族禁忌以及人類的模仿,它經(jīng)歷了漫長的發(fā)展過程。從原始社會時期的氏族習慣法發(fā)展到今天,更加豐富完善,即使在法制大一統(tǒng)的趨勢下習慣法在我國少數(shù)民族地區(qū)仍然保持著活力,如在刑事領(lǐng)域、婚姻家庭領(lǐng)域等。民族習慣法對我國刑法的影響主要體現(xiàn)在定罪量刑方面,始終影響著我國的司法實踐活動。在刑法解釋立場上,存在著形式的刑法解釋論與實質(zhì)的刑法解釋論之分。形式的刑法解釋論所主張的是對刑罰法規(guī)進行字面的、形式的解釋,實質(zhì)的刑法解釋論主張對刑罰法規(guī)進行實質(zhì)的、合目的的解釋。雖然形式的解釋論在解釋法律時力求體現(xiàn)立法原意,否定了司法權(quán)的恣意和專橫,但是我們不能保證解釋者在解釋法律文本時不帶有自身對法律的理解或者說偏見,而完全站在立法者的角度去闡釋法律文本的含義。即使解釋者的解釋達到了上述要求,但這種立法原意在適用時可能會因社會發(fā)展而導致不公平。在形式解釋論下,民族習慣法是獨立于立法原意的規(guī)則,因而在刑法解釋中失去了存在的意義。形式的刑法解釋論的漏洞是顯而易見的,即偏執(zhí)地強調(diào)法律的安定性和安全價值,從而忽視了法律的實質(zhì)正義和保護機能。實質(zhì)解釋論認為刑法解釋的意義不在于探明立法者當時的意思表示,而在于對法律文本進行時代性的解讀,在當今的情況和現(xiàn)在的語境下闡述法律文本的意義。實質(zhì)解釋論在適用中并不與我國刑法中的罪刑法定原則相沖突,反而促進了這一原則的發(fā)展,它有助于樹立刑法的權(quán)威以及實現(xiàn)法律的實質(zhì)正義,所以實質(zhì)解釋論在我國的存在是合理的。雖然形式的刑法解釋論有助于實現(xiàn)刑法的安定性,但無法維持我國刑事制定法與習慣法之間的平衡;但實質(zhì)的刑法解釋論卻有助于我國刑事制定法與民族習慣法之間的良性互動,為民族習慣法進入刑事司法提供了更大的空間,因此我國刑法應確立與貫徹實質(zhì)的刑法解釋論。
[Abstract]:As a folk rule for maintaining social order and resolving contradictions and conflicts in ethnic areas of China, ethnic customary law has a profound historical heritage, cultural foundation and survival soil. From the standpoint of sociology of law and anthropology, The national customary law, which originated from national taboos and human imitations, has experienced a long process of development. From the primitive society period, the customary law of the clan developed to today, more abundant and perfect. Even under the trend of unifying the legal system, the customary law still maintains vitality in the minority areas of our country, such as in the criminal field, in the field of marriage and family, and so on. The influence of the national customary law on the criminal law of our country is mainly reflected in the aspect of conviction and sentencing. From the standpoint of criminal law interpretation, there is a distinction between formal criminal law interpretation and substantive criminal law interpretation. What the formal criminal law interpretation advocates is the literal and formal interpretation of the criminal law. The substantive interpretation of criminal law advocates a substantive and purposeful interpretation of criminal law. Although formal interpretation tries to embody the legislative intent in interpreting the law, it negates the arbitrariness and arbitrariness of judicial power. However, we cannot guarantee that the interpreter will interpret the legal text without his own understanding of the law or prejudice, but with the interpretation of the meaning of the legal text from the perspective of the legislator, even if the interpreter's interpretation meets the above requirements. However, such legislative intent may lead to unfairness due to social development when applied. Under formal interpretation, national customary law is a rule independent of the legislative intent. Therefore, there is no meaning in the interpretation of criminal law. The loophole in the theory of criminal law interpretation is obvious, that is, the bigoted emphasis on the stability and security value of the law. Therefore, the substantive justice and protection function of the law are ignored. The theory of substantive interpretation holds that the meaning of the interpretation of criminal law lies not in the understanding of the expression of intention of the legislator at that time, but in the interpretation of the legal text of the times. In the present situation and in the present context, the meaning of the legal text is expounded. The theory of substantive interpretation does not conflict with the principle of legality in the criminal law of our country in its application, but on the contrary, it promotes the development of this principle. It helps to establish the authority of the criminal law and to realize the substantive justice of the law, so the existence of the theory of substantive interpretation in our country is reasonable, although the formal interpretation of the criminal law contributes to the stability of the criminal law. However, it is impossible to maintain the balance between criminal law and customary law in our country, but the theory of interpretation of criminal law in essence is helpful to the positive interaction between Chinese criminal law and national customary law, and provides a greater space for national customary law to enter into criminal justice. Therefore, China's criminal law should establish and carry out the essence of the interpretation of criminal law.
【學位授予單位】：河北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D924;C954

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 小林正典 ,華熱多杰;中國少數(shù)民族習慣法序論——以民族法制及其相關(guān)領(lǐng)域為中心[J];青海民族研究;2002年01期

2 李可;;試論民族習慣法的要素和效力[J];青海民族研究;2006年01期

3 戴小明;譚萬霞;;論民族習慣法與國家法的沖突及整合[J];廣西民族大學學報(哲學社會科學版);2006年06期

4 魏剛健;;淺議民族習慣與民族習慣法[J];新疆石油教育學院學報;2006年03期

5 楊華雙;;論民族習慣法中的和諧理念[J];西南民族大學學報(人文社科版);2007年06期

6 劉琴;;從沖突到融合——淺議民族習慣法與國家法[J];貴州民族研究;2008年04期

7 徐番;史亞鵬;;淺析民族習慣法與國家法之沖突與互動[J];懷化學院學報;2009年01期

8 吳雙全;;少數(shù)民族習慣法界定問題芻議[J];青海社會科學;2009年06期

9 賈德榮;;對民族習慣法與國家法沖突與調(diào)適的思考[J];西北民族大學學報(哲學社會科學版);2012年02期

10 馬德虎;;淺析民族習慣法[J];湖北警官學院學報;2012年08期

相關(guān)會議論文 前6條

1 王飛;;文化多元與人權(quán)普適——以和諧社會語境之民族習慣法的發(fā)展引導為例[A];民族法學評論（第6卷·2008年）[C];2008年

2 梁玉多;;東北古代民族習慣法的演化進程[A];龍江春秋——黑水文化論集之四[C];2006年

3 李茂久;;刑法視域下民族習慣法司法適用性研究[A];當代法學論壇（2008年第1輯）[C];2008年

4 涂少彬;;民族習慣法的雙重困境及其程序破解——基于博弈論的分析[A];2013年中國民族法學年會論文集[C];2013年

5 孫韓;;民族自治區(qū)域立法需重視民族習慣法資源[A];民族法學評論（第6卷·2008年）[C];2008年

6 周相卿;;文化模式原理對民族習慣法研究的幾點啟示[A];2003年貴州省憲法法理學研究會年會論文集[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 周學;民族習慣法與國家制定法[N];中國民族報;2002年

2 東北財經(jīng)大學法學院 黃海鷹;優(yōu)化民族習慣法在民事司法中的適用[N];光明日報;2014年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 游志能;民族習慣法的經(jīng)濟分析[D];中央民族大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前8條

1 王揚銀;國家法制統(tǒng)一視野下民族習慣法對社區(qū)矯正的影響與調(diào)適[D];西南政法大學;2015年

2 范小亮;民族習慣法與刑法解釋立場研究[D];河北大學;2017年

3 張璞;鄂溫克民族習慣法研究[D];內(nèi)蒙古大學;2009年

4 劉珍;民族習慣法司法適用探析[D];中南民族大學;2011年

5 黃璐;貴州黔東南州侗族民族習慣法在司法審判中的適用調(diào)研報告[D];廣西師范大學;2012年

6 師克清;法治社會建設(shè)中民族習慣法實施現(xiàn)狀研究[D];西南政法大學;2015年

7 張祺好;從并行走向融合[D];西南政法大學;2013年

8 薛虎;清代大理白族地區(qū)民族習慣法研究[D];大理學院;2015年

，

本文編號：1541664