本文關(guān)鍵詞： 宏觀制度變遷 中央地方關(guān)系 地方治理 治權(quán)殘缺　出處：《貴州社會(huì)科學(xué)》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在財(cái)政、稅收、金融和土地制度變遷的背景下研究縣域治理,可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)前縣域治理困境主要?dú)w因于分稅制以來(lái)宏觀制度權(quán)力上收造成的縣級(jí)"治權(quán)殘缺"。由于"治權(quán)殘缺"的制度約束,公司化的縣級(jí)政府只能對(duì)下向農(nóng)村汲取地方發(fā)展所需的要素資源。由于絕大部分要素資源的資本化收益被外部占有,無(wú)法形成改善地方治理的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),因此,勢(shì)必加劇地方政府與基層村社之間的對(duì)抗性矛盾和沖突。當(dāng)前,亟需以新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略為導(dǎo)向,調(diào)整國(guó)家宏觀投資方向以及進(jìn)行相關(guān)的財(cái)稅體制改革,減少"治權(quán)殘缺"造成的縣域治理的外部性缺口。
[Abstract]:In the context of financial, tax, financial and land institutional changes, the study of county governance, It can be found that the current difficulties of county governance are mainly attributed to the "incomplete administration of power" at the county level caused by the macro-system power since the tax-sharing system, and because of the institutional constraints of "the administrative power is incomplete". The corporatized county-level government can only absorb the essential resources needed for local development to the rural areas. Because the capitalized income of most of the factor resources is possessed externally, it is unable to form the economic base for improving local governance. It is bound to aggravate the confrontational contradictions and conflicts between local governments and grass-roots village communities. At present, there is an urgent need to adjust the direction of the state's macro investment and carry out related fiscal and tax system reforms, guided by a new urbanization strategy. Reduce the "administrative power incomplete" caused by the externality of the county governance gap.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué);中國(guó)延安干部學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“作為國(guó)家綜合安全基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)與機(jī)制研究”(14ZDA064)
【分類號(hào)】：D630

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 折曉葉;;縣域政府治理模式的新變化[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2014年01期

2 趙樹(shù)凱;;縣鄉(xiāng)政府治理的危機(jī)與變革——事權(quán)分配和互動(dòng)模式的結(jié)構(gòu)性調(diào)整[J];人民論壇·學(xué)術(shù)前沿;2013年21期

3 肖濱;郭明;;以“治權(quán)改革”創(chuàng)新地方治理模式——2009年以來(lái)順德綜合改革的理論分析[J];公共行政評(píng)論;2013年04期

4 葉敬忠;孟英華;;土地增減掛鉤及其發(fā)展主義邏輯[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;2012年10期

5 張遠(yuǎn)索;崔永亮;張占錄;;農(nóng)民利益保護(hù)視角下的“農(nóng)民上樓”現(xiàn)象解析[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討;2012年06期

6 郁建興;高翔;;地方發(fā)展型政府的行為邏輯及制度基礎(chǔ)[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2012年05期

7 于建嶸;;縣政運(yùn)作的權(quán)力悖論及其改革探索[J];探索與爭(zhēng)鳴;2011年07期

8 王國(guó)紅;;我國(guó)縣域治理的困境與創(chuàng)新[J];科學(xué)社會(huì)主義;2010年05期

9 楊帥;溫鐵軍;;經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、財(cái)稅體制變遷與土地資源資本化——對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)“三次圈地”相關(guān)問(wèn)題的實(shí)證分析[J];管理世界;2010年04期

10 李旺君;王雷;;城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤的利弊分析[J];國(guó)土資源情報(bào);2009年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 蔣高明;;“農(nóng)民上樓”就是過(guò)上好日子嗎？[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2010年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖宏斌;;土地違法:一個(gè)政府行為的組織制度分析[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2017年04期

2 杜鵬;;縣域視角下典型治理的成因與限度——以廣西B縣項(xiàng)目制實(shí)踐為例[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年04期

3 周祖成;池通;;國(guó)家法治建設(shè)縣域試驗(yàn)的邏輯與路徑[J];政法論壇;2017年04期

4 張鳴;;工業(yè)用地出讓、引資質(zhì)量底線競(jìng)爭(zhēng)與工業(yè)污染排放——基于城市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J];中共浙江省委黨校學(xué)報(bào);2017年04期

5 周穎;;公共決策引入公民參與的基層創(chuàng)新與實(shí)踐——以佛山市順德區(qū)R街道為例[J];地方治理研究;2017年03期

6 高俊;羅士軒;溫鐵軍;;宏觀制度變遷條件下的縣級(jí)“治權(quán)殘缺”[J];國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2017年03期

7 郭小聰;寧超;;模糊治理與策略性回應(yīng):社區(qū)治理主動(dòng)性的一種解釋[J];國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2017年03期

8 任超;謝小芹;;發(fā)展型治理——東部沿海村新型治理機(jī)制[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2017年12期

9 郁建興;沈永東;;調(diào)適性合作:十八大以來(lái)中國(guó)政府與社會(huì)組織關(guān)系的策略性變革[J];政治學(xué)研究;2017年03期

10 范輝;謝文全;;論農(nóng)村宅基地的保值增值退出[J];國(guó)土資源科技管理;2017年03期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周文;趙方;;改革的邏輯:從市場(chǎng)體制到市場(chǎng)社會(huì)[J];教學(xué)與研究;2013年05期

2 陳家建;;項(xiàng)目制與基層政府動(dòng)員——對(duì)社會(huì)管理項(xiàng)目化運(yùn)作的社會(huì)學(xué)考察[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2013年02期

3 渠敬東;;項(xiàng)目制:一種新的國(guó)家治理體制[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2012年05期

4 趙樹(shù)凱;;地方政府公司化:體制優(yōu)勢(shì)還是劣勢(shì)?[J];文化縱橫;2012年02期

5 葉敬忠;;一分耕耘未必有一分收獲——當(dāng)農(nóng)民雙腳站在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之中[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

6 周飛舟;;財(cái)政資金的專項(xiàng)化及其問(wèn)題 兼論“項(xiàng)目治國(guó)”[J];社會(huì);2012年01期

7 肖濱;;演變中的廣東模式:一個(gè)分析框架[J];公共行政評(píng)論;2011年06期

8 汪華亮;胡啟南;;論“被上樓”農(nóng)民的權(quán)利保護(hù)[J];求實(shí);2011年11期

9 周雪光;;權(quán)威體制與有效治理:當(dāng)代中國(guó)國(guó)家治理的制度邏輯[J];開(kāi)放時(shí)代;2011年10期

10 張遠(yuǎn)索;;防止歷史文化名城“建設(shè)性破壞”現(xiàn)象[J];北京規(guī)劃建設(shè);2011年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楚德江;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的治理困境與政府選擇[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

2 徐勇;;用“五大建設(shè)”破解鄉(xiāng)村治理困境[J];農(nóng)村工作通訊;2011年02期

3 閆翅鯤;;走出農(nóng)村貧困治理困境的對(duì)策探討——以河北省石家莊市為例[J];石家莊學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

4 劉學(xué)民;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府治理困境與改革策略[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

5 祝天智;;邊界模糊的灰色博弈與征地沖突的治理困境[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2014年02期

6 瞿磊;;中西部地區(qū)發(fā)展型縣級(jí)政府治理困境及其紓解——基于廣西的調(diào)查與分析[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

7 白鴿;;制度創(chuàng)新是避免“低效率國(guó)家治理困境”的必然選擇[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

8 蔡拓;曹亞斌;;新政治發(fā)展觀與全球治理困境的超越[J];教學(xué)與研究;2012年04期

9 ;中國(guó)村莊政治與治理困境[J];人民論壇·學(xué)術(shù)前沿;2012年10期

10 何慧麗;溫鐵軍;;亟待從村莊層面突破小農(nóng)困境[J];人民論壇;2014年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 韓藝;;博弈論視閾中的腐敗治理困境透析及消解[A];“中國(guó)特色社會(huì)主義行政管理體制”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)第20屆年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 喬文心;大數(shù)據(jù)時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)治理困境[N];青島日?qǐng)?bào);2013年

2 陳家興;走出利益博弈時(shí)代的治理困境[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

3 傅達(dá)林;走出“道路文明”的治理困境[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

4 朱小龍;23層樓房背后的治理困境[N];光明日?qǐng)?bào);2010年

5 本社記者 葉俊;“一把手”腐敗的治理困境[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

6 王捷;聽(tīng)證會(huì)無(wú)人報(bào)名折射治理困境[N];人民公安報(bào);2012年

7 本報(bào)記者 熊學(xué)慧;事故頻發(fā)背后 江西銅業(yè)治理困境顯現(xiàn)[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2013年

8 石敬濤;“鐵腕治污”中的公共治理困境[N];中華工商時(shí)報(bào);2006年

9 陳向陽(yáng);26萬(wàn)“高音炮”趕不走治理困境[N];解放日?qǐng)?bào);2014年

10 高衛(wèi)民　西南財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院;基層民主在應(yīng)對(duì)治理困境中成長(zhǎng)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 張瑞;我國(guó)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的治理困境及其排解策略研究[D];蘇州大學(xué);2016年

2 劉娜;“脆國(guó)家”與“碎社會(huì)”：我國(guó)難點(diǎn)村的治理困境[D];華中師范大學(xué);2011年

3 鄭前程;培育社會(huì)資本：解決村莊民主治理困境的內(nèi)源基礎(chǔ)[D];華中師范大學(xué);2004年

4 王印;產(chǎn)權(quán)視角下礦村社區(qū)的治理困境與出路[D];山西大學(xué);2013年

5 王穎;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論視域下鄰避事件的治理困境與合作化解研究[D];南京大學(xué);2015年

6 謝峰;多重治理困境下的政策失靈[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2013年

7 黃興旺;中部地區(qū)縣鄉(xiāng)政府治理困境及對(duì)策研究[D];湘潭大學(xué);2010年

8 陳路;城管革命：武漢市政府城市治理困境與破解策略研究[D];湖北大學(xué);2013年

9 朱皓;“一體化”和“治理”的張力[D];華東師范大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1535687