發(fā)布時(shí)間：2018-01-30 17:44

  本文關(guān)鍵詞： 政策評(píng)估 后實(shí)證主義 模式　出處：《天津社會(huì)科學(xué)》2017年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：政策評(píng)估是公共治理的重要工具。傳統(tǒng)的實(shí)證主義政策評(píng)估忽略了價(jià)值、文化、情境等政策要素,后實(shí)證主義政策評(píng)估開始興起。后實(shí)證主義政策評(píng)估主要有參與式評(píng)估、建構(gòu)主義評(píng)估、賦權(quán)式評(píng)估、政策審議邏輯評(píng)估、協(xié)商民主式評(píng)估五種模式。后實(shí)證主義政策評(píng)估在今后的發(fā)展中應(yīng)進(jìn)一步清晰界定其核心概念與模式內(nèi)涵,提升情境適用性,注重增強(qiáng)方法的可操作性。
[Abstract]:Policy evaluation is an important tool of public governance. Traditional positivism policy evaluation neglects the policy elements such as value, culture, situation and so on. Post-positivism policy evaluation begins to rise. Post-positivism policy evaluation mainly includes participatory assessment, constructivism evaluation, empowerment evaluation, policy review logic evaluation. In the future development of post-positivism policy evaluation, the core concept and mode connotation should be clearly defined, the applicability of the situation should be enhanced, and the maneuverability of the method should be emphasized.
【作者單位】： 北京理工大學(xué)政策實(shí)驗(yàn)室;北京理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【正文快照】： 政策評(píng)估作為政策過程的關(guān)鍵環(huán)節(jié),無論在理論上還是在實(shí)踐上都是一個(gè)重要的主題。隨著我國政府職能以及民主決策體制的不斷完善,政策評(píng)估日益受到政府、學(xué)者、公眾以及第三方機(jī)構(gòu)的重視。中共“十八大”以來,中央政府積極倡導(dǎo)對各類改革措施開展第三方評(píng)估,更加凸顯了政策評(píng)估

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 程樣國;李志;;獨(dú)立的第三方進(jìn)行政策評(píng)估的特征、動(dòng)因、及對策[A];中國行政管理學(xué)會(huì)2005年年會(huì)暨“政府行政能力建設(shè)與構(gòu)建和諧社會(huì)”研討會(huì)論文集[C];2005年

2 段鵬陽;胡詠梅;;實(shí)驗(yàn)研究:教育政策評(píng)估方法發(fā)展的新趨勢[A];2010年中國教育經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

3 劉奇;郭勁松;;大城市客運(yùn)交通政策評(píng)估方法的研究[A];規(guī)劃引領(lǐng)下的新型城市化研究——2009年湖南省優(yōu)秀城鄉(xiāng)規(guī)劃論文集[C];2009年

4 盧莎璐;;論公共政策的體制性創(chuàng)新[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)——2004年年會(huì)論文集[C];2004年

5 俞可平;;決策科學(xué)化民主化的制度基礎(chǔ)[A];2003年中國經(jīng)濟(jì)特區(qū)論壇：特區(qū)發(fā)展與國際化問題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉克宮　于松濤（中國人民銀行沈陽分行貨幣信貸處處長 劉克宮）;信貸政策評(píng)估的實(shí)踐與思考[N];金融時(shí)報(bào);2009年

2 本報(bào)記者 卞民德;政策評(píng)估能否對接百姓訴求[N];人民日報(bào);2013年

3 藍(lán)文;《2008中國投資政策評(píng)估報(bào)告》在京發(fā)布[N];中國工商報(bào);2009年

4 劉仁文;應(yīng)重視刑事政策評(píng)估[N];檢察日報(bào);2002年

5 獨(dú)立學(xué)者 王勝;應(yīng)對“律師進(jìn)村居”實(shí)施政策評(píng)估[N];東莞日報(bào);2014年

6 中國民<私>營經(jīng)濟(jì)研究會(huì)專職研究人員，，博士 李新權(quán);非公經(jīng)濟(jì)政策落實(shí)的另一個(gè)視角[N];中華工商時(shí)報(bào);2011年

7 ;全市人才評(píng)估實(shí)打?qū)峓N];欽州日報(bào);2013年

8 早報(bào)記者 李萌　通訊員 葉智嫣;閔行將搭建公共政策傳感平臺(tái)[N];東方早報(bào);2014年

9 鄭文;助殘政策如何避免口惠實(shí)不至？[N];中國消費(fèi)者報(bào);2006年

10 本報(bào)記者 杜軍玲;吳明：道是無為卻有為[N];人民政協(xié)報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 董幼鴻;我國地方政府政策評(píng)估制度化建設(shè)研究[D];華東師范大學(xué);2008年

2 白常凱;公共政策評(píng)估程式的研究[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 段君;貧困地區(qū)能力貧困研究—多視角下的農(nóng)戶發(fā)展能力測算與政策評(píng)估[D];寧夏大學(xué);2015年

2 武建功;山西煤炭工業(yè)綜改政策評(píng)估及優(yōu)化研究[D];山西大學(xué);2015年

3 郝爽;上海自貿(mào)區(qū)政策評(píng)估的利益相關(guān)者模式[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

4 譚維;我國政策評(píng)估中量化方法的應(yīng)用研究[D];華中師范大學(xué);2014年

5 孫敬華;居家養(yǎng)老服務(wù)政策評(píng)估及優(yōu)化研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

6 邵瑩;遼寧省大學(xué)生村官政策研究[D];沈陽師范大學(xué);2016年

7 邵侃;移民政策評(píng)估中的聚合評(píng)估模式[D];南京大學(xué);2016年

8 田巍;我國政策評(píng)估回應(yīng)性問題初探[D];東北師范大學(xué);2008年

9 鐘秀明;海洋政策評(píng)估的問題及其完善途徑研究[D];廣東海洋大學(xué);2012年

10 肖夢茹;中國政策評(píng)估中的網(wǎng)民參與研究[D];廣東海洋大學(xué);2012年

本文編號(hào)：1476848