發(fā)布時(shí)間：2018-01-25 03:47

  本文關(guān)鍵詞： 行業(yè)協(xié)會(huì) 行政體系 退出機(jī)制　出處：《山東大學(xué)》2017年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：改革開(kāi)放以來(lái),隨著經(jīng)濟(jì)體制和政治體制改革地不斷深入,行業(yè)協(xié)會(huì)以自身特有的靈活性、協(xié)調(diào)性、天然接近企業(yè)降低交易成本的重要性以及與政府的關(guān)聯(lián)性等成為調(diào)節(jié)"政府失靈"和"市場(chǎng)失靈"的一劑良方。然而由于中國(guó)特殊的經(jīng)濟(jì)、政治和歷史等方面原因,使得行業(yè)協(xié)會(huì)難以擺脫行政體系各方面的管控,行業(yè)協(xié)會(huì)的行政化色彩過(guò)濃。行業(yè)協(xié)會(huì)的行政化問(wèn)題不僅對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)自身地健康發(fā)展產(chǎn)生了嚴(yán)重影響,而且也對(duì)中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地完善以及政府機(jī)構(gòu)地變革和政治職能地轉(zhuǎn)移造成了嚴(yán)重阻礙。由此,切實(shí)推進(jìn)行業(yè)協(xié)會(huì)去行政化變革,推動(dòng)實(shí)現(xiàn)行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)行政體系地"退出",構(gòu)建行業(yè)協(xié)會(huì)退出行政體系的機(jī)制模型,促進(jìn)恢復(fù)行業(yè)協(xié)會(huì)自身的獨(dú)立性和自主性,充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的獨(dú)特作用,重拾行業(yè)協(xié)會(huì)的政治、行政、社會(huì)、法律合法性,對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的角色和功能重新定位,重塑行業(yè)協(xié)會(huì)與政府、社會(huì)的關(guān)系等已顯得尤為重要和迫切。文章采用文獻(xiàn)研究法和案例研究法,在探析了行業(yè)協(xié)會(huì)必須退出行政體系的原因之后,對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)退出行政體系的現(xiàn)狀進(jìn)行了描述,并深入分析了行業(yè)協(xié)會(huì)要想順利實(shí)現(xiàn)退出存在的內(nèi)部和外部困境,然后重點(diǎn)以溫州市行業(yè)協(xié)會(huì)退出行政體系的具體行為作為典型案例進(jìn)行探究,總結(jié)出溫州市行業(yè)協(xié)會(huì)退出行政體系較為先進(jìn)的做法并改進(jìn)其相對(duì)不足之處,然后以國(guó)家與市民社會(huì)"三分法"理論為指導(dǎo),構(gòu)建起了行業(yè)協(xié)會(huì)退出行政體系的機(jī)制模型。行業(yè)協(xié)會(huì)退出行政體系的機(jī)制模型主要包括脫鉤、明責(zé)、賦權(quán)和整合四大部分,其中脫鉤是前提,明責(zé)是重點(diǎn),賦權(quán)是關(guān)鍵,整合是保障,四部分之間既需要保證自身操作地確立與實(shí)現(xiàn),又要保證彼此之間相互協(xié)調(diào)與配合,只有在此基礎(chǔ)之上才能使得行業(yè)協(xié)會(huì)退出行政體系的機(jī)制模型順利發(fā)揮作用,切實(shí)完成退出任務(wù)。行業(yè)協(xié)會(huì)退出行政體系的機(jī)制模型地構(gòu)建具有較為深刻的理論和實(shí)踐意義,是對(duì)先前相關(guān)理論和研究?jī)?nèi)容地補(bǔ)充和創(chuàng)新。就理論層面來(lái)講,行業(yè)協(xié)會(huì)退出行政體系的機(jī)制模型地構(gòu)建,是對(duì)現(xiàn)有行業(yè)協(xié)會(huì)與政府關(guān)系理論地拓展和創(chuàng)新,為行業(yè)協(xié)會(huì)去行政化研究開(kāi)辟了新的理論道路;就實(shí)踐層面來(lái)講,行業(yè)協(xié)會(huì)退出行政體系的機(jī)制模型地構(gòu)建,是全面深化改革、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要內(nèi)容,對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制地逐步完善、政府職能地加快轉(zhuǎn)變、促進(jìn)政府權(quán)力地"歸還"和"下放"、創(chuàng)新社會(huì)治理機(jī)制等具有重要意義。因此,加大對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)去行政化改革的關(guān)注和研究力度,促進(jìn)行業(yè)協(xié)會(huì)退出行政體系的機(jī)制模型地構(gòu)建和不斷完善對(duì)于中國(guó)未來(lái)行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)、市場(chǎng)以及政府等的發(fā)展和變革意義深遠(yuǎn)。
[Abstract]:Since the reform and opening - up , with the deepening of the economic system and the political system reform , the trade association has become a good recipe for regulating the " government failure " and " market failure " by its own unique flexibility , coordination and natural approach . However , due to the special economic , political and historical reasons of China , the industry association has become more and more administrative . This paper describes the mechanism model of the industry association ' s withdrawal from the administrative system , which is based on the theory of " three - point law " of the trade association , and then points out that the mechanism model of the industry association ' s withdrawal from the administrative system is very important and urgent .

【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D632.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳毅松;;構(gòu)建民主與效率相協(xié)調(diào)的公共行政體系[J];黨政論壇;2006年12期

2 林文斌;從組織生態(tài)學(xué)的角度看中國(guó)行政體系的重理與發(fā)展[J];地方政府管理;1999年06期

3 張康之;公共行政體系結(jié)構(gòu)的哲學(xué)解讀[J];南京社會(huì)科學(xué);1999年11期

4 何艷玲;中國(guó)政府行政體系發(fā)展的勢(shì)態(tài)探析[J];行政與法;1999年02期

5 林文斌;從組織生態(tài)學(xué)的角度看中國(guó)行政體系的重理與發(fā)展[J];黨政干部論壇;2001年09期

6 鐘岷源;;“官員博導(dǎo)”現(xiàn)象背后[J];南風(fēng)窗;2011年09期

7 陳毅松;;論公共行政體系中的價(jià)值取向[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年S1期

8 ;構(gòu)建“三級(jí)一體”的依法行政體系[J];國(guó)土資源通訊;2009年12期

9 張康之;行政體系的價(jià)值結(jié)構(gòu)系統(tǒng)[J];中國(guó)行政管理;1999年10期

10 陳毅松;;構(gòu)建民主與效率相協(xié)調(diào)的公共行政體系[J];四川行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 宋曉宏;晉城國(guó)土局構(gòu)建“三級(jí)一體”行政體系[N];山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2007年

2 孫海峰;厘清“有關(guān)部門(mén)”的責(zé)任[N];甘肅日?qǐng)?bào);2013年

3 本報(bào)評(píng)論員;加快推進(jìn)依法行政體系建設(shè)[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2006年

4 本報(bào)評(píng)論員 劉敏;高效低費(fèi)的行政體系是民心所向[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2010年

5 朱勝?lài)?guó);政令執(zhí)行不力的根子[N];福建日?qǐng)?bào);2004年

6 王曉雁;青島嶗山構(gòu)筑依法行政體系[N];中國(guó)工商報(bào);2013年

7 本報(bào)記者 湯小俊 本報(bào)特約記者 商國(guó)富;打造依法行政體系[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2006年

8 秋風(fēng);把“市”從行政體系中拯救出來(lái)[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2009年

9 本報(bào)評(píng)論員 李瓊;有腐必反才有最大穩(wěn)定[N];湖北日?qǐng)?bào);2014年

10 西蒙周;幸福排名：有比沒(méi)有強(qiáng)[N];深圳商報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 劉姣慧;行業(yè)協(xié)會(huì)退出行政體系的機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2017年

2 顧鋮垎;論我國(guó)緊急行政體系中的應(yīng)急預(yù)案制度[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1461893