本文關(guān)鍵詞： 鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理 小政府 地方治理 “小政府大服務(wù)” 大政府　出處：《湘潭大學(xué)》2015年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：世界萬(wàn)事萬(wàn)物都是在發(fā)展中前進(jìn)的,社會(huì)主義飛速發(fā)展的今天,同時(shí)也要求著政府治理模式的變革,鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為整個(gè)國(guó)家的根基,對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定起著重要的作用,就使得鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理模式的變革成為社會(huì)變革的重中之重。在鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理模式的這條探索道路上我們的學(xué)者已經(jīng)付出了很多努力,通過(guò)實(shí)踐表明:“大政府”模式、“小政府”模式、“公司制”模式等鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理模式均不符合我國(guó)的具體國(guó)情,鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理模式對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的重要性和找不到合適的鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理模式之間的沖突,使得盡快找到一條符合我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理模式道路顯得尤為重要,這也是本文研究的目的。本文以馬克思主義方法論為基礎(chǔ),通過(guò)綜合運(yùn)用文獻(xiàn)分析法、案例分析法、比較研究法等相關(guān)研究方法,在系統(tǒng)把握“鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理”相關(guān)理論的前提下,分析各治理理論與地方政府的相關(guān)性,并從中選擇出最適合的鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理模式——“小政府大服務(wù)”治理模式。本文選擇了湖南一個(gè)典型的鄉(xiāng)鎮(zhèn)——漳江鎮(zhèn)進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查研究,通過(guò)實(shí)地調(diào)查收集了大量數(shù)據(jù),在經(jīng)過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的研究分析后,找到了漳江鎮(zhèn)治理模式改革的制約因素和現(xiàn)實(shí)條件,并尋找有效的解決途徑。本文從典型的鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)的視角對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理模式及改革問(wèn)題進(jìn)行研究還很鮮見(jiàn),在這種意義上講,本文具有較大的創(chuàng)新性。本文在鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理模式的研究背景下,理清了文章的研究思路與研究方法,找到了文章的研究意義與研究創(chuàng)新點(diǎn)。本文通過(guò)詳細(xì)闡述“大政府”模式、“無(wú)政府”模式、“公司制”模式等一系列不適應(yīng)中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的治理模式,指出了中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理模式的發(fā)展道路——“小政府大服務(wù)”的鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理模式。本文以漳江鎮(zhèn)為例,分別分析了鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理實(shí)現(xiàn)“小政府大服務(wù)”的制約因素、現(xiàn)實(shí)條件和基本途徑,從而告訴了我們“小政府大服務(wù)”鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理模式的發(fā)展道路是曲折的,但前途是光明的,我們要始終如一的堅(jiān)持“小政府大服務(wù)”的鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理模式,它會(huì)給中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)帶來(lái)全新的發(fā)展。
[Abstract]:All things in the world are in advance in the development of socialism, the rapid development of today, but also requires the transformation of the pattern of government, township as the foundation of the state, the social stability plays an important role in the reform of township governance mode become the priority among priorities of social change in rural governance. This model is on the road to explore our scholars have paid a lot of effort, the practice shows that "big government", "small government" mode, "corporation" mode of township governance mode is not in line with China's specific national conditions, township governance mode of the importance of social stability and can not find the conflict between the township governance mode suitable, so as soon as possible to find a line with the road township governance mode of China's socialist modernization construction is particularly important, which is the purpose of this thesis. Based on the horse Kyth's methodology as the foundation, through the integrated use of literature analysis, case analysis, research methods, on the premise of system grasp the theories of "rural governance", analyzed the relationship between governance theory and the local government, and choose the most suitable mode of Rural Governance -- "small government and big service from" governance model. This paper chose Hunan as a typical Township, Zhang Jiang Town conducted a field survey and research, through field investigation in a large amount of data collected through research and analysis of the data, and practical conditionsconstraints reform Zhang Jiang Zhen governance model has been found, and find an effective solution. This paper from the Perspective of township institutions typical of township governance mode and reform is very rarely, in this sense, this paper is innovative in this article. The larger Township Governance The research background of physical model, clarify the research ideas and research methods of the article, find the research significance and innovation of the research. This paper explains the "big government", "no government", "corporation" mode and a series of China does not adapt to the township governance mode, points out the township governance Chinese road development mode of township governance mode of "small government and big service". In this paper, Zhang Jiang town as an example, analyzes the realization of "township governance constraints of small government and large service", and the basic way to reality, and tell our development from "small government service" township governance mode is tortuous, but the future is bright, we must adhere to the township governance mode consistent from beginning to end "small government and big service", it will bring a new development to Chinese township.

【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D630

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 章榮君;;20世紀(jì)90年代以來(lái)鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理研究述評(píng)[J];云南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

2 湯;章榮君;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理研究應(yīng)考慮的三個(gè)層面[J];當(dāng)代社科視野;2008年12期

3 章榮君;;國(guó)家與社會(huì)關(guān)系下鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理研究應(yīng)考慮的三個(gè)層面[J];理論界;2008年11期

4 ;完善鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理機(jī)制[J];理論導(dǎo)報(bào);2009年02期

5 章榮君;;國(guó)家與社會(huì)覆蓋面位移下的鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理走向分析[J];湖北社會(huì)科學(xué);2009年12期

6 郭明;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府與治理研究新進(jìn)展:制度異化與政府制度化——評(píng)《鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理與政府制度化》[J];中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

7 嚴(yán)圣明;;我國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理模式的演變及啟示[J];福建行政學(xué)院福建經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

8 時(shí)和興;;我國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理發(fā)展面臨的制度困境[J];探索與爭(zhēng)鳴;2009年04期

9 曹延;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理相關(guān)問(wèn)題探析[J];行政與法;2009年09期

10 張曉峰;;從動(dòng)員到分權(quán):中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理模式的路徑選擇[J];哈爾濱市委黨校學(xué)報(bào);2010年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 秦國(guó)柱;;盛寺憂思:鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理制度渠道的“失修”與鄉(xiāng)紳階層的重建[A];地方政府發(fā)展研究（第五輯2009）[C];2010年

2 趙定東;;非農(nóng)化的鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理及其控制因素——基于杭州市的12個(gè)村落調(diào)查[A];“秩序與進(jìn)步：浙江社會(huì)發(fā)展60年研究”理論研討會(huì)暨2009浙江省社會(huì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 本報(bào)記者 王國(guó)星;鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理 要講經(jīng)營(yíng)[N];陜西日?qǐng)?bào);2014年

2 郎友興;議事協(xié)商與鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理機(jī)制的創(chuàng)新[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2009年

3 蔣萬(wàn)姣;搞好新農(nóng)村建設(shè)背景下的鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理[N];中國(guó)改革報(bào);2009年

4 何玲玲　李亞彪 商意盈;天大的責(zé)任 巴掌大的權(quán)力[N];新農(nóng)村商報(bào);2014年

5 李延平 中國(guó)延安干部學(xué)院人力資源部;發(fā)展鄉(xiāng)級(jí)民主 推進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理機(jī)制改革[N];中國(guó)改革報(bào);2009年

6 本報(bào)評(píng)論員 王京雪;假如農(nóng)民也有“一票否決”權(quán)[N];新華每日電訊;2009年

7 斯坦福大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授 周雪光;改革過(guò)程中國(guó)家和社會(huì)雙重建設(shè)的新挑戰(zhàn)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 朱敏;農(nóng)村社會(huì)個(gè)體化與鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

2 趙鯤鵬;公民參與鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理機(jī)制研究[D];華中師范大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 黃龍霄;論中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理中的協(xié)商民主[D];湘潭大學(xué);2015年

2 吳春苗;“小政府大服務(wù)”的鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理模式研究[D];湘潭大學(xué);2015年

3 孟春生;參與式鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理模式建構(gòu)研究[D];河南大學(xué);2010年

4 葉偉勇;欠發(fā)達(dá)地區(qū)公共服務(wù)取向下的鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理模式變革[D];山東師范大學(xué);2008年

5 孫常程;新農(nóng)村建設(shè)進(jìn)程中的鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理改善[D];鄭州大學(xué);2008年

6 丁玲;現(xiàn)代鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理體制的變遷及其完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

7 吳茜琴;轉(zhuǎn)型中的鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理研究[D];華中師范大學(xué);2014年

8 亓傳福;農(nóng)業(yè)型鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理體制的結(jié)構(gòu)性改革探析[D];西北大學(xué);2006年

9 張興明;皋蘭縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理體制改革研究[D];蘭州大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1460000