本文關(guān)鍵詞： 政策科學(xué) 研究方法論 完美政策假說 規(guī)范主義 實(shí)證主義　出處：《探索與爭鳴》2017年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：政策科學(xué)研究方法論探討的終極目標(biāo)應(yīng)該是努力發(fā)現(xiàn)與歸納若干條明確的、具體的方法規(guī)則,以科學(xué)地指導(dǎo)政策科學(xué)理論的發(fā)展。既有的討論有助于收縮政策方法論規(guī)則討論的范圍和方向特征,而其中,政策科學(xué)研究的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、跨學(xué)科問題與研究范式的爭論是政策科學(xué)方法論研究中最為突出的問題。政策科學(xué)研究方法論面臨兩個(gè)突出的值得關(guān)注的趨勢:一是,政策跨學(xué)科以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的實(shí)證主義研究,以大大提升未來政府制定與評估公共政策的及時(shí)性與科學(xué)性;二是,以政策科學(xué)研究過程中大量行動者參與水平或程度增加為特征的民主化傾向。顯然,政策科學(xué)研究的未來趨勢,高度依賴于政策科學(xué)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展、跨學(xué)科方法的運(yùn)用以及研究范式的綜合等。
[Abstract]:The ultimate goal of exploring the methodology of policy science research should be to find and sum up some clear and specific rules of methods. The existing discussion is helpful to narrow the scope and direction of the discussion of policy methodology rules, and the evaluation criteria of policy scientific research. The controversy between interdisciplinary issues and research paradigms is the most prominent issue in the research of policy science methodology, which faces two outstanding trends: one is. The research of policy on the basis of big data is to greatly improve the timeliness and scientific nature of the future government's formulation and evaluation of public policies. Secondly, the trend of democratization characterized by the increasing level or degree of participation of a large number of actors in the process of policy science research. Obviously, the future trend of policy science research is highly dependent on the development of evaluation criteria of policy science. The application of cross-disciplinary methods and the synthesis of research paradigms.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)社會發(fā)展與公共政策學(xué)院;
【基金】：2013年教育部人文社科基金后期資助項(xiàng)目“政策科學(xué)方法論”(13JHQ008)
【分類號】：D035
【正文快照】： 作者趙德余,復(fù)旦大學(xué)社會發(fā)展與公共政策學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。(上海200433)公共政策科學(xué)方法論探討的意義如何對公共政策科學(xué)的方法論問題,提供一個(gè)初步的概覽與導(dǎo)引式的探討,其既涉及政策科學(xué)本身的定位,以及概念理論體系的構(gòu)造,又涉及政策科學(xué)研究范式與技術(shù)手段的選擇與

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 趙德余;;公共政策科學(xué)的譜系與圖景:一個(gè)醫(yī)學(xué)的隱喻[J];學(xué)海;2016年03期

2 趙德余;;重估政策執(zhí)行研究:哪些聯(lián)系及如何被迷失了?[J];中國公共政策評論;2015年00期

3 趙德余;;民主、公意與政策合法化的邏輯——來自法國《首次雇傭合同法》危機(jī)的啟示[J];學(xué)習(xí)與探索;2011年01期

4 周超;當(dāng)代西方政策科學(xué)方法論的范式轉(zhuǎn)向[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭旗;;我國地方政府購買公共體育服務(wù)政策執(zhí)行機(jī)制[J];北京體育大學(xué)學(xué)報(bào);2017年06期

2 冉連;;西方公共政策分析途徑的演變及其啟示[J];長白學(xué)刊;2017年03期

3 趙德余;;政策科學(xué)研究方法的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、跨學(xué)科與范式之爭[J];探索與爭鳴;2017年01期

4 李亞;尹旭;何鑒孜;;政策話語分析:如何成為一種方法論[J];公共行政評論;2015年05期

5 靳玉樂;;學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)政策的價(jià)值重建[J];西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2015年04期

6 張慧芳;;地方政府公共政策合法化程序研究[J];中共貴州省委黨校學(xué)報(bào);2015年01期

7 李亞;何鑒孜;;協(xié)商式政策分析——新一代政策研究途徑及其本土化探索[J];公共管理與政策評論;2014年02期

8 雷倩茜;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的公民參與與政策合法化[J];經(jīng)營管理者;2014年07期

9 何鑒孜;李亞;;政策科學(xué)的“二次革命”——后實(shí)證主義政策分析的興起與發(fā)展[J];中國行政管理;2014年02期

10 王坤;段作章;;論教育政策研究方法的取向[J];江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳江;國外政策科學(xué)研究與我國政策科學(xué)教育[J];中國行政管理;1999年12期

2 ;中國行政管理學(xué)會政策科學(xué)研究分會舉行2003年會暨科學(xué)民主決策責(zé)任制研討會[J];中國行政管理;2003年10期

3 趙德余;;政策科學(xué)研究緣何進(jìn)展緩慢?——兼評王紹光和張秀蘭等有關(guān)政策研究的若干文獻(xiàn)[J];社會科學(xué);2010年09期

4 楊海華;;近年來我國公共政策科學(xué)研究評估(2004-2008)[J];江南社會學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

5 張潤君;任伊揚(yáng);;公共政策科學(xué)研究中的“問題”范式[J];西北師大學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年05期

6 王承英;;我國政策科學(xué)研究的努力方向[J];決策探索;1992年01期

7 郭寶平;我國的政策科學(xué)研究[J];廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào);1995年02期

8 彭浩;日本政策科學(xué)研究動向[J];中國行政管理;1999年10期

9 劉東汶 ,羅振宇 ,陳幽泓;跨世紀(jì)政策科學(xué)發(fā)展的回顧與展望——全國政策科學(xué)研究會第二次代表大會暨理論研討會綜述[J];廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào);1999年04期

10 楊成虎;劉建蘭;;公共政策:從政策科學(xué)到建構(gòu)主義[J];陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 周望;;連接理論與經(jīng)驗(yàn):政策擴(kuò)散理論與中國的“政策試驗(yàn)”[A];中國行政管理學(xué)會2011年年會暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動政府體制改革”研討會論文集[C];2011年

，

本文編號：1458881