發(fā)布時(shí)間：2018-01-16 22:25

  本文關(guān)鍵詞：理解問責(zé)制度的三個(gè)視角及其相互關(guān)系　出處：《經(jīng)濟(jì)社會體制比較》2016年02期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 控制 民主 績效 問責(zé)

【摘要】：問責(zé)之所以重要,是因?yàn)樗患挠枇藢?shí)現(xiàn)治理承諾的期望,即控制、民主和績效。實(shí)現(xiàn)權(quán)力控制的問責(zé)防止權(quán)力形成專制,約束和控制公共機(jī)構(gòu)濫用權(quán)力;實(shí)現(xiàn)民主價(jià)值的問責(zé)確保公共行政在致力于民主規(guī)范和價(jià)值的治理體系中運(yùn)行,實(shí)現(xiàn)公共政策和項(xiàng)目合法性;實(shí)現(xiàn)績效持續(xù)提升的問責(zé)確保公共政策的實(shí)施結(jié)果有效益,政府管理能夠滿足社會公眾對執(zhí)政績效的期待。每一種問責(zé)視角都存在理想模型和現(xiàn)實(shí)可能產(chǎn)生的病理現(xiàn)象,而且三者之間相互交織,共同構(gòu)成一個(gè)三維的立體分析框架,映射現(xiàn)實(shí)中的每一種問責(zé)制度。問責(zé)制"立方"為理解、分析、設(shè)計(jì)和安排具體的問責(zé)制度提供了一個(gè)可通約性的框架。
[Abstract]:Accountability is important because it is expected to achieve governance commitments, namely control, democracy and performance. Accountability for power control prevents power from becoming autocratic and constrains and controls abuse of power by public institutions; Accountability for the realization of democratic values ensures that public administration operates in a governance system dedicated to democratic norms and values, and that public policies and projects are legitimized; Accountability for achieving sustained performance gains ensures that the results of public policy implementation are effective. Government management can meet the expectations of the public on governance performance. There are ideal models and possible pathological phenomena in reality in each accountability perspective, and the three are intertwined with each other. Together, it constitutes a three-dimensional analysis framework that maps every accountability system in reality. The "cube" of accountability provides a framework for understanding, analyzing, designing and arranging specific accountability systems.
【作者單位】： 中共杭州市委黨校、杭州行政學(xué)院;
【基金】：浙江省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“績效評估與行政問責(zé)的制度整合研究”(項(xiàng)目編號:13NDJC023Z)
【分類號】：D630.9
【正文快照】： 問責(zé)是一個(gè)受人追捧的概念,沒有人會否認(rèn)問責(zé)對治理現(xiàn)代化的重大價(jià)值和意義。因?yàn)閳?zhí)掌公權(quán)力者必須對他們行使權(quán)力的方式和結(jié)果承擔(dān)責(zé)任,而問責(zé)是促使責(zé)任實(shí)現(xiàn)的重要方式。然而,公共領(lǐng)域的責(zé)任問題極為復(fù)雜,它關(guān)注復(fù)雜治理系統(tǒng)的所有規(guī)范、價(jià)值和偏好,這些變量代表著一些重疊

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 章喜松;建立中央對地方高官的問責(zé)制度[J];中國人大;2005年11期

2 宋惠芳;;讀解與構(gòu)建問責(zé)制度[J];中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年02期

3 徐可立;;問責(zé)制度化建設(shè)問題思考[J];湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

4 張君明;;期待問責(zé)制度化[J];民主;2007年07期

5 ;問責(zé)制度的科學(xué)命運(yùn)[J];中國勞動保障;2008年11期

6 王環(huán)宇;;當(dāng)前我國政府問責(zé)制度存在的問題及對策思考[J];遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

7 尹文嘉;;問責(zé)制度評估的理念與方法[J];湖南財(cái)經(jīng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年03期

8 孫彩紅;;官員問責(zé)制度的現(xiàn)有問題與完善途徑[J];湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

9 張芳;宋希沛;;試論我國官員問責(zé)制度的欠缺及完善[J];經(jīng)營管理者;2010年07期

10 陳運(yùn)勇;;問責(zé)制度對加強(qiáng)基層干部監(jiān)督和管理的成效及意義初探——以化州市特色問責(zé)制度為例[J];南方論刊;2010年06期

相關(guān)會議論文 前4條

1 徐福山;;完善問責(zé)制度 建設(shè)責(zé)任政府[A];吉林省行政管理學(xué)會“行政問責(zé)理論與實(shí)踐”研討會論文集（《吉林政報(bào)》2007·理論�？C];2007年

2 李妙顏;;公民參與——問責(zé)制的核心價(jià)值所在[A];湖北省行政管理學(xué)會2005年年會論文集[C];2005年

3 攸笛;鄭吉萍;;當(dāng)前官員問責(zé)存在的問題及解決思路[A];服務(wù)型、責(zé)任型、法制型政府建設(shè)論文集（《吉林政報(bào)》2006·理論�？C];2006年

4 周恩毅;靳小燕;;基于服務(wù)型政府的我國問責(zé)制度面臨的現(xiàn)實(shí)問題與路徑選擇——以2003年以來我國突發(fā)事件管理為例[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會暨中國行政管理學(xué)會2008年年會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 大連理工大學(xué)人文社科學(xué)院 艾麗娟邋陳一凡;關(guān)于建立公民問責(zé)制度的探討[N];中國人事報(bào);2008年

2 張成立;健全問責(zé)制度 增強(qiáng)問責(zé)實(shí)效[N];人民日報(bào);2010年

3 康寬梁;萬安完善錯案問責(zé)制度[N];人民法院報(bào);2012年

4 周恒;“問題官員”復(fù)出，，要回應(yīng)群眾質(zhì)疑[N];光明日報(bào);2013年

5 中共中央黨校 林U

本文編號：1435110