本文關(guān)鍵詞：行政訴訟功能和作用的再審視，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

姜明安：行政訴訟功能和作用的再審視的相關(guān)文章

姜明安：行政訴訟功能和作用的再審視

內(nèi)容摘要：目前，我國正處在各種社會問題、社會矛盾易發(fā)和多發(fā)的時(shí)期。如何解決這些不斷出現(xiàn)的社會矛盾和各種社會問題，有兩種思路：一是運(yùn)用打壓和安撫相結(jié)合的人治思維和人治手段；一是運(yùn)用依法行政、依法解紛、依法監(jiān)督和依法救濟(jì)的法治思維和法治手段。要運(yùn)用法治思維和法律手段解決經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的突出矛盾和問題，我們不可不再度審視行政 　 更多...

朱芒：行政訴訟中判例的客觀作用

判例一直是被我國法律界否定的概念。在《人民法院第二個(gè)五年改革綱要》（2005年10月26日，最高人民法院）提出要建立和完善案例指導(dǎo)制度的主張之后，圍繞什么是具有指導(dǎo)性的案例的問題上，有關(guān)的論文基本上是將判例與判例法等同，從而區(qū)別判例與指導(dǎo)性案例的不同之處。[1]即依然排斥判例概念的運(yùn)用。中國的法律體系和實(shí)際運(yùn)行過程中應(yīng) 　 更多...

姜明安：行政訴訟法修改中的六大難題

三大訴訟法修改是中國特色社會主義法律體系形成后啟動的進(jìn)一步健全和完善法制的重大工程。目前,三大訴訟法中已有刑事訴訟法和民事訴訟法形成了正式修正案并先后提交全國人大常委會初審,唯有行政訴訟法修改尚未正式啟動。不過,行政法學(xué)界和實(shí)務(wù)界均早已行動,先后草擬出了數(shù)份修改建議稿,最高人民法院更是在近期召開了行政訴訟法修改專題研討 　 更多...

王周戶：行政訴訟原告資格之限制與保護(hù)

內(nèi)容摘要：由于行政訴訟中的原告合法權(quán)益與具體行政行為之間存在法律上的利害關(guān)系，認(rèn)為行政訴訟機(jī)制、法律上利害關(guān)系及合法權(quán)益是對原告資格理解與界定的決定性因素。行政訴訟機(jī)制是建立在公民、法人和其他組織與行政機(jī)關(guān)之間的利益沖突關(guān)系基礎(chǔ)上，而沖突的焦點(diǎn)是對行政機(jī)關(guān)具體行政行為合法性的爭執(zhí)。所以，行政訴訟原告資格會受到利害關(guān)系條 　 更多...

何海波：困頓的行政訴訟

【摘要】統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在《行政訴訟法》施行二十多年，法院慘淡經(jīng)營，行政訴訟“立案難、審理難、判決難”的問題根本沒有得到解決，一些指標(biāo)甚至每況愈下�！缎姓V訟法》的修改，必須在解決這些困境上有所突破�！娟P(guān)鍵詞】行政訴訟中國行政訴訟制度的建立，對于依法行政的推動乃至行政法制的完備，貢獻(xiàn)巨大。以最高法院的一系列司法解釋為代表 　 更多...

胡衛(wèi)列：論行政公益訴訟制度的建構(gòu)

【摘要】構(gòu)建行政公益訴訟制度的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，應(yīng)當(dāng)在《行政訴訟法》修改中規(guī)定。公益訴訟作為客觀訴訟，不同于以利益救濟(jì)為根本目的的一般訴訟，要綜合考慮各種因素來確定范圍，，既不宜過寬，也要預(yù)留發(fā)展的空間。建議賦予檢察機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)確定的特定公益性社團(tuán)依公民、法人和其他組織申請或單獨(dú)提起行政公益訴訟的資格。要根據(jù)公益訴訟的特 　 更多...

姜明安：行政執(zhí)法的功能與作用

行政執(zhí)法的功能與作用是多方面的。我們可以主要從以下三個(gè)方面來分析：第一，從執(zhí)法與立法的關(guān)系來分析。立法是執(zhí)法的前提，是執(zhí)法的基礎(chǔ)，沒有立法，無法可執(zhí)，無從談執(zhí)法。執(zhí)法則是立法實(shí)現(xiàn)的途徑和保障，沒有執(zhí)法，立法在很大程度上只能等于廢紙一堆，立法調(diào)控社會關(guān)系的目的無從實(shí)現(xiàn)。第二，從執(zhí)法與公民權(quán)利、自由的關(guān)系來分析。實(shí)現(xiàn)、保障 　 更多...

沈巋：行政訴訟舉證責(zé)任個(gè)性化研究之初步

《行政法學(xué)研究》1998年第3期載有一篇案例研究論文，題為：“違法行為能否推定——對一起公安行政賠償案件的分析”。此文所涉行政案件已由重慶市中級人民法院審結(jié)。然而，從作為法院裁判基礎(chǔ)的推理中可以發(fā)現(xiàn)，對該案審理結(jié)果具有決定性作用的一個(gè)重要法律問題，即行政訴訟舉證責(zé)任問題，并未得到充分闡發(fā)。慮及近年來，在“行政訴訟舉證責(zé) 　 更多...

章志遠(yuǎn)：行政訴訟制度的中國臉譜——何海波教授《行政訴訟法》之述評

在中國這樣一個(gè)有著濃厚“官本位”傳統(tǒng)的國家，體現(xiàn)民與官形式平等的行政訴訟制度的建立確實(shí)具有異乎尋常的意義，無怪乎學(xué)者謳歌《行政訴訟法》的頒行是“人治時(shí)代的終結(jié)，法治時(shí)代的開始”。[1] 然而，《行政訴訟法》頒行的二十年也正值中國社會急速轉(zhuǎn)型時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會變革引發(fā)了社會結(jié)構(gòu)的分化重組，官與民之間的糾紛日趨復(fù)雜，行政 　 更多...

楊偉東：行政訴訟架構(gòu)分析——行政行為中心主義安排的反思

時(shí)下，圍繞著行政訴訟法修改的研討如火如荼，不同版本的修訂方案和專家建議稿隨之浮出水面。盡管各方在《行政訴訟法》的修改時(shí)機(jī)是否恰切、究竟是大修還是小改等修改策略上的意見不盡相同，但是，就修改內(nèi)容而言，各方關(guān)注焦點(diǎn)似乎較為一致。擴(kuò)大受案范圍、提高行政審判的獨(dú)立性、放寬原告資格要求、改變經(jīng)復(fù)議后的被告確定規(guī)則、增加行政公益訴 　 更多...

  本文關(guān)鍵詞：行政訴訟功能和作用的再審視，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。