本文關(guān)鍵詞：行政復(fù)議“主渠道”定位與“司法化”改革之冷思考，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

文檔介紹：
碩士學(xué)位論文論文題目行政復(fù)議“主渠道”定位與“司法化”改革之冷思考研究生姓名馬超指導(dǎo)教師姓名黃學(xué)賢專業(yè)名稱憲法學(xué)與行政法學(xué)研究方向行政法學(xué)論文提交日期 2014 年 4 月行政復(fù)議“主渠道”定位與“司法化”改革之冷思考中文摘要行政復(fù)議“主渠道”定位與“司法化”改革之冷思考中文摘要行政復(fù)議“主渠道”定位與“司法化”改革之冷思考中文摘要I行政復(fù)議“主渠道”定位與“司法化”改革之冷思考中文摘要“將行政復(fù)議打造成化解行政爭議的主渠道”已經(jīng)成為官方既定的政策選擇,行政復(fù)議需要進行以“司法化”為方向的改革也已經(jīng)成為實務(wù)界與理論界的共識。但仔細梳理相關(guān)國家的制度實踐,發(fā)現(xiàn)既存在學(xué)界對域外相關(guān)制度的誤讀,也存在某些以往研究中忽略的前提性因素。而就中國行政復(fù)議制度自身的發(fā)生與發(fā)展而言,其在立法史中與行政訴訟存在著緊密而微妙的關(guān)聯(lián),二者之間既有聯(lián)系也有對立�？疾彀l(fā)現(xiàn),行政復(fù)議與行政訴訟在推動力上存在著關(guān)鍵的不同,這來源于行政復(fù)議所暗含的政治功能。這些功能暗示行政復(fù)議潛藏著與行政訴訟不同的功能定位。結(jié)合前后兩方面,行政復(fù)議的“主渠道”定位與“司法化”改革都需要作出一定的檢討。同時,在我國行政糾紛解決機制的構(gòu)建上,必須堅守司法本... 內(nèi)容來自轉(zhuǎn)載請標明出處.

  本文關(guān)鍵詞：行政復(fù)議“主渠道”定位與“司法化”改革之冷思考，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。