[目的/意義]近年來,智庫評價體系不斷出現(xiàn)。成果評價是智庫評價的重要組成部分。對代表性智庫評價體系在智庫成果上的評價標準進行比較研究,有助于智庫及其研究人員提高自身成果的影響力,也有助于智庫評價體系自身的不斷完善。[方法 /過程]通過對4個代表性智庫評價體系有關(guān)成果評價的指標進行比較分析,提出智庫成果評價的改進方向。[結(jié)果 /結(jié)論 ]各代表性智庫評價體系在成果類型、評價指標、評價方法和評價流程等問題上都有自身的獨特之處,同時在成果評價中又都堅持將影響力作為核心指標。未來的智庫成果評價體系應(yīng)注意進一步區(qū)分不同的成果類型,完善針對不同成果類型的指標體系并適當提高社會影響力和決策影響力各項指標的權(quán)重,應(yīng)注意定量評價和定性評價相結(jié)合。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 引言
2 智庫成果及其類型
3 智庫成果的評價標準
4 評價的方法和流程
5 結(jié)語



本文編號：3806749