爵士啦啦操是啦啦操項(xiàng)目中的一個(gè)分支,它是以爵士風(fēng)格的舞蹈動(dòng)作為基礎(chǔ),以表達(dá)運(yùn)動(dòng)員真情實(shí)感且自然流露的外放型集體啦啦操項(xiàng)目。自2008年以來我國集體爵士啦啦操的發(fā)展較慢,與世界優(yōu)秀隊(duì)伍有一定的差距。本文通過文獻(xiàn)資料法、視頻分析法、對比分析法、專家訪談法,以2019年啦啦操世界錦標(biāo)賽中集體爵士啦啦操項(xiàng)目作為切入點(diǎn),以競賽規(guī)則的角度對該比賽集體爵士項(xiàng)目中的前六名隊(duì)伍和第九名中國隊(duì)成套中的舞蹈動(dòng)作、難度動(dòng)作、音樂、舞臺(tái)視覺效果做對比,找出中國隊(duì)在集體爵士啦啦操成套編排上與世界強(qiáng)國的差距,幫助中國隊(duì)開拓集體爵士啦啦操成套編排的新思路,為中國隊(duì)備戰(zhàn)下一屆世錦賽提供理論依據(jù)。經(jīng)過對比分析2019年啦啦操世錦賽集體爵士前六名和第九名中國隊(duì)成套編排后,得出以下結(jié)論:1.在成套舞蹈動(dòng)作方面:舞種的選用上,前六名隊(duì)伍均選用現(xiàn)代舞、芭蕾舞等相關(guān)舞種,傾向于表現(xiàn)出帶有本隊(duì)風(fēng)格和特色的舞蹈內(nèi)容并集中于上半套進(jìn)行展示,如巴西隊(duì)的南美桑巴風(fēng)、美國隊(duì)展現(xiàn)力量與美的特色風(fēng)格。相比之下,中國隊(duì)的舞蹈動(dòng)作集中于下半套,過渡動(dòng)作數(shù)量較多,對于各舞種間肢體運(yùn)用還有待加強(qiáng),如腳尖腳背的運(yùn)用、手位的正確擺放等。2.在成套難度動(dòng)作方面... 

【文章來源】：華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖４．３?２０１９世錦賽集體爵士前六名與中國隊(duì)成套舞蹈動(dòng)作集體連續(xù)展示分布情況??成套舞蹈動(dòng)作集體連續(xù)展示是指舞蹈動(dòng)作一個(gè)八拍接一個(gè)八拍連在一起由集??體的形式表現(xiàn)出來

碩士學(xué)位論文??ＭＡＳＴＥＲ＇Ｓ?ＴＨＥＳＩＳ??（上）舞蹈動(dòng)作??（下）舞蹈動(dòng)作??（上）集體舞蹈??（下）集體舞蹈??（上）連續(xù)舞蹈??（下）連續(xù)舞蹈??０１２３４５６７Ｅ９．??圖４．４前六名隊(duì)伍成套中舞蹈動(dòng)作整體分布平均值??一、如圖４．４所示，前六名成套中的舞蹈動(dòng)作上半套完成的八拍平均值為８．５，??下半套舞蹈動(dòng)作完成的八拍平均值為８．１；而上半套集體完成的八拍平均值為６．６，??下半套集體完成的八拍平均值也為６．６；但上半套集體連續(xù)完成舞蹈動(dòng)作的八拍平??均值為４，下半套集體連續(xù)完成舞蹈動(dòng)作的八拍平均值為３。由此可見，前六名隊(duì)??伍的舞蹈動(dòng)作在成套中的分布較為均衡，但仍傾向于在上半套展示更多的舞蹈動(dòng)??作。??而中國隊(duì)上半套舞蹈動(dòng)作完成比下半套完成少４個(gè)八拍，也低于前六名完成的??平均值。將較多的舞蹈動(dòng)作安排在下半套完成，對于運(yùn)動(dòng)員身體能力的考驗(yàn)是較高??的，上半套經(jīng)過大量的技巧難度和舞蹈配合后，運(yùn)動(dòng)員的體力會(huì)下降到一定的水平，??在此時(shí)若繼續(xù)完成集體舞蹈動(dòng)作，則隊(duì)員們可能對于動(dòng)作的一致性、肢體力度和身??體方位等方面的要求會(huì)非主觀性的下降和分散，從而影響到評委的打分。??二、前六名成套的集體舞蹈動(dòng)作的分布均衡度較高，統(tǒng)計(jì)得出上半套集體舞蹈??動(dòng)作和下半套集體舞蹈動(dòng)作之間的八拍數(shù)平均值都為６．５，集體舞蹈動(dòng)作在成套中??分布的較為平均有利于與成套編排要素中的其他項(xiàng)達(dá)到有效平衡的狀態(tài)，能夠充分??展現(xiàn)編排要素中的各項(xiàng)元素，觀眾的視覺疲勞程度也會(huì)隨之下降。??中國隊(duì)成套編排中集體舞蹈動(dòng)作分布的均衡度沒有前六名隊(duì)伍高，上下半套八??拍數(shù)量的差值為４。分析原因：一是將較多的集體舞蹈動(dòng)作放在成套的后半

動(dòng)員的性別比例較為平均，其次考慮到該隊(duì)成套的風(fēng)格特點(diǎn)，最后進(jìn)行??了適合男女隊(duì)員之間的托舉與配合動(dòng)作的創(chuàng)編。中國隊(duì)在五項(xiàng)難度中，三項(xiàng)低于平??均值，兩項(xiàng)高于平均值，說明前六名隊(duì)伍在難度動(dòng)作的選用上與中國隊(duì)拉開了差距，??最大的差值為６，難度動(dòng)作選用的數(shù)量不僅需要在成套中達(dá)到平衡且數(shù)量要較多，??完成度也需要精準(zhǔn)無失誤才能從參賽隊(duì)伍中脫穎而出。??１５??轉(zhuǎn)體類?跳躍類一平衡與柔額類?翻騰類一－－托舉與配合類??２??０??中國?美囯?□本?墨酉哥?新西蘭厄瓜多爾?芙格蘭??圖４．５前六名隊(duì)伍和中國隊(duì)難度動(dòng)作選用類別對比??由圖４．５可看出，各隊(duì)伍對于難度動(dòng)作選用都有所考量、有所側(cè)重，但仍能從??圖中清晰的看到轉(zhuǎn)體類難度是前六名隊(duì)伍選用最多的難度類別。從專家訪談中得??知，轉(zhuǎn)體類難度是訓(xùn)練難度較大且觀賞性較高的難度類別，對于運(yùn)動(dòng)員的技能水平??２４??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對2017年全國啦啦操錦標(biāo)賽決賽花球自選動(dòng)作編排分析[J]. 史磊.  中外企業(yè)家. 2020(01)
[2]集體花球啦啦操空間要素編排研究——以2019年世錦賽前六名隊(duì)伍成套動(dòng)作為例[J]. 黃秋,杜熙茹.  體育科技文獻(xiàn)通報(bào). 2019(10)
[3]競賽規(guī)則視角下的舞蹈啦啦操編排探究[J]. 王芳.  教育現(xiàn)代化. 2019(54)
[4]爵士啦啦操成套動(dòng)作編排要素研究[J]. 劉煜,李洪波.  當(dāng)代體育科技. 2018(05)
[5]《2010-2013版》與《2014版》啦啦操競賽規(guī)則對比變化研究[J]. 賈慧琦,耿延敏.  福建體育科技. 2017(02)
[6]啦啦操國內(nèi)與國際規(guī)則對比分析——以2014版競賽規(guī)則為例[J]. 張琬婷,于文謙.  體育文化導(dǎo)刊. 2017(03)
[7]近5年我國啦啦操發(fā)展現(xiàn)狀及未來發(fā)展規(guī)劃[J]. 李育林,寇磊,王曉東.  中國學(xué)校體育(高等教育). 2015(08)
[8]中國啦啦隊(duì)運(yùn)動(dòng)推廣機(jī)制的回顧與思考[J]. 劉國純,徐中秋,張茜.  廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(06)
[9]啦啦隊(duì)的歷史沿革綜述[J]. 徐中秋,徐艷,劉松霞.  體育科技文獻(xiàn)通報(bào). 2007(01)

碩士論文
[1]集體街舞啦啦操自選動(dòng)作編排要素的特征分析[D]. 陳海梅.曲阜師范大學(xué) 2019
[2]世界啦啦操錦標(biāo)賽爵士啦啦操成套動(dòng)作布局的研究[D]. 李玥虹.北京體育大學(xué) 2019
[3]世界啦啦操錦標(biāo)賽花球啦啦操集體項(xiàng)目技術(shù)技巧動(dòng)作的研究[D]. 孫梅.北京體育大學(xué) 2019
[4]2014-2018年ICU啦啦操世錦賽集體街舞組前三名隊(duì)伍成套動(dòng)作編排研究[D]. 楊凱茵.廣西師范大學(xué) 2019
[5]2015-2018年高中年齡階段集體花球自選動(dòng)作的創(chuàng)編特征研究[D]. 邱莞瑩.曲阜師范大學(xué) 2019
[6]2017年中國特步大學(xué)生啦啦操總決賽自選成套編排對比與分析[D]. 車朋偉.河北師范大學(xué) 2019
[7]2018年世錦賽前八名與中國隊(duì)街舞啦啦操成套動(dòng)作的比較分析[D]. 顓孫友萌.內(nèi)蒙古師范大學(xué) 2019
[8]2017年啦啦操世錦賽雙人花球前八名成套編排對比分析[D]. 李臻.武漢體育學(xué)院 2018
[9]花球啦啦操成套動(dòng)作隊(duì)形變化的研究[D]. 陳亞.湖南師范大學(xué) 2018
[10]舞蹈啦啦操雙人街舞項(xiàng)目成套動(dòng)作編排的研究[D]. 蘭嵐.北京體育大學(xué) 2018



本文編號：3417405