近年來,越來越多的上市公司通過并購來提高自身的發(fā)展,擴(kuò)大企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模,提升行業(yè)地位。隨著并購行為的增加,上市公司合并報(bào)表中積累的商譽(yù)金額也越來越大,隨之帶來的便是巨額商譽(yù)減值問題。巨額商譽(yù)減值的計(jì)提,對(duì)于企業(yè)的經(jīng)營與發(fā)展會(huì)產(chǎn)生巨大的影響。上市公司并購形成的巨額商譽(yù)減值問題,已成為理論界和實(shí)務(wù)界都十分關(guān)注的熱門話題。因此,本文選取上海飛樂音響股份有限公司作為研究對(duì)象,分析其巨額商譽(yù)減值的原因和影響,并給出合理的建議。本研究對(duì)企業(yè)并購和經(jīng)營管理具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。本文首先通過文獻(xiàn)研究法,梳理了商譽(yù)本質(zhì)及商譽(yù)減值原因相關(guān)方面的文獻(xiàn),為后續(xù)研究奠定基礎(chǔ);其次,本文簡要介紹了上海飛樂音響股份有限公司并購商譽(yù)的形成及減值情況,并對(duì)其商譽(yù)減值的原因進(jìn)行分析;最后,對(duì)商譽(yù)減值的后果進(jìn)行了探討。通過分析,本文得出該公司并購商譽(yù)減值的原因:合并對(duì)價(jià)大比例采用股份支付的方式、簽訂業(yè)績承諾都會(huì)使商譽(yù)初始確認(rèn)金額偏高,從而使商譽(yù)發(fā)生減值;并購方缺少必要的內(nèi)部控制,對(duì)被并購方缺少必要的約束,也會(huì)使商譽(yù)發(fā)生減值;另外,并購方與被并購方后期沒有形成良好的協(xié)同效應(yīng),也會(huì)導(dǎo)致商譽(yù)發(fā)生大額的減值。對(duì)于巨額商譽(yù)減值所產(chǎn)生的... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    0.1 研究背景及意義
        0.1.1 研究背景
        0.1.2 研究意義
    0.2 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
        0.2.1 關(guān)于商譽(yù)本質(zhì)的相關(guān)研究
        0.2.2 關(guān)于商譽(yù)減值原因的相關(guān)研究
        0.2.3 文獻(xiàn)評(píng)述
    0.3 研究內(nèi)容及方法
        0.3.1 研究內(nèi)容
        0.3.2 研究方法
1 相關(guān)概念及理論基礎(chǔ)
    1.1 相關(guān)概念
        1.1.1 商譽(yù)的含義
        1.1.2 商譽(yù)減值的含義及本質(zhì)
    1.2 商譽(yù)減值的理論基礎(chǔ)
        1.2.1 超額收益論
        1.2.2 協(xié)同效應(yīng)理論
        1.2.3 信號(hào)傳遞理論
2 飛樂音響公司系列并購及商譽(yù)減值情況
    2.1 飛樂音響公司簡介
        2.1.1 發(fā)展歷程
        2.1.2 主營業(yè)務(wù)
        2.1.3 主要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)
    2.2 飛樂音響公司系列并購回顧
        2.2.1 2002年收購亞明公司
        2.2.2 2010-2012年收購圣闌實(shí)業(yè)
        2.2.3 2014年并購北京申安集團(tuán)
        2.2.4 2016-2017年并購喜萬年集團(tuán)
    2.3 飛樂音響公司巨額并購商譽(yù)的形成
        2.3.1 并購北京申安集團(tuán)商譽(yù)的形成
        2.3.2 并購喜萬年集團(tuán)商譽(yù)的形成
    2.4 飛樂音響商譽(yù)減值計(jì)提情況
3 飛樂音響并購商譽(yù)減值的原因分析
    3.1 商譽(yù)初始確認(rèn)金額偏高
        3.1.1 標(biāo)的資產(chǎn)估值過高
        3.1.2 合并對(duì)價(jià)支付方式
        3.1.3 業(yè)績承諾助推高估值
    3.2 內(nèi)部控制存在嚴(yán)重缺陷
    3.3 并購后的整合與協(xié)同效應(yīng)不明顯
        3.3.1 后續(xù)經(jīng)營業(yè)績未達(dá)預(yù)期
        3.3.2 財(cái)務(wù)上的協(xié)同效應(yīng)不明顯
    3.4 業(yè)績承諾所帶來的短期行為
    3.5 存在盈余管理動(dòng)機(jī)
4 飛樂音響并購商譽(yù)減值的后果
    4.1 商譽(yù)減值導(dǎo)致股價(jià)下跌
    4.2 商譽(yù)減值加大公司的償債壓力
    4.3 商譽(yù)減值導(dǎo)致利潤巨額虧損
5 結(jié)論和建議
    5.1 結(jié)論
        5.1.1 高商譽(yù)帶來高減值風(fēng)險(xiǎn)
        5.1.2 商譽(yù)減值與內(nèi)部控制制度不健全有關(guān)
        5.1.3 商譽(yù)減值與業(yè)績承諾有關(guān)
        5.1.4 商譽(yù)減值給企業(yè)帶來損失
    5.2 建議
        5.2.1 并購方采用合適的支付方式及比重
        5.2.2 加強(qiáng)并購后的內(nèi)部控制管理
        5.2.3 完善并購的持續(xù)整合與協(xié)同效應(yīng)
        5.2.4 增強(qiáng)對(duì)業(yè)績承諾到期后的約束
        5.2.5 相關(guān)部門改進(jìn)商譽(yù)的計(jì)量方式
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]連續(xù)并購商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)研究——以天神娛樂為例[J]. 王杏芬,胡艷梅.  財(cái)會(huì)通訊. 2019(35)
[2]關(guān)于商譽(yù)的會(huì)計(jì)思考[J]. 李倩.  財(cái)會(huì)學(xué)習(xí). 2019(32)
[3]商譽(yù)減值文獻(xiàn)綜述[J]. 李秀麗,張?bào)阃?  現(xiàn)代營銷(經(jīng)營版). 2019(11)
[4]商譽(yù)信息會(huì)影響企業(yè)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)嗎?——基于債權(quán)人的視角[J]. 杜春明,張先治,常利民.  證券市場導(dǎo)報(bào). 2019(02)
[5]高額商譽(yù)的形成與管控[J]. 毛心怡,賓幕容.  全國流通經(jīng)濟(jì). 2019(01)
[6]上市公司商譽(yù)成因及估值風(fēng)險(xiǎn)防范[J]. 陸俊剛,黎東標(biāo),李建英.  中國資產(chǎn)評(píng)估. 2018(10)
[7]關(guān)于企業(yè)合并商譽(yù)會(huì)計(jì)核算問題的思考[J]. 孫輝東.  會(huì)計(jì)之友. 2018(02)
[8]關(guān)于商譽(yù)會(huì)計(jì)處理的思考——基于二六三商譽(yù)減值的案例分析[J]. 張信遠(yuǎn),徐焱軍.  財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì). 2017(17)
[9]上市公司并購重組的商譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 陸濤,孫即.  中國金融. 2017(10)
[10]上市公司并購重組商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)探析[J]. 孟榮芳.  會(huì)計(jì)之友. 2017(02)

博士論文
[1]以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估研究[D]. 陳明海.廈門大學(xué) 2007

碩士論文
[1]光一科技合并商譽(yù)減值問題研究[D]. 于東煥.吉林大學(xué) 2019
[2]商譽(yù)后續(xù)計(jì)量研究[D]. 常飄逸.北京交通大學(xué) 2018
[3]企業(yè)合并商譽(yù)減值問題研究[D]. 顏雅晴.上海國家會(huì)計(jì)學(xué)院 2018
[4]企業(yè)并購商譽(yù)及其減值研究[D]. 馮璐莉.廣西大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3188068