商業(yè)銀行在金融市場(chǎng)中扮演著極為重要的角色,是支撐金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)首先是信用風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,不僅對(duì)于商業(yè)銀行而言,對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)金融體系,對(duì)于全社會(huì)都是一個(gè)值得密切關(guān)注的重大問(wèn)題。遠(yuǎn)的不說(shuō),從2008年的美國(guó)次貸危機(jī)到2009年的迪拜和希臘的危機(jī)來(lái)看,一國(guó)銀行信用風(fēng)險(xiǎn)累積過(guò)多帶來(lái)的后果可見(jiàn)一斑。當(dāng)前從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和發(fā)展環(huán)境上看,本輪國(guó)際金融危機(jī)過(guò)后的幾年里,我國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)顯著的下降,與此同時(shí)我國(guó)金融科技日益活躍,發(fā)展迅速,正在極大地改變?nèi)藗兊纳?也對(duì)金融機(jī)構(gòu)尤其是商業(yè)銀行提出了挑戰(zhàn)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)正在進(jìn)入一個(gè)新時(shí)期,在這個(gè)新時(shí)期,商業(yè)銀行的信用風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)更加復(fù)雜和嚴(yán)峻,揭示這個(gè)銀行信用風(fēng)險(xiǎn)的復(fù)雜性和嚴(yán)峻性,是我國(guó)當(dāng)前一個(gè)重要的研究課題。本文第2章從經(jīng)濟(jì)新常態(tài)和金融科技這兩個(gè)切入點(diǎn),對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)及其特征進(jìn)行了界定和分析,并對(duì)金融科技及其特征和金融科技發(fā)展歷程進(jìn)行了梳理和回顧。第3章首先分析了新時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)約束下的金融環(huán)境。主要從利率市場(chǎng)化、金融機(jī)構(gòu)混業(yè)化、金融杠桿高位化和金融監(jiān)管宏觀審慎化四個(gè)方面從理論上展開(kāi)分析。接下來(lái),從理論與實(shí)踐的結(jié)合上探討了新時(shí)... 

【文章來(lái)源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：175 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

010-2018年我國(guó)GDP增長(zhǎng)率

2當(dāng)代中國(guó)所處的新時(shí)期23隨后增速繼續(xù)下行，到2015年時(shí)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率又下降一個(gè)臺(tái)階，降至7%以下，為6.9%，此后連續(xù)數(shù)年在7%以下。不過(guò)，這一實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降現(xiàn)象是來(lái)自周期性因素即波動(dòng)性因素，還是來(lái)自結(jié)構(gòu)性因素即長(zhǎng)期趨勢(shì)性因素呢？有些學(xué)者將此歸結(jié)為周期性因素，典型的代表人物如林毅夫（2014），他認(rèn)為“中國(guó)經(jīng)濟(jì)自2010年的下滑是由2008年金融危機(jī)之后世界整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不景氣導(dǎo)致的”。事實(shí)上，這種觀點(diǎn)也不無(wú)道理，因?yàn)楦母镩_(kāi)放以來(lái)，我國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的確容易大起大落，波幅較大。圖2-2顯示了1979-2019年我國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率的波動(dòng)情況。圖2-2我國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率波動(dòng)圖（1979-2019）由圖2-2可見(jiàn)，改革開(kāi)放40年來(lái)，我國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率總體上波幅較大，其中1984年增長(zhǎng)率最高，達(dá)15.20%，1990年則最低，僅為3.90%；以此而論，2012年以來(lái)，低于8%的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率似乎并不能表明是結(jié)構(gòu)性、趨勢(shì)性因素所致。但現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們：理論上辨別我國(guó)2012年以來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速到底是周期性因素還是結(jié)構(gòu)性因素，唯一的途徑，是看我國(guó)2012年以來(lái)的潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是否顯著發(fā)生趨勢(shì)性、系統(tǒng)性的下降。從學(xué)術(shù)界傳統(tǒng)上看，迄今常見(jiàn)測(cè)算潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的方法大約有四種。第一種方法是生產(chǎn)函數(shù)法；第二種方法是消除趨勢(shì)法；第三種方法是菲利普斯曲線法；第四種方法是DSGE方法。上述四種方法都有各自的優(yōu)越之處，也有各自的缺陷或不足。生產(chǎn)函數(shù)法(ProductionFunctionMethod)的基本思想是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)可能性邊界概念出發(fā)，利用現(xiàn)實(shí)的一國(guó)資本和勞動(dòng)的相關(guān)數(shù)據(jù)構(gòu)造并估算出了總量生

2當(dāng)代中國(guó)所處的新時(shí)期31圖2-3我國(guó)1995-2017年科技孵化器和產(chǎn)業(yè)基地?cái)?shù)量由表2-2可見(jiàn)，2011年開(kāi)始，我國(guó)科技孵化器和產(chǎn)業(yè)基地?cái)?shù)量突破1000個(gè)，此后繼續(xù)快速上升。由圖2-3還可見(jiàn)，2013年以后，曲線斜率更加陡峭，這意味著我國(guó)科技孵化器和產(chǎn)業(yè)基地增速明顯加快。這是新時(shí)期階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展動(dòng)力從之前的要素驅(qū)動(dòng)和投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新驅(qū)動(dòng)的一個(gè)重要佐證�？梢哉f(shuō)，我國(guó)在新時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，這種轉(zhuǎn)變既受益于國(guó)家的政策導(dǎo)向，更是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)階段的本質(zhì)要求。當(dāng)代各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史表明，當(dāng)一國(guó)的人均GDP達(dá)到1000美元時(shí)，就進(jìn)入了中等收入國(guó)家水平，達(dá)到12000美元時(shí)則進(jìn)入了高收入國(guó)家水平。然而，多數(shù)進(jìn)入中等收入水平的國(guó)家如東南亞的菲律賓、南美的巴西、阿根廷、墨西哥等國(guó)幾十年來(lái)卻始終在中等收入經(jīng)濟(jì)體行列內(nèi)徘徊，無(wú)法進(jìn)入高收入國(guó)家行列。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論把這種現(xiàn)象成為“中等收入陷阱”。理論分析表明，一國(guó)陷入中等收入陷阱，原因復(fù)雜，但一個(gè)最重要的原因，是這些國(guó)家在勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì)喪失的同時(shí)，科技創(chuàng)新未能跟上，結(jié)果產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展自然就徘徊不前。我國(guó)2014年底人均國(guó)民收入已達(dá)7400美元，屬于中等偏上收入國(guó)家，2018年底，人均GDP更達(dá)9200美元，但是，我國(guó)能夠跨越“中等收入陷阱”嗎？很顯然，科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新，作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期因素之一，直接決定了我國(guó)是否能突破中等收入陷阱，因?yàn)槠淇梢蕴岣哔Y本和勞動(dòng)力等要素的配置效率和投資效率，不斷推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，可促進(jìn)生產(chǎn)集約化高效化發(fā)展。因此我國(guó)能否跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵，是能否大力發(fā)展科技創(chuàng)新，使之越來(lái)越成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的強(qiáng)大推動(dòng)力。為此，我國(guó)必須不斷深化科技技術(shù)的體制改革

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商業(yè)銀行信用風(fēng)險(xiǎn)管理與預(yù)測(cè)模型的比較分析[J]. 趙曉娟.  納稅. 2019(25)
[2]基于KMV模型的我國(guó)上市銀行信用風(fēng)險(xiǎn)度量研究[J]. 于沐清,韓忠.  經(jīng)營(yíng)與管理. 2019(07)
[3]現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的內(nèi)在邏輯與實(shí)踐路徑[J]. 劉偉,范欣.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[4]防范金融科技風(fēng)險(xiǎn)的二維邏輯——基于監(jiān)管科技與科技驅(qū)動(dòng)型監(jiān)管視角[J]. 劉江濤,羅航,王蕊.  金融發(fā)展研究. 2019(05)
[5]金融科技賦能金融業(yè)均衡發(fā)展[J]. 曹彤.  甘肅金融. 2019(04)
[6]多維視角看金融科技問(wèn)題[J]. 陳彩虹.  中國(guó)銀行業(yè). 2019(03)
[7]金融科技時(shí)代數(shù)字普惠金融實(shí)踐[J]. 曲家文.  中國(guó)金融家. 2019(Z1)
[8]創(chuàng)新與監(jiān)管:國(guó)內(nèi)金融科技研究述評(píng)[J]. 楊文堯天,何海鋒.  科技與法律. 2019(01)
[9]國(guó)際金融科技發(fā)展和監(jiān)管趨勢(shì)及對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 王維全.  安徽科技. 2018(12)
[10]金融科技在傳統(tǒng)商業(yè)銀行轉(zhuǎn)型中的賦能作用與路徑[J]. 張德茂,蔣亮.  西南金融. 2018(11)

博士論文
[1]基于KMV模型的商業(yè)銀行信用風(fēng)險(xiǎn)測(cè)算研究[D]. 孫小麗.北京郵電大學(xué) 2013
[2]銀行信用風(fēng)險(xiǎn)、資本要求和經(jīng)濟(jì)周期問(wèn)題研究[D]. 劉志剛.吉林大學(xué) 2008
[3]商業(yè)銀行信用風(fēng)險(xiǎn)與利率風(fēng)險(xiǎn)的聯(lián)合度量研究[D]. 劉小莉.復(fù)旦大學(xué) 2006

碩士論文
[1]流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)對(duì)債券投資者保護(hù)條款設(shè)計(jì)影響的實(shí)證研究[D]. 章睿.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2015
[2]基于流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)的M商業(yè)銀行違約風(fēng)險(xiǎn)研究[D]. 許勇.南京理工大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3088928