為掌握廣東省重大科技專項(xiàng)實(shí)施以來形成的典型成果技術(shù)攻關(guān)進(jìn)展、距離項(xiàng)目目標(biāo)的差距和可轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的能力,采用技術(shù)就緒度評價(jià)方法,針對項(xiàng)目形成的典型成果進(jìn)展情況進(jìn)行定量測評和分析。通過制定適用于廣東省重大科技專項(xiàng)的技術(shù)就緒度評價(jià)實(shí)施方法,研究制定不同類別科技成果的技術(shù)就緒度評價(jià)細(xì)則,選擇項(xiàng)目重點(diǎn)攻克的目標(biāo)典型成果,對典型成果立項(xiàng)時(shí)、評估時(shí)和合同截止時(shí)的技術(shù)就緒度進(jìn)行評價(jià)。本應(yīng)用研究豐富了技術(shù)就緒度評價(jià)方法的應(yīng)用范圍,為進(jìn)一步完善省級科技計(jì)劃管理體系提供了參考借鑒。 

【文章來源】：科技管理研究. 2020,40(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

廣東省重大科技專項(xiàng)績效評估TRL評價(jià)流程

立項(xiàng)時(shí)，各項(xiàng)目典型成果主要集中在1～3級，平均技術(shù)就緒水平為2.5級。按照技術(shù)就緒水平9個(gè)等級的標(biāo)準(zhǔn)定義，各項(xiàng)目典型成果在立項(xiàng)啟動時(shí)總體處于方案驗(yàn)證階段。本次績效評估時(shí)，主要集中在4～9級，平均技術(shù)就緒水平為6.4級，這表明各項(xiàng)目典型成果在本次評估時(shí)完成成果正樣研發(fā)，進(jìn)入工程化和產(chǎn)業(yè)化開發(fā)階段，部分典型成果已經(jīng)達(dá)到8～9級，獲得用戶應(yīng)用認(rèn)可，進(jìn)入規(guī)模化推廣應(yīng)用階段，但由于各項(xiàng)目立項(xiàng)年度不一，總體進(jìn)展較為分散。合同截止時(shí)，按照各領(lǐng)域項(xiàng)目合同書要求，大部分項(xiàng)目典型成果應(yīng)達(dá)到8級或9級，平均技術(shù)就緒水平為7.8級，表明合同截止時(shí)大部分項(xiàng)目應(yīng)完成產(chǎn)業(yè)化或形成規(guī)模化推廣應(yīng)用。本次評估通過對廣東省重大科技專項(xiàng)形成的典型成果進(jìn)行分類，針對典型成果類型特點(diǎn)和專項(xiàng)績效評估要求，研究制定適用于各專項(xiàng)不同類別的典型成果TRL評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，在原來評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提高了TRL評價(jià)方法的適用性和可操作性，為廣東省重大科技專項(xiàng)績效評估提供了定制化的量化評價(jià)方法工具。評價(jià)結(jié)果直觀展現(xiàn)了專項(xiàng)設(shè)立以來形成的典型成果技術(shù)成熟程度、實(shí)施進(jìn)展和目標(biāo)完成情況，同時(shí)遴選出一批技術(shù)成熟、具有良好應(yīng)用前景的成果，為下一步支持成果轉(zhuǎn)化提供參考。TRL評價(jià)在廣東省重大科技專項(xiàng)績效評估中的應(yīng)用，為進(jìn)一步優(yōu)化科技計(jì)劃項(xiàng)目TRL評價(jià)方法，提高科技計(jì)劃項(xiàng)目精細(xì)化管理程度提供了借鑒。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]運(yùn)載火箭技術(shù)成熟度評價(jià)方法研究[J]. 章威,馬寬,黨麗芳.  航天標(biāo)準(zhǔn)化. 2018(02)
[2]技術(shù)成熟度評價(jià)方法在省級重大科技專項(xiàng)管理體系中的定位——基于廣東實(shí)踐的思考[J]. 張娟,黃昕,雷柏茂,張衡.  科技管理研究. 2017(24)
[3]技術(shù)就緒度方法在國家科技計(jì)劃項(xiàng)目評估中的應(yīng)用[J]. 周小林,武思宏,李騫,楊云.  科技管理研究. 2017(03)
[4]技術(shù)成熟度在國家科技重大專項(xiàng)評估中的應(yīng)用[J]. 李達(dá),王崑聲,馬寬.  科技管理研究. 2016(01)
[5]技術(shù)成熟度評價(jià)在核電領(lǐng)域的應(yīng)用[J]. 高志虎,程慧平.  中國核工業(yè). 2015(10)
[6]TRL及其在我國醫(yī)療器械技術(shù)成熟度評價(jià)中的應(yīng)用探討[J]. 周平,歐陽昭連,池慧.  醫(yī)學(xué)信息學(xué)雜志. 2015(05)
[7]復(fù)雜武器系統(tǒng)技術(shù)成熟度評估方法研究[J]. 陳利安,肖明清,趙鑫,趙亮亮,胡斌.  儀器儀表學(xué)報(bào). 2012(10)
[8]技術(shù)成熟度評價(jià)在國家科技計(jì)劃項(xiàng)目管理中的應(yīng)用探討[J]. 陳華雄,歐陽進(jìn)良,毛建軍.  科技管理研究. 2012(16)
[9]國外技術(shù)成熟度評價(jià)方法及其應(yīng)用[J]. 安茂春,王志健.  評價(jià)與管理. 2008(02)
[10]神舟項(xiàng)目管理成熟度模型[J]. 歐立雄,袁家軍,王衛(wèi)東.  管理工程學(xué)報(bào). 2005(S1)

碩士論文
[1]基于TRL的技術(shù)成熟度模型及評估研究[D]. 郭道勸.國防科學(xué)技術(shù)大學(xué) 2010



本文編號：3008188