本文選題：代建制 + 評(píng)選��； 參考：《江西理工大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：國(guó)家從2004年推廣代建制以來(lái),代建制作為一種新的項(xiàng)目管理模式在政府投資非經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目上被廣泛應(yīng)用,選擇一個(gè)專業(yè)化的代建單位是政府重要決策之一。目前代建單位的評(píng)選主要通過(guò)招標(biāo),招標(biāo)中最為關(guān)鍵的部分是評(píng)標(biāo),但是目前代建制發(fā)展還不完善,代建單位評(píng)標(biāo)實(shí)際運(yùn)用中評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)內(nèi)容不規(guī)范且針對(duì)性不強(qiáng),評(píng)選的數(shù)學(xué)方法實(shí)際操作性不好,最近幾年有關(guān)代建單位的評(píng)選逐漸成為熱門(mén)的研究問(wèn)題。本文所研究的問(wèn)題是招標(biāo)模式下的代建單位評(píng)選問(wèn)題。本文重點(diǎn)研究了在評(píng)標(biāo)過(guò)程中評(píng)價(jià)代建單位的指標(biāo)體系和評(píng)選代建單位的數(shù)學(xué)模型的構(gòu)建。本文在構(gòu)建代建單位的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)考慮到兩點(diǎn):一是由于代建制在實(shí)際運(yùn)用中存在階段代建和全過(guò)程代建,不同階段代建工作的內(nèi)容不同,不同的代建工作內(nèi)容要求代建單位所需能力也不完全相同,評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)內(nèi)容應(yīng)該有所區(qū)別,有針對(duì)性;二是代建單位的評(píng)選屬于政府服務(wù)采購(gòu),要考慮政府采購(gòu)的目標(biāo)。結(jié)合不同階段代建工作內(nèi)容要求并以政府采購(gòu)目標(biāo)為導(dǎo)向,初步制定出代建單位的評(píng)價(jià)指標(biāo),然后運(yùn)用Delphi法確定最終評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)內(nèi)容。由于代建單位的評(píng)價(jià)指標(biāo)更多的是定性指標(biāo),具有模糊性,評(píng)價(jià)起來(lái)很難量化的特點(diǎn),本文采用語(yǔ)言變量對(duì)代建單位評(píng)價(jià)指標(biāo)和指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行評(píng)價(jià),然后把語(yǔ)言變量通過(guò)數(shù)學(xué)運(yùn)算方法轉(zhuǎn)變成三角模糊數(shù),然后計(jì)算求出評(píng)價(jià)指標(biāo)值和主觀權(quán)重值,用變異系數(shù)法求得客觀權(quán)重,并運(yùn)用指標(biāo)分值離差平方和最大的數(shù)學(xué)思想建立優(yōu)化模型求得組合權(quán)重系數(shù),最后用TOPSIS評(píng)選方法選擇出滿意的代建單位。最后以廣東某代建招標(biāo)項(xiàng)目為例進(jìn)行研究分析,表明本文評(píng)選模型具有良好的實(shí)用性,可以為政府評(píng)選代建單位提供參考。
[Abstract]:Since the national construction system was popularized in 2004, the generation system has been widely used as a new project management model in the government investment non management projects. It is one of the important decisions of the government to choose a specialized construction unit. At present, the selection of the construction units is mainly through bidding, and the most important part of the bidding is the bid evaluation, but the present generation is replaced. The development of the construction system is not perfect. The evaluation index and evaluation content of the evaluation of the construction unit is not standard and not strong. The practical operability of the mathematical method is not good. In recent years, the selection of the construction units has gradually become a hot research problem. The problem studied in this paper is the selection of the construction units under the bidding model. This paper focuses on the evaluation of the index system of the construction unit and the construction of the mathematical model of the construction unit in the process of bidding evaluation. In the same way, different construction works require the capacity of the construction units to be different, the evaluation index and the evaluation content should be different and pertinent; the two is that the selection of the construction units belongs to the government service procurement, and the goal of the government procurement should be considered. The final evaluation index and the content of the evaluation are determined by the Delphi method. As the evaluation index of the construction unit is more qualitative, it is fuzzy, and the evaluation is difficult to quantify. In this paper, the evaluation index and index weight of the construction unit are evaluated by language variables, and then the evaluation index and the weight of the index are evaluated. The language variable is transformed into a triangular fuzzy number through the mathematical operation method, then the evaluation index value and the subjective weight value are calculated, the objective weight is obtained by the variation coefficient method, and the optimal model is established by using the mathematical thought of the difference square sum and the maximum of the difference. Finally, the TOPSIS selection method is used to select the satisfactory results. In the end, an example of the construction of a bidding project in Guangdong is studied and analyzed. It shows that the model has good practicability and can provide reference for the government to select the construction units.

【學(xué)位授予單位】：江西理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F283

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 侯雨欣;王沖;;基于德?tīng)柗品ㄅc因子分析的大學(xué)生信用評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選研究[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年05期

2 邵軍義;宋巖磊;曹雪梅;吳笛;;基于TOPSIS改進(jìn)模型的工程項(xiàng)目承包商選擇[J];土木工程與管理學(xué)報(bào);2016年04期

3 趙程偉;董雄報(bào);周正龍;洪青;;基于模糊理論的改進(jìn)TOPSIS法在工程項(xiàng)目評(píng)標(biāo)中的應(yīng)用[J];數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí);2016年08期

4 閻西康;張博策;陳培;;基于AHP-熵權(quán)TOPSIS法的天津市建筑業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J];工程管理學(xué)報(bào);2015年06期

5 余偉;李嚴(yán)鋒;李夢(mèng);黃佚文;;基于組合權(quán)重的模糊TOPSIS法在工程項(xiàng)目評(píng)估中的應(yīng)用[J];工程管理學(xué)報(bào);2015年04期

6 徐錚;房國(guó)忠;;城鄉(xiāng)人力資源市場(chǎng)一體化加權(quán)TOPSIS的評(píng)價(jià)方法[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2014年23期

7 廖勇;陳華群;;三角模糊數(shù)在多屬性決策中的建模[J];計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用;2015年11期

8 曹桂全;趙阿敏;;政府投資項(xiàng)目代建制研究述評(píng)[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2014年03期

9 嚴(yán)玲;高海超;;基于能力的代建單位招標(biāo)選擇的關(guān)鍵問(wèn)題探討[J];工程經(jīng)濟(jì);2014年05期

10 劉文娜;舒歡;;基于SEM模型的工程承包商競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)實(shí)證研究[J];工程管理學(xué)報(bào);2013年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 耿帥;基于群決策理論的非經(jīng)營(yíng)性政府投資項(xiàng)目決策模型研究[D];華北電力大學(xué);2015年

2 尹琳琳;政府投資項(xiàng)目的投資控制問(wèn)題研究[D];天津大學(xué);2010年

3 謝穎;政府投資人對(duì)委托代建工程項(xiàng)目的管理理論與方法研究[D];華北電力大學(xué)（北京）;2008年

4 蘭定筠;政府投資項(xiàng)目代建制制度設(shè)計(jì)研究[D];重慶大學(xué);2008年

5 胡杰;我國(guó)政府投資項(xiàng)目建設(shè)市場(chǎng)規(guī)制研究[D];天津大學(xué);2007年

6 柯洪;基于企業(yè)代建模式的公共項(xiàng)目管理績(jī)效改善研究[D];天津大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬燕燕;總承包商視角下綜合評(píng)標(biāo)法競(jìng)爭(zhēng)要素研究[D];重慶大學(xué);2016年

2 周朋;政府投資非經(jīng)營(yíng)性項(xiàng)目管理模式的研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

3 王斐;基于可拓工程的代建單位綜合評(píng)價(jià)及選擇研究[D];青島理工大學(xué);2015年

4 李霖;建設(shè)工程監(jiān)理單位逆向選擇對(duì)策及評(píng)標(biāo)決策[D];浙江大學(xué);2015年

5 張安波;基于價(jià)值工程的政府投資代建項(xiàng)目評(píng)標(biāo)方法研究[D];山東大學(xué);2013年

6 張本鑫;政府投資建設(shè)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)決策模型研究[D];天津大學(xué);2013年

7 王猗葶;政府投資項(xiàng)目代建制的代建單位比選機(jī)制研究[D];西安建筑科技大學(xué);2011年

8 楊苓剛;政府投資項(xiàng)目代建單位招標(biāo)選擇研究[D];天津理工大學(xué);2011年

9 路永亮;代建單位企業(yè)實(shí)力綜合評(píng)價(jià)研究[D];鄭州大學(xué);2010年

10 邢冉;代建單位名錄的管理研究[D];天津理工大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1799489