農(nóng)業(yè)的發(fā)展一直是國家政策扶持的重要區(qū)域,農(nóng)村特有的環(huán)境與經(jīng)濟(jì)形勢使得農(nóng)業(yè)的發(fā)展非常的緩慢,受到資金不足、農(nóng)業(yè)信貸的約束,農(nóng)村地區(qū)的金融機(jī)構(gòu)入住率與覆蓋面都是非常低的,而且農(nóng)村地區(qū)的金融機(jī)構(gòu)對農(nóng)業(yè)信貸的支持力度也是非常低的,因此農(nóng)業(yè)的發(fā)展缺乏金融機(jī)構(gòu)的資金扶持。隨著政策的關(guān)注與國家的重視,農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)不斷的發(fā)展與進(jìn)步,農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈信貸支持也隨之出現(xiàn),農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈信貸為農(nóng)村區(qū)域的發(fā)展提供了大力的資金支持,促進(jìn)農(nóng)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展�；诖�,本文以山東省濟(jì)南市商河縣為例,對農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈信貸支持模式進(jìn)行了調(diào)查研究,具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。本文基于信息不對稱理論與信貸配給理論,借助案例分析與問卷調(diào)查的研究方法,對商河縣農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈信貸支持模式進(jìn)行研究,研究發(fā)現(xiàn)商河縣農(nóng)業(yè)信貸支持低下、農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈信貸效率不足、發(fā)展緩慢等問題,基于問卷調(diào)查的結(jié)果與商河縣農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈信貸支持發(fā)展的實(shí)際情況,進(jìn)一步分析商河縣農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈信貸支持模式的構(gòu)建,本研究認(rèn)為商河縣應(yīng)從“農(nóng)資龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”模式、“長期合作倉儲企業(yè)+農(nóng)戶”模式、“核心下游(收購/加工)企業(yè)+農(nóng)戶”模式以及“農(nóng)業(yè)企業(yè)+合作社+農(nóng)戶”模式進(jìn)行商河縣農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈信貸支持模式上創(chuàng)新。同時,商河縣農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈信貸的發(fā)展需要從加強(qiáng)農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈的宏觀管理、提升農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈管理水平、加強(qiáng)參與主體的利益保障以及農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈監(jiān)管與服務(wù)規(guī)范化提出提升商河縣農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈信貸支持的對策建議。本文的研究創(chuàng)新點(diǎn)在于通過對商河地區(qū)農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈信貸支持的研究,分析商河地區(qū)農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈信貸支持的現(xiàn)狀與問題,并提出了商河縣農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈信貸支持模式的構(gòu)建與優(yōu)化策略,創(chuàng)新設(shè)計(jì)了農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈信貸支持的新型模式,并分析了其優(yōu)點(diǎn)和適用性,對商河縣農(nóng)業(yè)發(fā)展具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。
【學(xué)位單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F832.43
【部分圖文】：

圖 1-1 論文的技術(shù)路線圖FIG. 1-1 technical roadmap of the paper法綜述法供應(yīng)鏈與農(nóng)業(yè)信貸發(fā)展的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行整合與回顧，為本文研究支持模式提供了文獻(xiàn)基礎(chǔ)和參考依據(jù)。調(diào)查法相關(guān)研究，以實(shí)地調(diào)查所收集的資料及回收的 486 份調(diào)查問卷為6

圖 3-1 融資模式選擇調(diào)查情況合相關(guān)調(diào)研數(shù)據(jù)來看，目前國內(nèi)最終選擇上述兩種融資模式的農(nóng)戶數(shù)量相過在選擇次數(shù)方面，選擇正規(guī)金融融資模式進(jìn)行融資的次數(shù)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于非進(jìn)行融資的次數(shù)，這也意味著農(nóng)戶更傾向于經(jīng)銀行等正規(guī)金融機(jī)構(gòu)來達(dá)到以此次問卷調(diào)查結(jié)果來看，將近 80%的樣本農(nóng)戶選擇了信用融資模式，1了保證融資模式，6%的農(nóng)戶選擇了抵押融資模式，由此也可看出，樣本不具備合格的抵押品。而選擇非正規(guī)金融渠道進(jìn)行融資的農(nóng)戶當(dāng)中，96%民間借貸，占據(jù)著絕對性優(yōu)勢。46%41%13%正規(guī)金融融資模式 非正規(guī)金融融資 其他融資

國內(nèi)農(nóng)戶主要存在兩種類型的金融抑制問題：首先，農(nóng)戶認(rèn)為農(nóng)村金融資要求，因此主動放棄申請，不參與融資。其次，農(nóng)戶雖達(dá)到了金，不過最終從金融機(jī)構(gòu)處所獲取到的金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足其原始的資金本次問卷調(diào)查的結(jié)果來分析的話，認(rèn)為借款不便的農(nóng)戶在所選樣本當(dāng)39%。筆者選取了 100 戶最近 5 年之內(nèi)出現(xiàn)過融資行為的農(nóng)戶，經(jīng)過走 100 戶調(diào)查對象中高達(dá) 76%的農(nóng)戶表示遭遇過金融抑制，其中包括 65調(diào)查對象，原因主要在于農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)貸款流程繁瑣或是融資門檻高0 名調(diào)查對象當(dāng)中，向銀行、信用社申請融資的有 79 名，金融機(jī)構(gòu)因人擔(dān)保或是無抵押而直接拒絕融資申請的農(nóng)戶占比近 1/3，共 24 個調(diào)
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭路;;農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融風(fēng)險的主要特征與風(fēng)險防范的基本原則[J];財經(jīng)理論與實(shí)踐;2015年06期

2 江維國;李立清;;互聯(lián)網(wǎng)金融下我國新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的融資模式創(chuàng)新[J];財經(jīng)科學(xué);2015年08期

3 黃蓉;張雅思;;普惠金融視角下的農(nóng)村小額信貸模式研究[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì);2015年05期

4 侯玉梅;賈震環(huán);王宇飛;;農(nóng)產(chǎn)品物流金融的信用風(fēng)險評價研究[J];物流工程與管理;2014年08期

5 王營;祝錫永;;供應(yīng)鏈金融融資模式下信用風(fēng)險評價文獻(xiàn)綜述[J];經(jīng)營與管理;2013年10期

6 胡國暉;鄭萌;;農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的運(yùn)作模式及收益分配探討[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2013年05期

7 陳長彬;盛鑫;;供應(yīng)鏈金融中信用風(fēng)險的評價體系構(gòu)建研究[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年02期

8 申韜;;小額貸款信用風(fēng)險評估研究述評[J];金融理論與實(shí)踐;2012年01期

9 劉圻;應(yīng)暢;王春芳;;供應(yīng)鏈融資模式在農(nóng)業(yè)企業(yè)中的應(yīng)用研究[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題;2011年04期

10 張璟;朱金福;;物流金融與供應(yīng)鏈金融的比較研究[J];金融理論與實(shí)踐;2009年10期

本文編號：2867865