中小企業(yè)在創(chuàng)造就業(yè)崗位、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面具有不可替代的作用,但是,長(zhǎng)期以來困擾中小企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的“融資難、融資貴”問題始終沒有得到較好的解決。近年來興起的線上供應(yīng)鏈金融促進(jìn)了供應(yīng)鏈上下游資金流的交換,同時(shí)也加速了商流、信息流與物流的更新,為中小企業(yè)開辟了一條融資新路,但要這條新路暢通,金融機(jī)構(gòu)還缺乏一套針對(duì)中小企業(yè)融資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)度量工具。本文針對(duì)線上供應(yīng)鏈中小企業(yè)融資風(fēng)險(xiǎn)問題進(jìn)行研究。首先梳理了供應(yīng)鏈金融和風(fēng)險(xiǎn)度量工具的國內(nèi)外文獻(xiàn),總結(jié)傳統(tǒng)線下供應(yīng)鏈金融與新型線上供應(yīng)鏈金融包含的主要融資模式及線上線下模式的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì),分析存貨類融資、預(yù)付賬款類融資以及應(yīng)收賬款融資等七種模式的操作方式與存在的風(fēng)險(xiǎn),再進(jìn)一步討論線上供應(yīng)鏈存在的風(fēng)險(xiǎn)因素,其中外生因素為環(huán)境因素,內(nèi)生因素包括操作風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)以及電子商務(wù)平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)。本文依據(jù)對(duì)線上供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險(xiǎn)的分類與識(shí)別,以“主體+債項(xiàng)”的標(biāo)準(zhǔn)建立電子商務(wù)平臺(tái)下的供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系,并分別對(duì)控制層與網(wǎng)絡(luò)層進(jìn)行權(quán)重計(jì)算。通過SuperDecision軟件對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)體系網(wǎng)絡(luò)層元素建立超矩陣,計(jì)算極限超矩陣,求得全局權(quán)重,并且根據(jù)SuperDecision軟件計(jì)算得到的權(quán)重結(jié)果對(duì)排序進(jìn)行了分析,得出了以下結(jié)論:行業(yè)環(huán)境依然對(duì)中小企業(yè)的發(fā)展起著決定性作用,而銀行也正在轉(zhuǎn)變自身的評(píng)價(jià)機(jī)制,從過于看重“主體”,到“主體”與“債項(xiàng)”并重;對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)的重視程度還不夠高導(dǎo)致電子商務(wù)平臺(tái)資質(zhì)權(quán)重偏低,是今后需要值得注意的地方。最后,通過對(duì)“電子行業(yè)”供應(yīng)鏈上的中小企業(yè)進(jìn)行實(shí)例分析,驗(yàn)證了結(jié)論的可信性。
【學(xué)位單位】：重慶交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F724.6;F274
【部分圖文】：

臺(tái)的線上供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)存在相互依存，相互影響的關(guān)系，則運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)層次分析法進(jìn)行計(jì)算更具有科學(xué)性。針對(duì)表 4.2 中 B1 至 B28 這 28 個(gè)指標(biāo)是否存在相互影響關(guān)系，筆者通過參考文獻(xiàn)以及向?qū)＜野l(fā)放調(diào)查問卷，收集專家意見的方式，經(jīng)過兩周的時(shí)間整理出了討論結(jié)果。對(duì)于控制層而言，控制層內(nèi)的準(zhǔn)則是只受上一個(gè)準(zhǔn)則所支配的，因此可以看做控制層內(nèi)的所有準(zhǔn)則彼此獨(dú)立，因此只需要討論網(wǎng)絡(luò)層內(nèi)的元素組與元素之間的相互影響關(guān)系。通過請(qǐng)從事風(fēng)險(xiǎn)管理研究的幾名專家填寫調(diào)查問卷得出，表 4.2中的線上供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)中，每個(gè)控制層元素下包含的二級(jí)元素都存在相互依存、相互影響的關(guān)系。如供應(yīng)鏈核心企業(yè)資質(zhì)下的 B11,B12,B13,B14四個(gè)元素之間便存在相關(guān)影響關(guān)系。因?yàn)閷?duì)于處于供應(yīng)鏈核心地位的企業(yè)而言，其擁有較高的利潤(rùn)率，說明其盈利能力強(qiáng)大，諸如現(xiàn)金之類的流動(dòng)資產(chǎn)也相對(duì)富余，對(duì)速動(dòng)比率有著相互影響關(guān)系。同時(shí)速動(dòng)比率反映著其償債能力，而企業(yè)的償債能力是企業(yè)的信用等級(jí)及行業(yè)地位最根本的保障。因此，供應(yīng)鏈核心企業(yè)資質(zhì)下的信用等級(jí)、行業(yè)地位、利潤(rùn)率及速動(dòng)比率四個(gè)指標(biāo)之間存在相互影響的關(guān)系。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭菊娥;史金召;王智鑫;;基于第三方B2B平臺(tái)的線上供應(yīng)鏈金融模式演進(jìn)與風(fēng)險(xiǎn)管理研究[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理;2014年01期

2 鄧俊超;馮仁德;王姣;;第三方電子商務(wù)平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)分析及控制[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2012年08期

3 李衛(wèi)姣;馬漢武;;基于B2B的供應(yīng)鏈融資模式研究[J];科技與管理;2011年04期

4 白少布;;面向供應(yīng)鏈融資企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系設(shè)計(jì)[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2009年06期

5 熊熊;馬佳;趙文杰;王小琰;張今;;供應(yīng)鏈金融模式下的信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J];南開管理評(píng)論;2009年04期

6 孫宏才;徐關(guān)堯;田平;;用網(wǎng)絡(luò)層次分析法(ANP)評(píng)估應(yīng)急橋梁設(shè)計(jì)方案[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2007年03期

7 曹道勝;何明升;;商業(yè)銀行信用風(fēng)險(xiǎn)模型的比較及其借鑒[J];金融研究;2006年10期

8 唐春陽;張恒;馬若微;;KMV模型在商業(yè)銀行信用風(fēng)險(xiǎn)中的應(yīng)用[J];財(cái)會(huì)研究;2006年02期

9 陳祥鋒,石代倫,朱道立;融通倉與物流金融服務(wù)創(chuàng)新[J];科技導(dǎo)報(bào);2005年09期

10 鄭紹慶;第三方物流的業(yè)務(wù)創(chuàng)新[J];商訊商業(yè)經(jīng)濟(jì)文薈;2004年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 韓文琪;基于多層次灰色評(píng)價(jià)的線上供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];渤海大學(xué);2017年

2 楊磊;線上供應(yīng)鏈融資模式下企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];上海師范大學(xué);2015年

3 顧玲麗;基于企業(yè)電子商務(wù)平臺(tái)的供應(yīng)鏈金融模式創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)管理[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 黃丹;線上供應(yīng)鏈金融操作風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D];武漢理工大學(xué);2012年

5 李寶;基于層次分析法的供應(yīng)鏈融資模式下信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];天津大學(xué);2009年

6 李明銳;企業(yè)利用第三方電子商務(wù)平臺(tái)的融資模式—供應(yīng)鏈融資[D];北京交通大學(xué);2007年

7 張強(qiáng);融合倉單質(zhì)押的電子商務(wù)中介型B2B運(yùn)營模式研究[D];天津大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2861228