【摘要】：中國作為世界服裝產(chǎn)能最高的供給者,在世界經(jīng)濟(jì)一體化和服裝產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化調(diào)整的背景之下,在向世界服裝強(qiáng)國發(fā)展的過程中,必然要對(duì)現(xiàn)有商業(yè)模式進(jìn)行創(chuàng)新。在全球的競爭能力方面,以往中國服裝企業(yè)都扮演著“賺取薄利的打工者”的角色,而時(shí)至今日,利潤越降越薄,而世界市場中搶“打工者”飯碗的對(duì)手卻越來越多。根據(jù)測算,加工出口低端產(chǎn)品的中小企業(yè)平均利潤空間僅為3%左右,利潤被不斷擠壓使得服裝訂單向新興經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移更加明顯�，F(xiàn)階段隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型改革步入深水區(qū),我國眾多的行業(yè)企業(yè)都面臨著商海戰(zhàn)場上的二次創(chuàng)業(yè)以及與自身的斗爭,以求健康銳變。具體到服裝生產(chǎn)企業(yè)的層面,重點(diǎn)對(duì)經(jīng)營管理和產(chǎn)業(yè)鏈整合進(jìn)行創(chuàng)新,關(guān)系到企業(yè)和品牌80%的利潤所在。服裝企業(yè)也正面臨著商業(yè)模式轉(zhuǎn)型的困境,概括起來主要是企業(yè)缺乏核心競爭力,陷入價(jià)值鏈低端,導(dǎo)致“像刀片一樣薄的利潤”,而人民幣升值和成本的上升讓服裝企業(yè)雪上加霜,現(xiàn)有單純低成本商業(yè)模式造成對(duì)環(huán)境資源的長期損害,經(jīng)濟(jì)模式難以持續(xù),而以往那種基于“機(jī)會(huì)導(dǎo)向”和“低成本競爭”模式的商業(yè)戰(zhàn)術(shù)無法解決商業(yè)模式轉(zhuǎn)型的問題。各種商業(yè)模式創(chuàng)新及重鑄的故事,更是熱烈地在服裝行業(yè)上演。本文的研究對(duì)象山東HYL服飾公司業(yè)務(wù)范圍包括服裝的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)業(yè)務(wù),屬于規(guī)模型股份有限公司。該公司在目前的經(jīng)營運(yùn)作過程中,機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存,也面臨著發(fā)展困境,創(chuàng)新公司目前的商業(yè)模式,已然成為打破發(fā)展瓶頸、突破發(fā)展困境、應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的關(guān)鍵手段和措施�；谝陨吓袛�,本文分析商業(yè)模式創(chuàng)新相關(guān)的思路、策略,制定可行性商業(yè)模式創(chuàng)新方案,確定方案實(shí)施的途徑,為該公司的可持續(xù)發(fā)展提供積極的借鑒,體現(xiàn)出本文研究的實(shí)踐價(jià)值。
【學(xué)位授予單位】：陜西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F426.86;F721
【圖文】：

３．３．１盈利能力分析逡逑分析企業(yè)的盈利能力的指標(biāo)分別是毛利潤率、資產(chǎn)凈收益率、凈利收現(xiàn)率、逡逑銷售凈利潤率、資產(chǎn)總回報(bào)率等主要指標(biāo)，如下圖３－１所示。逡逑在圖３－１所示的數(shù)據(jù)中，２０１３年至２０１６年，ＨＹＬ服飾公司的毛利潤率雖然從逡逑３９．邋２４％增長至５７．邋６１％，資產(chǎn)凈收益率、銷售利潤率和資產(chǎn)總回報(bào)率分別呈現(xiàn)出明逡逑顯的下滑趨勢，其中總資產(chǎn)回報(bào)率從４．邋０３％下降至２．邋９３％，跌幅達(dá)到２７．邋３１％。說明逡逑該公司銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用等費(fèi)用呈現(xiàn)上漲趨勢，且漲幅超過毛利潤率的增幅，逡逑因此導(dǎo)致企業(yè)的銷售利潤率和凈資產(chǎn)收益率下降。邐逡逑圖３－１邋ＨＹＬ服飾公司２０１３－２０１６年盈利數(shù)據(jù)逡逑資產(chǎn)總回報(bào)率逡逑銷P塵煥舐叔義暇煥障致叔義獻(xiàn)什皇找媛叔義俠簀危╁澹峰�？邋６１邋NB逡逑０．００％邋１０．００％２０．００％３０．００°／0４０．００％５０．００％６０．００°／0邋７０．００％逡逑毛利潤率｜資產(chǎn)凈收益率｜凈利收現(xiàn)率｜銷ｆｔ凈利潤率｜資產(chǎn)總回報(bào)率｜逡逑？２０１６邐５７．６１％邐１０．２４％邐３．９７％邐０．４７％邐２．９３％逡逑灥２０１５邐４９．１４％邐１１．１７％邐３．０１％邐０．５８％邐３．２７％逡逑■邋２０１４邐４３．７５％邐１２．７２％邐１．４２％邐０．６２％邐３．４５％逡逑Ｈ２０１３邐３９．２４％邐１３．５８％邐１．２３％邐０．７４％邐４．０３％逡逑１３逡逑

邐售前業(yè)模式的不斷創(chuàng)新邐ｊ逡逑圖３－１邋ＨＹＬ服飾公司ＳＷＯＴ分析圖逡逑３．３公司運(yùn)營現(xiàn)狀逡逑３．３．１盈利能力分析逡逑分析企業(yè)的盈利能力的指標(biāo)分別是毛利潤率、資產(chǎn)凈收益率、凈利收現(xiàn)率、逡逑銷售凈利潤率、資產(chǎn)總回報(bào)率等主要指標(biāo)，如下圖３－１所示。逡逑在圖３－１所示的數(shù)據(jù)中，２０１３年至２０１６年，ＨＹＬ服飾公司的毛利潤率雖然從逡逑３９．邋２４％增長至５７．邋６１％，資產(chǎn)凈收益率、銷售利潤率和資產(chǎn)總回報(bào)率分別呈現(xiàn)出明逡逑顯的下滑趨勢，其中總資產(chǎn)回報(bào)率從４．邋０３％下降至２．邋９３％，跌幅達(dá)到２７．邋３１％。說明逡逑該公司銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用等費(fèi)用呈現(xiàn)上漲趨勢，且漲幅超過毛利潤率的增幅，逡逑因此導(dǎo)致企業(yè)的銷售利潤率和凈資產(chǎn)收益率下降。邐逡逑圖３－１邋ＨＹＬ服飾公司２０１３－２０１６年盈利數(shù)據(jù)逡逑資產(chǎn)總回報(bào)率逡逑銷P塵煥舐叔義暇煥障致叔義獻(xiàn)什皇找媛叔義俠簀危╁澹峰�？邋６１邋NB逡逑０．００％邋１０．００％２０．００％３０．００°／0４０．００％５０．００％６０．００°／0邋７０．００％逡逑毛利潤率｜資產(chǎn)凈收益率｜凈利收現(xiàn)率｜銷ｆｔ凈利潤率｜資產(chǎn)總回報(bào)率｜逡逑？２０１６邐５７．６１％邐１０．２４％邐３．９７％邐０．４７％邐２．９３％逡逑灥２０１５邐４９．１４％邐１１．１７％邐３．０１％邐０．５８％邐３．２７％逡逑■邋２０１４邐４３．７５％邐１２．７２％邐１．４２％邐０．６２％邐３．４５％逡逑Ｈ２０１３邐３９．２４％邐１３．５８％邐１．２３％邐０．７４％邐４．０３％逡逑１３逡逑

圖３－２所示ＨＹＬ服飾公司在營運(yùn)能力分析

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王娜;劉文;;多元變革條件下網(wǎng)絡(luò)組織治理與商業(yè)模式創(chuàng)新研究——“2015網(wǎng)絡(luò)治理與商業(yè)模式創(chuàng)新研討會(huì)”會(huì)議綜述[J];商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2017年04期

2 向鋒;;商業(yè)模式創(chuàng)新“源代碼”[J];城市開發(fā);2017年16期

3 李丹;;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新要素研究[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年S1期

4 陳亞光;吳月燕;楊智;;商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)財(cái)務(wù)績效的影響:一個(gè)整合模型[J];中國科技論壇;2017年03期

5 張琪;;大數(shù)據(jù)背景下的商業(yè)模式創(chuàng)新[J];經(jīng)濟(jì)師;2017年03期

6 王強(qiáng);;移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代商業(yè)模式創(chuàng)新策略探討[J];市場周刊(理論研究);2017年02期

7 楊鑫;;“大數(shù)據(jù)”背景下商業(yè)模式如何創(chuàng)新[J];企業(yè)研究;2017年02期

8 董岳;王翔;周冰蓮;張冬;;互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代商業(yè)模式創(chuàng)新的演變過程研究[J];中國科技論壇;2017年02期

9 ;商業(yè)模式創(chuàng)新的前因問題:研究綜述與展望[J];新產(chǎn)經(jīng);2017年02期

10 吳曉波;趙子溢;;商業(yè)模式創(chuàng)新的前因問題:研究綜述與展望[J];外國經(jīng)濟(jì)與管理;2017年01期

本文編號(hào)：2789050