江蘇中煙集中庫(kù)選址方案設(shè)計(jì)研究
【圖文】:
圖 2-1 傳統(tǒng)庫(kù)存管理Figure 2-1 Traditional managed inventory(1)傳統(tǒng)庫(kù)存管理方式①60 天訂貨法則。對(duì)于庫(kù)存應(yīng)該如何加以管理,在銷售方面有一個(gè)“60 天訂貨法則”,,這一法則在分銷倉(cāng)庫(kù)管理中得到了廣泛應(yīng)用。具體意思是指,每次重新訂貨時(shí),所訂的物料數(shù)量和庫(kù)存現(xiàn)有數(shù)量相加,總數(shù)要和過(guò)去 60 天的銷售總量一致。從這一法則的內(nèi)涵可以看出,它認(rèn)為零售量的改變對(duì)企業(yè)生產(chǎn)的影響可以擴(kuò)大到 6 到 10 倍[42]。②ABC 分類法。ABC 分類法的具體涵義是指,將庫(kù)存物品依據(jù)資金占用的多少和種類進(jìn)行等級(jí)劃分,其中“A 類”指最重要的庫(kù)存,“B 類”指一般重要的庫(kù)存,“C 類”指不重要的庫(kù)存,管理和控制就能按照不同等級(jí)分別進(jìn)行。當(dāng)前,越來(lái)越多的企業(yè)采取 ABC 分類法對(duì)企業(yè)的庫(kù)存進(jìn)行控制[43]。而 ABC 管理方法最早可以追溯至上世紀(jì) 50 年代,由 GE 公司的迪基發(fā)明建立,隨后在各大企業(yè)得到了迅速推廣,取得了優(yōu)異的管理效果。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家帕累托曾經(jīng)指出:世界上 20%的人掌握著 80%的財(cái)富,又稱作關(guān)鍵的少數(shù)和次要的多數(shù),這一帕
⑦缺乏合作與協(xié)調(diào)性。供應(yīng)鏈上存在不同利益群體,各個(gè)部門之間缺乏有效溝通和聯(lián)系,各個(gè)相關(guān)節(jié)點(diǎn)都設(shè)有自己的庫(kù)存,各自為政,彼此互不相干,而且在策略選擇上沒(méi)有一個(gè)有效的激勵(lì)機(jī)制,來(lái)加強(qiáng)彼此的合作性和相通性,這種信息障礙和溝通低效給企業(yè)的庫(kù)存控制管理造成了嚴(yán)重影響。⑧對(duì)生產(chǎn)過(guò)程和供應(yīng)鏈庫(kù)存之間的平衡問(wèn)題研究不足。企業(yè)往往忽視了對(duì)生產(chǎn)過(guò)程和供應(yīng)鏈庫(kù)存進(jìn)行結(jié)合考察,導(dǎo)致成本優(yōu)勢(shì)最終轉(zhuǎn)化為分銷和倉(cāng)儲(chǔ)成本的彌補(bǔ)。2.2.2 聯(lián)合庫(kù)存(1)聯(lián)合庫(kù)存的概念為了克服前文提到的傳統(tǒng)庫(kù)存模式下的“長(zhǎng)鞭效應(yīng)”,為了對(duì)供應(yīng)鏈上的各個(gè)企業(yè)和部門進(jìn)行有效協(xié)調(diào)和同步,聯(lián)合庫(kù)存控制模式(Joint Managed Inventory,JMI)應(yīng)運(yùn)而生。與傳統(tǒng)庫(kù)存模式相比,聯(lián)合庫(kù)存模式強(qiáng)調(diào)供應(yīng)鏈上各企業(yè)在庫(kù)存管理上的參與性和協(xié)調(diào)性,庫(kù)存控制者不再是彼此獨(dú)立的運(yùn)營(yíng)個(gè)體,而是連接供給和需求的橋梁,進(jìn)而克服需求不確定性帶來(lái)的不利影響[47]。如下圖 2-2 所示:
【學(xué)位授予單位】:中國(guó)礦業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2019
【分類號(hào)】:F426.8;F274
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 付婷;;杭州至臨安城際鐵路車輛段選址方案研究[J];鐵道勘測(cè)與設(shè)計(jì);2016年01期
2 ;廈漳跨海大橋選址方案初步?jīng)Q定[J];鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì);2003年10期
3 張世迪;種小雷;耿昊;李巖;徐祥瑞;王偉;;基于組合賦權(quán)與云模型的機(jī)場(chǎng)選址方案評(píng)價(jià)[J];中國(guó)民航大學(xué)學(xué)報(bào);2018年05期
4 李超;;大型商場(chǎng)選址方案的模糊綜合評(píng)價(jià)研究及應(yīng)用[J];科技廣場(chǎng);2016年03期
5 杜大仲;孟憲林;馬放;;北方某城市河流型飲用水水源地選址方案評(píng)價(jià)研究[J];中國(guó)環(huán)境科學(xué);2012年02期
6 羅昊;何世偉;;群決策方法在鐵路樞紐客運(yùn)站選址方案比選中的應(yīng)用[J];鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì);2010年06期
7 鄧慧霞;;鐵路項(xiàng)目選址方案的可行性分析[J];建材技術(shù)與應(yīng)用;2014年03期
8 宋輝;廊坊市南水北調(diào)工程調(diào)蓄區(qū)選址方案研究[J];中國(guó)科技信息;2005年08期
9 朱定符;車站選在何處[J];中學(xué)生理科月刊;1999年26期
10 肖潤(rùn)謀;閆晟煜;;多路況指標(biāo)下的高速公路應(yīng)急物資選址方案評(píng)價(jià)[J];安全與環(huán)境學(xué)報(bào);2015年03期
相關(guān)會(huì)議論文 前5條
1 趙永超;;張掖鐵路物流基地選址方案研究[A];第十八屆站場(chǎng)與樞紐年會(huì)論文集[C];2017年
2 李正暉;;大型污水處理廠選址方案實(shí)例分析[A];持續(xù)發(fā)展 理性規(guī)劃——2017中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集(03城市工程規(guī)劃)[C];2017年
3 劉欣悅;;蘭州地鐵3號(hào)線總體設(shè)計(jì)階段車輛段選址方案研究[A];第十八屆站場(chǎng)與樞紐年會(huì)論文集[C];2017年
4 傅嘉;;杭州西站規(guī)劃選址及對(duì)未來(lái)樞紐總圖影響再思考[A];第十八屆站場(chǎng)與樞紐年會(huì)論文集[C];2017年
5 封衛(wèi)東;黃平;;關(guān)于確定集裝箱結(jié)點(diǎn)站的慎重思考和建議[A];擴(kuò)大鐵路對(duì)外開(kāi)放、確保重點(diǎn)物資運(yùn)輸——中國(guó)科協(xié)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)鐵道分會(huì)場(chǎng)暨中國(guó)鐵道學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)和粵海通道運(yùn)營(yíng)管理學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 本報(bào)記者 江吉;細(xì)化選址方案 確保搬遷順利[N];達(dá)州日?qǐng)?bào);2019年
2 記者 馬國(guó)忠;明確責(zé)任 全力推進(jìn)工程項(xiàng)目建設(shè)[N];林芝報(bào)(漢);2017年
3 記者 馬馳騁;調(diào)研蘇陜職教園區(qū)項(xiàng)目推薦選址方案[N];咸陽(yáng)日?qǐng)?bào);2017年
4 記者 徐朝暉;金華BRT5號(hào)線選址方案出爐[N];金華日?qǐng)?bào);2017年
5 記者 彭華;市區(qū)繞城路姚橋段拆遷安置點(diǎn)選址敲定[N];雅安日?qǐng)?bào);2009年
6 記者 陳相明邋通訊員 虞海霞 崔霞;軟件產(chǎn)業(yè)園確定兩選址方案[N];深圳商報(bào);2008年
7 記者 郭丹 特約通訊員 汪良波;市委召開(kāi)常委(擴(kuò)大)會(huì)議 中心醫(yī)遷建選址方案原則通過(guò)[N];湛江日?qǐng)?bào);2011年
8 ;淮南市人大常委會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)淮南市東部地區(qū)穆斯林墓地項(xiàng)目選址方案的決定[N];淮南日?qǐng)?bào);2019年
9 天津大學(xué)建筑設(shè)計(jì)規(guī)劃研究院道路工程師 雷海燕;墊江城際鐵路車站選址方案[N];中國(guó)文化報(bào);2009年
10 記者 宋健軍;建設(shè)特色城市打造宜居典范[N];梅州日?qǐng)?bào);2011年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 李新超;大區(qū)域短波接入網(wǎng)絡(luò)資源優(yōu)化技術(shù)研究[D];華南理工大學(xué);2017年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 丁一;江蘇中煙集中庫(kù)選址方案設(shè)計(jì)研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2019年
2 江澄;某高校建設(shè)新校區(qū)項(xiàng)目選址方案研究[D];南京理工大學(xué);2004年
3 周勇;兩步選址法在戰(zhàn)時(shí)雷達(dá)搶修分隊(duì)選址中的應(yīng)用研究[D];大連理工大學(xué);2017年
4 王永剛;萬(wàn)達(dá)集團(tuán)分廠選址方案評(píng)價(jià)研究[D];西北工業(yè)大學(xué);2005年
5 胡寶雨;物流園區(qū)規(guī)模確定及選址方案評(píng)價(jià)[D];大連理工大學(xué);2012年
6 許紫薇;H汽車配件公司搬遷選址方案研究[D];安徽理工大學(xué);2015年
7 范忠賢;柘汪污水處理廠選址方案研究與實(shí)證分析[D];南京理工大學(xué);2008年
8 楊麗媛;城市地鐵站點(diǎn)選址方案評(píng)價(jià)研究[D];中南大學(xué);2010年
9 王陽(yáng);基于空間布局優(yōu)化的農(nóng)村居民建新點(diǎn)選址方案研究[D];浙江大學(xué);2017年
10 鄒文杰;公共交通樞紐選址模型研究[D];昆明理工大學(xué);2006年
本文編號(hào):2613269
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/wuliuguanlilunwen/2613269.html