本文關(guān)鍵詞：特質(zhì)性焦慮與狀態(tài)性焦慮對決策信心的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】 決策信心(Decision Making Confidence)是指在進(jìn)行決策或判斷時(shí),個(gè)體對其決策最優(yōu)性或正確性的信心程度(Peterson&Pitz,1988)�！扒榫w與元認(rèn)知交互作用模型”指出,決策信心既受到“神經(jīng)質(zhì)”人格的制約,又受到焦慮情緒等情境性因素的影響(Hudlicka,2005)�！疤刭|(zhì)性焦慮”是“神經(jīng)質(zhì)”的重要維度,是一種相對穩(wěn)定的人格特質(zhì),具有個(gè)體差異的反應(yīng)傾向,可能是決策信心個(gè)體差異的來源之一�！盃顟B(tài)性焦慮”是日常生活中常見的情緒,是一種短暫情緒體驗(yàn),并伴有生理喚醒和主觀感受到緊張、害怕、恐懼,隨著環(huán)境的不同變化較大,對決策過程和決策信心均有影響(Endler&Kocovski,2001)。先前研究主要集中在特質(zhì)性焦慮與狀態(tài)性焦慮對認(rèn)知過程的影響,而較少研究其對決策信心的影響。為了考察決策信心個(gè)體差異的來源及情境性因素對決策信心影響的一般規(guī)律和特點(diǎn),本研究從特質(zhì)性焦慮(人格因素)和狀態(tài)性焦慮(情境因素)兩方面入手,研究兩者對決策信心的影響機(jī)制及其交互作用。研究者提出,決策信心有可能是決策過程中鏈接認(rèn)知與情緒的重要橋梁,研究特質(zhì)性與狀態(tài)性焦慮對決策信心影響不僅具有較高的理論價(jià)值,對焦慮癥的形成和治療也具有重要的實(shí)踐意義。研究采用面積大小感知判斷任務(wù),利用試次間評估范式研究兩個(gè)問題：(1)低、中、高特質(zhì)性焦慮個(gè)體的決策信心是否存在穩(wěn)定的個(gè)體差異；(2)誘發(fā)狀態(tài)性焦慮后,不同特質(zhì)性焦慮個(gè)體的決策信心有何變化。因此,本研究進(jìn)行了2個(gè)實(shí)驗(yàn),結(jié)果如下：實(shí)驗(yàn)一采用“特質(zhì)性焦慮量表”(T-AI)篩選低、中、高特質(zhì)性焦慮被試,分類標(biāo)準(zhǔn)為：低(低于36分),中(38-43分),高(45分以上)。低、中、高特質(zhì)性焦慮被試分別為31人(13男、18女)、30人(13男、17女)、29人(11男、女18),共90人。結(jié)果顯示：(1)特質(zhì)性焦慮不影響知覺判斷的正確率：(2)排除個(gè)體初始狀態(tài)性焦慮對決策信心的影響后,特質(zhì)性焦慮對決策信心產(chǎn)生非線性影響,呈U形曲線,即：中等特質(zhì)焦慮的被試決策信心最低,低、高等特質(zhì)性焦慮被試的決策信心較高,且在三種任務(wù)難度下變化趨勢一致。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),只有高特質(zhì)性焦慮被試判斷信心顯著高于中等特質(zhì)性焦慮被試。(3)分別統(tǒng)計(jì)高、中、低特質(zhì)性焦慮被試判斷正確率與決策信心之間的相關(guān),結(jié)果顯示,只有中等特質(zhì)性焦慮被試判斷正確率與決策信心顯著正相關(guān),其他兩組判斷正確率與決策信心相關(guān)不顯著�；貧w分析結(jié)果顯示,中等焦慮組被試決策信心對正確率的解釋率為38%,其他兩組解釋率都較低。實(shí)驗(yàn)結(jié)果說明不同特質(zhì)性焦慮個(gè)體在決策信心評估方面存在穩(wěn)定差異,相對低、高特質(zhì)性焦慮個(gè)體而言,中等特質(zhì)性焦慮個(gè)體決策信心較低,但其信心校準(zhǔn)高。實(shí)驗(yàn)二采用與實(shí)驗(yàn)一相同的標(biāo)準(zhǔn)篩選出低、中、高特質(zhì)性焦慮被試共90名,分別為29人(13男、16女)、33人(16男、17女)、28人(14男、14女)。實(shí)驗(yàn)中,是否誘發(fā)狀態(tài)性焦慮為被試內(nèi)操作,誘發(fā)焦慮的操作為：回憶焦慮事件十完成有沖突的stroop任務(wù)；控制操作為：回憶普通生活事件+完成沒有沖突的stroop任務(wù)。在實(shí)驗(yàn)操作與控制操作前后,采用“狀態(tài)性焦慮量表”(S-AI)測量被試焦慮情緒,結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)操作成功誘發(fā)被試的狀態(tài)性焦慮,而控制操作沒有改變被試焦慮情緒。誘發(fā)狀態(tài)性焦慮后,不同特質(zhì)性焦慮個(gè)體知覺判斷與決策信心變化如下：(1)狀態(tài)性焦慮影響知覺判斷過程,并且與難度發(fā)生交互作用,簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn),焦慮情緒提高中等難度任務(wù)的正確率；(2)把被試初始狀態(tài)性焦慮作為協(xié)變量納入方差分析,結(jié)果顯示特質(zhì)性焦慮與誘發(fā)焦慮情緒對決策信心的影響存在交互作用,表現(xiàn)為：低、中等特質(zhì)性焦慮被試在誘發(fā)焦慮情緒后決策信心沒有變化,而高特性焦慮被試在誘發(fā)焦慮情緒后決策信心顯著提高：(3)進(jìn)一步分析信心評估對正確、錯(cuò)誤判斷的分辨力后發(fā)現(xiàn),誘發(fā)焦慮情緒后,低特質(zhì)性焦慮個(gè)體對正確、錯(cuò)誤判斷的信心分辨力沒有顯著變化；誘發(fā)焦慮后,中等特質(zhì)性焦慮個(gè)體對錯(cuò)誤判斷的分辨力顯著增強(qiáng),對正確判斷的分辨力不變；高特質(zhì)性焦慮個(gè)體對正確判斷分辨力增強(qiáng)、對錯(cuò)誤判斷的分辨力減弱,表現(xiàn)出一定的過分自信�？偟膩碚f,誘發(fā)狀態(tài)性焦慮對知覺判斷過程和決策信心過程的影響發(fā)生了分離,個(gè)體特質(zhì)性焦慮與狀態(tài)性焦慮對決策信心評估產(chǎn)生了交互作用。綜合實(shí)驗(yàn)一和實(shí)驗(yàn)二的結(jié)果,可以得出以下結(jié)論：(1)中等特質(zhì)性焦慮個(gè)體決策信心的校準(zhǔn)較高,自我意識(shí)較強(qiáng)；(2)狀態(tài)性焦慮對知覺判斷過程與決策信心評估過程的影響發(fā)生分離,支持決策后理論；(3)特質(zhì)性焦慮與狀態(tài)性焦慮對決策信心的影響存在交互作用。誘發(fā)焦慮情緒后,中等特質(zhì)性焦慮者對錯(cuò)誤判斷監(jiān)控能力變強(qiáng),而高特質(zhì)性焦慮者表現(xiàn)出系統(tǒng)的過分自信,這是對焦慮喚醒的一種不合理的應(yīng)對方式,不利于校正學(xué)習(xí),這可能是高特質(zhì)性焦慮者容易患焦慮癥的原因之一�？傮w而言,本研究創(chuàng)新性的將人格因素和情境性因素結(jié)合于決策信心的探索,是決策信心形成機(jī)制的重要補(bǔ)充；從應(yīng)用價(jià)值來看,本研究對焦慮癥形成和治療有重要的實(shí)踐意義。

目錄 3-4
摘要 4-7
Abstract 7-9
1 文獻(xiàn)綜述 10-26
1.1 決策信心的概念及其研究進(jìn)展 10-20
1.2 焦慮的概念及其研究進(jìn)展 20-24
1.3 焦慮與決策信心的關(guān)系 24-26
2 問題提出與研究框架 26-29
2.1 問題提出 26-27
2.2 研究框架 27-28
2.3 研究價(jià)值和創(chuàng)新之處 28-29
3 實(shí)驗(yàn)一：低、中、高特質(zhì)性焦慮者決策信心的差異 29-36
3.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康? 29
3.2 實(shí)驗(yàn)方法 29-31
3.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果和分析 31-34
3.4 討論與結(jié)論 34-36
4 實(shí)驗(yàn)二 低、中、高特質(zhì)性焦慮者在誘發(fā)狀態(tài)性焦慮后決策信心的變化 36-47
4.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康? 36
4.2 實(shí)驗(yàn)方法 36-40
4.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果和分析 40-45
4.4 討論與結(jié)論 45-47
5 總的討論與結(jié)論 47-54
5.1 總討論 47-52
5.2 研究結(jié)論 52-54
6 研究不足與展望 54-55
6.1 研究的不足 54
6.2 研究展望 54-55
參考文獻(xiàn) 55-60
致謝信 60-61
附錄 61-67

  本文關(guān)鍵詞：特質(zhì)性焦慮與狀態(tài)性焦慮對決策信心的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。