本文關(guān)鍵詞：重復(fù)決策中責(zé)任歸因?qū)蠡谝?guī)避行為的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：后悔作為與一種與決策相關(guān)的情感，越來(lái)越受到研究者們的關(guān)注。以往關(guān)于后悔的研究中，一些關(guān)注行為對(duì)后悔的影響，即對(duì)于同一種消極結(jié)果，不同的行為引起的后悔程度不同；也有一些關(guān)注后悔對(duì)行為的影響，即后悔是一種消極的情緒，人們?cè)谧鰶Q策時(shí)往往會(huì)采取一些行為來(lái)避免它。這兩者存在一定的關(guān)聯(lián)，當(dāng)人們預(yù)期作出某種行為之后，這種行為帶來(lái)的后悔少，那么，就會(huì)傾向于作出這種行為來(lái)減少或避免后悔。 Connolly和Zeelenberg提出的決策理由論(decision justification theory, DJT)認(rèn)為，責(zé)任感是影響后悔的關(guān)鍵因素，同樣消極的結(jié)果，不同的決策行為之所以引起的后悔程度不同，是因?yàn)槿藗儗?duì)于不同行為所感受到的責(zé)任感不同，那么，后悔是否也是通過(guò)責(zé)任感來(lái)影響人們行為的呢？本研究將從責(zé)任歸因角度探討重復(fù)決策中的后悔規(guī)避行為。 實(shí)驗(yàn)一采用改編的重復(fù)決策任務(wù)驗(yàn)證DJT理論中的兩種后悔對(duì)后悔規(guī)避行為（反饋行為，決策時(shí)間）的影響，并考察了兩種后悔條件下被試的責(zé)任感大小是否存在差異，結(jié)果與先前的研究(RebConnolly,2009)基本一致，并且兩組被試的責(zé)任感差異顯著。 實(shí)驗(yàn)二從責(zé)任歸因角度探討后悔規(guī)避行為，通過(guò)啟動(dòng)被試的兩種責(zé)任歸因傾向，考察他們的后悔規(guī)避行為以及任務(wù)表現(xiàn)是否存在差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于啟動(dòng)外部歸因的被試，內(nèi)部歸因的被試更傾向于尋求反饋，決策時(shí)間更長(zhǎng)并且任務(wù)表現(xiàn)更好。 實(shí)驗(yàn)三探討了特質(zhì)性的責(zé)任歸因，即內(nèi)外控人格特質(zhì)對(duì)后悔規(guī)避行為的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，，被試的內(nèi)外控得分對(duì)后悔規(guī)避行為具有顯著的負(fù)向影響，即被試越外控，越傾向于拒絕反饋，并且決策時(shí)間也更短。 總之，本研究的結(jié)果進(jìn)一步深入了后悔與行為關(guān)系的研究，并且對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的重復(fù)決策具有指導(dǎo)作用。
【關(guān)鍵詞】：后悔規(guī)避行為 重復(fù)決策 責(zé)任歸因 反饋行為 決策時(shí)間
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：C934
【目錄】：

• 論文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 1 文獻(xiàn)綜述10-24
• 1.1 后悔的研究概述10-19
• 1.1.1 后悔的定義10
• 1.1.2 后悔的分類10-11
• 1.1.3 后悔的理論模型11-14
• 1.1.4 后悔的影響因素14-16
• 1.1.5 后悔規(guī)避行為16-19
• 1.2 歸因的研究概述19-24
• 1.2.1 歸因的涵義20
• 1.2.2 歸因理論20-22
• 1.2.3 責(zé)任歸因22-24
• 2 研究的總體構(gòu)想24-26
• 2.1 現(xiàn)有研究的不足24
• 2.2 本研究所探討的問(wèn)題24-25
• 2.3 研究意義25-26
• 2.3.1 理論意義25
• 2.3.2 實(shí)踐意義25-26
• 3 實(shí)驗(yàn) 1 驗(yàn)證 DJT 中的兩種后悔對(duì)后悔規(guī)避行為的影響26-33
• 3.1 目的及假設(shè)26
• 3.2 方法26-28
• 3.2.1 被試26
• 3.2.2 實(shí)驗(yàn)材料26-27
• 3.2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與程序27
• 3.2.4 數(shù)據(jù)測(cè)量與處理27-28
• 3.3 結(jié)果與分析28-31
• 3.3.1 反饋行為28-29
• 3.3.2 平均決策時(shí)間29-30
• 3.3.3 任務(wù)表現(xiàn)30-31
• 3.3.4 責(zé)任感31
• 3.4 小結(jié)與討論31-33
• 4 實(shí)驗(yàn) 2 責(zé)任歸因?qū)蠡谝?guī)避行為的影響33-45
• 4.1 目的及假設(shè)33
• 4.2 實(shí)驗(yàn) 2a 不同責(zé)任歸因情境下的后悔規(guī)避行為33-38
• 4.2.1 方法33-34
• 4.2.2 結(jié)果與分析34-38
• 4.2.3 小結(jié)與討論38
• 4.3 實(shí)驗(yàn) 2b 責(zé)任歸因?qū)蠡谝?guī)避行為的影響—與決策任務(wù)無(wú)關(guān)的啟動(dòng)38-45
• 4.3.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/span>38
• 4.3.2 方法38-40
• 4.3.3 結(jié)果與分析40-43
• 4.3.4 小結(jié)與討論43-45
• 5 實(shí)驗(yàn) 3 內(nèi)外控人格特質(zhì)對(duì)后悔規(guī)避行為的影響45-48
• 5.1 目的及假設(shè)45
• 5.2 方法45-46
• 5.2.1 被試45
• 5.2.2 實(shí)驗(yàn)材料45
• 5.2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)及程序45-46
• 5.2.4 數(shù)據(jù)測(cè)量與處理46
• 5.3 結(jié)果與分析46-47
• 5.4 小結(jié)與討論47-48
• 6 總討論48-52
• 6.1 總結(jié)48-50
• 6.2 本研究存在的不足50
• 6.3 研究展望50-52
• 參考文獻(xiàn)52-57
• 附錄 A57-64
• 附錄 B64-66
• 附錄 C66-67
• 附錄 D67-69
• 附錄 E69-71
• 附錄 F71-73
• 在學(xué)研究成果73-74
• 致謝74-75

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 朱勇;徐展;;風(fēng)險(xiǎn)決策及內(nèi)外控人格與后悔間的關(guān)系[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年08期

2 施俊琦,王壘,彭凱平;作為效應(yīng)的象征性與利益性影響因素:后悔理論的經(jīng)濟(jì)心理學(xué)分析[J];心理科學(xué);2004年04期

3 張結(jié)海;后悔的一致性模型:理論和證據(jù)[J];心理學(xué)報(bào);1999年04期

4 張慧君;周立明;羅躍嘉;;責(zé)任對(duì)后悔強(qiáng)度的影響:來(lái)自ERP的證據(jù)[J];心理學(xué)報(bào);2009年05期

5 索濤;馮廷勇;顧本柏;王會(huì)麗;李紅;;責(zé)任歸因?qū)Α白鲂?yīng)”的調(diào)控及其ERP證據(jù)[J];心理學(xué)報(bào);2011年12期

6 張結(jié)海;短期后悔與長(zhǎng)期后悔的差異:三種不同的解釋[J];心理學(xué)動(dòng)態(tài);2000年04期

  本文關(guān)鍵詞：重復(fù)決策中責(zé)任歸因?qū)蠡谝?guī)避行為的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：381071