本文關(guān)鍵詞：風(fēng)險信息中的公正要素對權(quán)威信任的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：風(fēng)險信息是風(fēng)險管理者與信息接收者進(jìn)行風(fēng)險溝通的載體。風(fēng)險溝通的最終目的是增進(jìn)對風(fēng)險的理解并且構(gòu)建當(dāng)事者之間的信任，其中公眾對風(fēng)險管理者的信任，稱之為權(quán)威信任。公正是風(fēng)險溝通過程中決定當(dāng)事者之間相互作用的重要概念，風(fēng)險信息中所示的公正，對于管理者來說表明了他們對風(fēng)險問題認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，對于接收者來說是推測管理者意圖的重要依據(jù)，它可以概括為事實取向與關(guān)系取向。為探討融入公正要素的風(fēng)險信息能否提高公眾的權(quán)威信任問題和公眾在接收風(fēng)險信息時對不同事件特性所持的公正要素認(rèn)知框架，本研究設(shè)計了以下兩個實驗，并且在實驗實施前對使用的風(fēng)險材料進(jìn)行了評定。 實驗一：研究風(fēng)險信息的公正要素在個人事件與社會事件下對權(quán)威信任的影響。采用《學(xué)校食堂食品安全事件》作為個人事件，《×××奶粉進(jìn)口原料含阪崎桿菌事件》作為社會事件，信息發(fā)布者為“校后勤部”和“×××公司”。呈現(xiàn)與被試對應(yīng)的公正要素的風(fēng)險信息后，，得出被試的權(quán)威信任。結(jié)果得出：事件類型與公正要素相結(jié)合對權(quán)威信任產(chǎn)生影響；個人事件的風(fēng)險信息應(yīng)更多的體現(xiàn)關(guān)系取向；社會事件的風(fēng)險信息應(yīng)更多體現(xiàn)事實取向；個人事件與社會事件下風(fēng)險管理者表達(dá)的公正性是引發(fā)權(quán)威信任的主要原因。 實驗二：研究風(fēng)險信息的公正要素在高低自我相關(guān)下對權(quán)威信任的影響。采用的風(fēng)險事件為《夏枯草事件》，信息發(fā)布者是各自的風(fēng)險管理者為“省食品安全委員會”。高低自我相關(guān)是通過“您經(jīng)常購買并飲用”和“您熟知但沒有購買和飲用過”來啟動。呈現(xiàn)與被試對應(yīng)的公正要素的風(fēng)險信息后，得出被試的權(quán)威信任。結(jié)果得出：高自我相關(guān)組比低自我相關(guān)組更信任權(quán)威；事實高關(guān)系高的風(fēng)險信息最優(yōu)；低自我相關(guān)下風(fēng)險信息應(yīng)同時體現(xiàn)事實取向與關(guān)系取向；高自我相關(guān)風(fēng)險事件下公正性是導(dǎo)致公眾信任權(quán)威的主要原因。 結(jié)論：(1)個人事件的風(fēng)險信息應(yīng)更多的體現(xiàn)關(guān)系取向；(2)社會事件的風(fēng)險信息應(yīng)更多體現(xiàn)事實取向；(3)個人事件與社會事件下風(fēng)險管理者表達(dá)的公正性是引發(fā)權(quán)威信任的主要原因；(4)高自我相關(guān)組比低自我相關(guān)組更信任權(quán)威；(5)事實高關(guān)系高的風(fēng)險信息最優(yōu)；(6)高自我相關(guān)風(fēng)險事件下公正性是導(dǎo)致公眾信任權(quán)威的主要原因；(7)低自我相關(guān)下風(fēng)險信息應(yīng)同時體現(xiàn)事實取向與關(guān)系取向，不應(yīng)只體現(xiàn)關(guān)系取向。
【關(guān)鍵詞】：風(fēng)險溝通 風(fēng)險信息 公正要素 權(quán)威信任
【學(xué)位授予單位】：遼寧師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：C933
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 文獻(xiàn)綜述與問題提出9-17
• 1.1 風(fēng)險信息9-10
• 1.1.1 風(fēng)險信息與風(fēng)險溝通9-10
• 1.1.2 風(fēng)險信息中的公正要素10
• 1.2 風(fēng)險溝通中的權(quán)威信任研究10-13
• 1.2.1 權(quán)威信任與風(fēng)險認(rèn)知、政策接納的關(guān)系11
• 1.2.2 權(quán)威信任的理論研究11-12
• 1.2.3 權(quán)威信任的影響因素研究12-13
• 1.3 問題提出及研究假設(shè)13-17
• 1.3.1 問題提出13-14
• 1.3.2 研究假設(shè)14-17
• 2 實證研究17-28
• 2.1 實驗一：風(fēng)險信息的公正要素和事件類型對權(quán)威信任的影響17-22
• 2.1.1 實驗材料標(biāo)準(zhǔn)化17-18
• 2.1.2 實驗?zāi)康?/span>18
• 2.1.3 研究方法18
• 2.1.4 實驗程序18-19
• 2.1.5 結(jié)果分析19-21
• 2.1.6 討論21-22
• 2.1.7 結(jié)論22
• 2.2 實驗二：風(fēng)險信息的公正要素和自我相關(guān)性對權(quán)威信任的影響22-28
• 2.2.1 實驗材料標(biāo)準(zhǔn)化22-23
• 2.2.2 實驗?zāi)康?/span>23
• 2.2.3 研究方法23
• 2.2.4 實驗程序23
• 2.2.5 結(jié)果分析23-26
• 2.2.6 討論26-27
• 2.2.7 結(jié)論27-28
• 3 總的討論28-32
• 4 結(jié)論32-33
• 4.1 研究結(jié)論32
• 4.2 展望與不足32-33
• 參考文獻(xiàn)33-35
• 附錄 1：材料評定35-39
• 附錄 2：實驗一材料39-44
• 附錄 3：實驗二材料44-47
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況47-48
• 致謝48

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張潔;張濤甫;;美國風(fēng)險溝通研究:學(xué)術(shù)沿革、核心命題及其關(guān)鍵因素[J];國際新聞界;2009年09期

2 謝曉非,王惠,任靜,于清源;SARS危機(jī)中以受眾為中心的風(fēng)險溝通分析[J];應(yīng)用心理學(xué);2005年02期

  本文關(guān)鍵詞：風(fēng)險信息中的公正要素對權(quán)威信任的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：354872