在目前的項目評審中,項目能否通過取決于專家的主觀評分。為了避免其中可能存在的異常評分,傳統(tǒng)的做法是掐頭去尾保留中間值后求平均值,但這種方式簡單地去掉了最高和最低分,不利于準(zhǔn)確地反映專家的意見。將專家打分視為一組統(tǒng)計數(shù)據(jù),使用統(tǒng)計檢驗方式來檢驗異常分?jǐn)?shù),并對比了Grubbs檢驗法和Dixon檢驗法在此應(yīng)用場景下的表現(xiàn),得到了在專家個數(shù)足夠多的情況下使用Dixon檢驗法篩選異常值更為準(zhǔn)確的結(jié)論。 

【文章來源】：電子產(chǎn)品可靠性與環(huán)境試驗. 2020,38(S1)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

統(tǒng)計檢驗法篩選離群值流程

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]數(shù)據(jù)離群值的檢驗及處理方法討論[J]. 朱嘉欣,包雨恬,黎朝.  大學(xué)化學(xué). 2018(08)
[2]加強(qiáng)對評標(biāo)專家異常性評分的判定與監(jiān)管[J]. 梁晶.  建筑經(jīng)濟(jì). 2013(02)
[3]國家重點實驗室評估專家評分偏差效應(yīng)分析[J]. 謝煥瑛.  研究與發(fā)展管理. 2006(06)
[4]異常值的檢驗與處理方法[J]. 鄧勃.  化工標(biāo)準(zhǔn)化. 1982(02)



本文編號：3332872