本文關(guān)鍵詞：調(diào)節(jié)定向及決策者角色對風(fēng)險(xiǎn)決策的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：調(diào)節(jié)定向理論作為動(dòng)機(jī)理論的一種新視角，一經(jīng)提出就受到學(xué)界的重視。在日常的生活與工作中，人們常常需要做出各種不同的決策，而風(fēng)險(xiǎn)決策在日常行為中是最常見的決策類型。除了自我決策之外，為他人決策也是十分常見的，并涉及多種決策領(lǐng)域。而不同決策者角色的決策偏好及差異正逐漸引起研究者的關(guān)注，具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。本研究首先回顧了調(diào)節(jié)定向理論、決策者角色、框架效應(yīng)及其相關(guān)領(lǐng)域的研究進(jìn)展。在前人研究的基礎(chǔ)上欲重點(diǎn)探討調(diào)節(jié)定向、框架效應(yīng)及決策者角色對風(fēng)險(xiǎn)決策的影響。 本研究共包括三個(gè)實(shí)驗(yàn)：實(shí)驗(yàn)一通過紙筆測驗(yàn)初步探討了調(diào)節(jié)定向與框架效應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)決策的影響，二者間存有交互作用，驗(yàn)證了調(diào)節(jié)匹配效應(yīng)的存在。實(shí)驗(yàn)二引入了決策者角色變量，考察其與調(diào)節(jié)定向及框架效應(yīng)同時(shí)對風(fēng)險(xiǎn)決策的影響，，結(jié)果發(fā)現(xiàn)決策角色及框架類型的交互作用及調(diào)節(jié)定向及框架類型的交互作用顯著，這說明存在明顯的自我—他人決策差異。實(shí)驗(yàn)三在前兩個(gè)研究的基礎(chǔ)上加入人際親密度來探討調(diào)節(jié)定向、框架類型對他人風(fēng)險(xiǎn)決策的影響。 通過對實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的分析，得出以下結(jié)論： (1)框架類型與調(diào)節(jié)定向的匹配對風(fēng)險(xiǎn)決策有調(diào)節(jié)匹配效應(yīng)，在獲益框架下，促進(jìn)定向比預(yù)防定向個(gè)體的冒險(xiǎn)傾向更高；損失框架下，預(yù)防定向比促進(jìn)定向個(gè)體冒險(xiǎn)傾向更高。 (2)決策者角色與調(diào)節(jié)定向有交互影響，具體表現(xiàn)為自我風(fēng)險(xiǎn)決策時(shí)，促進(jìn)定向和預(yù)防定向個(gè)體間的風(fēng)險(xiǎn)偏好差異不顯著；在為他人風(fēng)險(xiǎn)決策時(shí)，促進(jìn)定向和預(yù)防定向個(gè)體間的風(fēng)險(xiǎn)偏好差異顯著，促進(jìn)定向比預(yù)防定向個(gè)體的冒險(xiǎn)傾向更高。 (3)決策者角色與框架類型有交互影響，具體表現(xiàn)為在獲益框架下，個(gè)體為他人決策時(shí)比自我決策更冒險(xiǎn)；而在損失情景下，為自我決策和為他人決策時(shí)風(fēng)險(xiǎn)偏好無顯著差異。 (4)框架類型和人際親密度有交互影響，具體表現(xiàn)為在獲益框架下，低親密度的被試比高親密度的被試冒險(xiǎn)傾向分?jǐn)?shù)更高；在損失框架下，低親密度的被試比高親密度的被試冒險(xiǎn)傾向分?jǐn)?shù)低，但二者的差異不顯著。 最后對整個(gè)研究進(jìn)行了總結(jié)和反思，并提出不足之處和未來的研究展望。
【關(guān)鍵詞】：風(fēng)險(xiǎn)決策 調(diào)節(jié)定向 決策者角色 框架效應(yīng) 人際親密度
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：C934
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 引言10-12
• 2 文獻(xiàn)綜述12-34
• 2.1 風(fēng)險(xiǎn)決策12-14
• 2.1.1 風(fēng)險(xiǎn)決策概念12
• 2.1.2 風(fēng)險(xiǎn)決策理論12-14
• 2.2 調(diào)節(jié)定向理論14-22
• 2.2.1 調(diào)節(jié)定向概念14-15
• 2.2.2 調(diào)節(jié)定向分類與測量15-19
• 2.2.3 調(diào)節(jié)性匹配理論19-22
• 2.3 框架效應(yīng)22-27
• 2.3.1 框架效應(yīng)概念22
• 2.3.2 框架效應(yīng)類型22-25
• 2.3.3 框架效應(yīng)理論25-27
• 2.4 決策者角色27-31
• 2.4.1 決策者角色概述27-28
• 2.4.2 決策者角色理論28-31
• 2.5 人際親密度31-34
• 3 問題提出34-37
• 3.1 以往研究的不足34-35
• 3.2 研究目的及研究構(gòu)思35
• 3.3 研究假設(shè)35-37
• 4 實(shí)驗(yàn)一調(diào)節(jié)定向與框架類型對風(fēng)險(xiǎn)決策的影響37-43
• 4.1 研究目的37
• 4.2 研究方法37-38
• 4.2.1 被試37
• 4.2.2 實(shí)驗(yàn)材料37
• 4.2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)37-38
• 4.2.4 實(shí)驗(yàn)程序38
• 4.2.5 統(tǒng)計(jì)處理38
• 4.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果38-40
• 4.4 討論40-43
• 5 實(shí)驗(yàn)二調(diào)節(jié)定向、框架類型與決策者角色對風(fēng)險(xiǎn)決策的影響43-51
• 5.1 研究目的43
• 5.2 研究方法43-44
• 5.2.1 被試43
• 5.2.2 實(shí)驗(yàn)材料43
• 5.2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)43-44
• 5.2.4 實(shí)驗(yàn)程序44
• 5.2.5 統(tǒng)計(jì)處理44
• 5.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果44-48
• 5.4 討論48-51
• 6 實(shí)驗(yàn)三調(diào)節(jié)定向、框架類型與人際親密度對他人風(fēng)險(xiǎn)決策的影響51-60
• 6.1 研究目的51
• 6.2 研究方法51-53
• 6.2.1 被試51
• 6.2.2 實(shí)驗(yàn)材料51
• 6.2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)51-52
• 6.2.4 實(shí)驗(yàn)程序52-53
• 6.2.5 統(tǒng)計(jì)處理53
• 6.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果53-57
• 6.4 討論57-60
• 7 綜合討論60-62
• 8 總結(jié)62-65
• 8.1 結(jié)論62
• 8.2 研究的意義62-63
• 8.2.1 研究的理論意義62-63
• 8.2.2 研究的現(xiàn)實(shí)意義63
• 8.3 研究不足與展望63-65
• 參考文獻(xiàn)65-73
• 附錄73-88
• 攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文88-89
• 致謝89-91

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 謝曉非;企業(yè)管理人員的風(fēng)險(xiǎn)決策模式研究[J];科學(xué)管理研究;1995年06期

2 楊榮華;陳中永;;自我差異研究述評[J];心理科學(xué);2008年02期

3 姚琦;樂國安;伍承聰;張寵;;企業(yè)新員工期望的結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)[J];心理科學(xué);2009年01期

4 劉永芳;陳雪娜;盧光莉;王懷勇;;決策者角色及相關(guān)因素對風(fēng)險(xiǎn)偏好的影響[J];心理科學(xué);2010年03期

5 謝曉非,王曉田;成就動(dòng)機(jī)與機(jī)會(huì)-威脅認(rèn)知[J];心理學(xué)報(bào);2002年02期

6 謝曉非,周俊哲,王 麗;風(fēng)險(xiǎn)情景中不同成就動(dòng)機(jī)者的冒險(xiǎn)行為特征[J];心理學(xué)報(bào);2004年06期

7 劉永芳;畢玉芳;王懷勇;;情緒和任務(wù)框架對自我和預(yù)期他人決策時(shí)風(fēng)險(xiǎn)偏好的影響[J];心理學(xué)報(bào);2010年03期

8 徐驚蟄;謝曉非;;解釋水平視角下的自己-他人決策差異[J];心理學(xué)報(bào);2011年01期

9 段婧;劉永芳;何琪;;決策者角色及相關(guān)變量對風(fēng)險(xiǎn)偏好的影響[J];心理學(xué)報(bào);2012年03期

10 孫彥;李紓;殷曉莉;;決策與推理的雙系統(tǒng)——啟發(fā)式系統(tǒng)和分析系統(tǒng)[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2007年05期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馮彥東;基于腦電信號(hào)分析的突發(fā)公共事件信息框架效應(yīng)研究[D];浙江大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：調(diào)節(jié)定向及決策者角色對風(fēng)險(xiǎn)決策的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：318494