發(fā)布時間：2017-04-16 15:08

  本文關(guān)鍵詞：用于決策支持的辯證分析模型及其在醫(yī)療方案中的應(yīng)用研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)和信息集成技術(shù)的快速發(fā)展,辯論技術(shù)在決策領(lǐng)域的應(yīng)用發(fā)揮了重要的角色。尤其是當(dāng)前決策者面臨信息過載,以及集成信息具有有動態(tài)性、不完整性、不一致性等特點,迫切需要辯論作為一種新的技術(shù)手段輔助決策。一方面因為辯論通過展現(xiàn)論據(jù)之間一種支持或攻擊關(guān)系,可以為決策提供理由和支撐;另一方面辯論能夠通過論據(jù)的構(gòu)建和評估對已選方案進(jìn)行解釋和分析說明。從而使決策者深入了解動態(tài)環(huán)境中決策所面臨的多種因素和不確定性,幫助決策者正確判斷可能采取的行為,從而有效改善決策的效果。 本文首先研究Dung的抽象辯論框架和基于價值的辯論理論,并總結(jié)分析當(dāng)前基于價值辯論決策支持模型存在的不足與缺陷,提出了論據(jù)分類的思想,然后根據(jù)該思想設(shè)計了ArguDecision辯論決策控制算法,通過治療血液凝稠實例對算法進(jìn)行了驗證,充分證明了該算法的可行性與有效性。但是從目前調(diào)研的文獻(xiàn)可以看出使用論據(jù)制定和解釋決策,這類決策模型需要先依據(jù)Dung框架求出每一方案的所有可接受論據(jù),然后,再依據(jù)不同類型的論據(jù)比較規(guī)則說明決策方案之間的優(yōu)劣。由于基于Dung框架計算可接受論據(jù)是NP-Completeness問題,該方法的計算實現(xiàn)依然是一個難以解決的困難問題。 因此本文針對動態(tài)不確定組織環(huán)境,提出了一種基于辯證思維的決策支持方法,我們將該方法稱之為用于輔助決策的辯證分析模型DAM-DS(Dialectic Analyzing Models for Decision Support)。該方法將決策過程分為兩個階段:決策方案的可行性論證階段和決策方案的選優(yōu)階段。并且結(jié)合辯證法和BDI模型的優(yōu)越性,該方法將Katie等人提出的論據(jù)模式和表示Agent心智狀態(tài)的BDI Agent計算模型相結(jié)合建立論據(jù)的結(jié)構(gòu),同時,擴(kuò)展了傳統(tǒng)的基于對話博弈的辯論框架,明確表示了辯論參與者的不同信念和論據(jù)的辯證語義,基于辯證語義(Dialectic Semantics)實現(xiàn)決策方案的可行性評估和決策方案的選優(yōu),并能通過論據(jù)解釋決策的理由。 本文基于DAM-DS模型,設(shè)計實現(xiàn)了Smart doctor醫(yī)療方案輔助決策系統(tǒng),并將該系統(tǒng)應(yīng)用到血液凈化治療方案的輔助決策中,通過該系統(tǒng)證明了該模型在輔助決策中是可行的。
【關(guān)鍵詞】：辯論 輔助決策 醫(yī)療方案 DAM-DS
【學(xué)位授予單位】：國防科學(xué)技術(shù)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：TP393.0;C934
【目錄】：

• 摘要7-8
• ABSTRACT8-9
• 第一章 緒論9-24
• 1.1 研究背景及意義9-12
• 1.2 國內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀12-22
• 1.2.1 辯論理論和技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀12-15
• 1.2.2 辯論在醫(yī)療輔助決策中的應(yīng)用15-22
• 1.3 本文主要研究工作22-23
• 1.4 文章組織結(jié)構(gòu)23-24
• 第二章 基于價值的辯論理論及其實現(xiàn)技術(shù)24-40
• 2.1 抽象辯論框架24-26
• 2.2 實用推理與基于價值的辯論框架26-31
• 2.2.1 實用推理26-28
• 2.2.2 基于價值的辯論框架28-29
• 2.2.3 基于價值辯論框架的決策支持模型29-31
• 2.3 一種基于價值辯論框架的計算實現(xiàn)31-38
• 2.3.1 論據(jù)與批評問題的分類與知識表示31-33
• 2.3.2 辯論決策技術(shù)控制算法33-36
• 2.3.3 實驗結(jié)果分析36-38
• 2.4 本章小結(jié)38-40
• 第三章 用于決策支持的辯證分析模型DAM-DS40-62
• 3.1 BDI 模型及其結(jié)構(gòu)41-44
• 3.1.1 基于BDI 模型的PRS 系統(tǒng)41-42
• 3.1.2 BDI 模型結(jié)構(gòu)42-44
• 3.2 BDI 模型的形式化定義44-46
• 3.2.1 信念模型44-45
• 3.2.2 目標(biāo)模型45
• 3.2.3 計劃模型45-46
• 3.3 實用推理的論據(jù)模式及其形式化46-49
• 3.3.1 實用推理的論據(jù)模式47
• 3.3.2 信念-愿望-意圖BDI 論據(jù)模式的形式定義47-49
• 3.4 攻擊關(guān)系的分類和論據(jù)的類型49-53
• 3.4.1 攻擊關(guān)系的分類49-51
• 3.4.2 論據(jù)的類型51-53
• 3.5 基于信念-愿望-意圖的實用推理辯證分析模型53-58
• 3.5.1 辯證分析模型DAM-DS 的決策過程53-55
• 3.5.2 基于辯證語義的雙方論據(jù)博弈證明理論55-56
• 3.5.3 用于輔助決策的辯證分析模型DAM-DS56-58
• 3.6 基于辯證分析模型DAM-DS 的計劃動態(tài)修正58-60
• 3.7 本章小結(jié)60-62
• 第四章 辯證分析模型DAM-DS 設(shè)計與實現(xiàn)62-79
• 4.1 Smart doctor 醫(yī)療輔助決策系統(tǒng)的設(shè)計62-71
• 4.1.1 Smart doctor 系統(tǒng)體系結(jié)構(gòu)62-65
• 4.1.2 Smart doctor 系統(tǒng)模塊設(shè)計65-71
• 4.2 Smart doctor 醫(yī)療輔助決策系統(tǒng)的實現(xiàn)71-77
• 4.2.1 開發(fā)環(huán)境簡介71-75
• 4.2.2 系統(tǒng)實現(xiàn)75-77
• 4.3 本章小結(jié)77-79
• 第五章 辯證分析模型在血液凈化中的應(yīng)用79-99
• 5.1 應(yīng)用背景簡介79-81
• 5.2 血液凈化應(yīng)用案例分析81-92
• 5.2.1 血液凈化醫(yī)療知識和信息的形式化表示81-83
• 5.2.2 血液凈化案例83-92
• 5.3 實驗結(jié)果分析92-98
• 5.4 本章小結(jié)98-99
• 結(jié)束語99-100
• 6.1 本文總結(jié)99
• 6.2 今后工作99-100
• 致謝100-101
• 參考文獻(xiàn)101-106
• 作者在學(xué)期間取得的學(xué)術(shù)成果106

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 伍京華;蔣國瑞;孫華梅;黃梯云;;基于Agent的辯論談判過程建模與系統(tǒng)實現(xiàn)[J];管理工程學(xué)報;2008年03期

2 張興學(xué),張朋柱;群體決策研討意見分布可視化研究——電子公共大腦視聽室(ECBAR)的設(shè)計與實現(xiàn)[J];管理科學(xué)學(xué)報;2005年04期

3 陳榮,孫吉貴;真穩(wěn)定類與辯論語義[J];計算機研究與發(fā)展;1999年08期

4 陳榮,姜云飛;拓展溯因邏輯程序設(shè)計的辯論理論基礎(chǔ)[J];計算機學(xué)報;2000年06期

5 陳榮,姜云飛;一種新的辯論推理模式及其應(yīng)用[J];計算機學(xué)報;2001年02期

6 陳榮,姜云飛;用辯論刻畫含約束的診斷空間[J];計算機學(xué)報;2001年03期

7 王克文,胡久稔;標(biāo)記辯論推理系統(tǒng)[J];軟件學(xué)報;1997年11期

8 毛文燕;;辯論協(xié)商中的邏輯論證框架[J];微電子學(xué)與計算機;2007年04期

9 黃河笑;覃征;郭俊文;;一種改進(jìn)的辯論協(xié)商模型及其算法[J];西安交通大學(xué)學(xué)報;2006年02期

10 程少川,孫景樂,盧明德;群體決策爭議的支持模式研究[J];系統(tǒng)工程學(xué)報;2001年05期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 吳菊才;基于MAS的智能導(dǎo)醫(yī)系統(tǒng)研究[D];暨南大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：用于決策支持的辯證分析模型及其在醫(yī)療方案中的應(yīng)用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：311064